Часть 2. МИР 

 

  Круги лишь вижу на воде...,

  А камень неизвестно где. 

 

 

СВОБОДНЫЙ МИР?

 

     Живя за "железным занавесом" в Советском Союзе мы наивно идеализировали Запад. Когда не достает информации, возникают мифы! В этом нам помогали и западные радиостанции, и немногие "выездные", и западные выставки, и западные товары....

     Серьезные различия действительно существуют. Когда из Москвы переезжаешь жить на окраину Лондона, остро чувствуешь непривычную атмосферу нарочитой доброжелательности. Люди охотно уступают дорогу, не толкаются даже в очереди или в транспорте. Машины терпеливо ждут, пока пройдут пешеходы. Продавцы тебе улыбаются, тебя благодарят....

     Неожиданно видишь, что люди думают не только о себе, но и об окружающих. Каждый занимается своим делом, но при этом постоянно старается не беспокоить других. Нам кажется, что, в отличие от европейской разобщенности, мы такие общительные, такие общественные. Да, но при этом мы не стесняемся беспокоить других, обижать других, обирать других, мешать другим, вредить другим....

     Поражает и беззаботность диких птиц и зверей (лебедей, гусей, уток, белок, лис, кроликов...). При охоте в России убить или, даже, увидеть чрезвычайно осторожную болотную курочку удается редко, а здесь они бесцеремонно крутятся у тебя под ногами, ожидая подачки. Даже как-то стыдно вспоминать свои прошлые охотничьи увлечения.

    Без привычки удивляет и предупредительность на дорогах. Тебе дадут возможность встроиться в непрерывный поток машин, подождут при разъезде на узкой улице, дадут

выйти из машины. С полицией объясняться практически не приходится, и перед ней нет раболепного страха. Полицейские посты на дорогах отсутствуют, и полиция появляется только по вызову при серьезных инцидентах. Рядовая авария или угон машины - тоже не проблема в условиях обязательного страхования.

     Еще одно заметное различие - цены на водку и сигареты. В России постоянной

"социальной" заботой правительства являются низкие цены на алкоголь и курево. А в Англии, наоборот, цены на крепкие спиртные напитки и табак, по сравнению даже с континентальной Европой, зашкаливают. Высокие акцизы служат реальным инструментом борьбы с алкоголизмом и курением. На телевидении отсутствует всякая реклама алкоголя, табака, лекарств, если не считать специальных рекламных каналов.

     "Рабочие" районы Лондон и других городов, застроенные двухэтажными домами, рассчитанными на одну семью, возникли в результате широкого государственного жилищного строительства в послевоенные годы. Эти дома сдавались и сейчас сдаются в долгосрочную аренду по доступным ценам. Приватизацию государственного жилья была разрешена только при Маргарет Тэтчер. Большинство домов местных советов сейчас уже выкуплено бывшими арендаторами. Доступность и относительная дешевизна ипотеки стимулирует постоянный подъем жилищного строительства. При лейбористах начиналось строительство панельных многоквартирных домов, но сейчас эти стандартные многоэтажки постепенно сносят.

     Приезжая на жительство в Великобританию, в первую очередь обращаешь внимание на отсутствие мелочной опеки и доверие к людям, подразумевающее несомненную законопослушность и честность. При заполнении различных форм, как правило, не требуется дополнительных документов и справок, только личная идентификация, обычно с помощью водительских прав, кредитной карты или письма из банка. Паспорта бывают только заграничные, их с собой никто не носит. Пресса берет на себя контрольные функции. Западное общественное мнение однозначно осуждает коррупцию и отвергает криминал. Судебная власть в значительной степени является независимой. И авторитет суда определяет законопослушность граждан.  

    Однако личная свобода еще не обеспечивает политических свобод. "Демократические свободы" здесь почти также иллюзорны, как и в России. Здесь выборы в парламент зачастую так же безальтернативны. Двухпартийная система не обеспечивает реальной возможности выбора. Политические программы конкурирующих партий трудно различимы, общественным мнением манипулируют средства массовой информации, значительная часть населения (в первую очередь молодежь) вообще не участвует в выборах. Активно голосуют специфические меньшинства (пенсионеры, недавние иммигранты…), предвыборные обещания так же не выполняются....

     Социальные достижения тоже оказались сильно преувеличенными по сравнению с тем, о чем нам вещали не одно десятилетие "вражеские голоса". Здесь нет государственной сети детских садов. Качество школьного обучения в общедоступных школах значительно ниже, чем в платных учебных заведениях. Существует система национального здравоохранения с бесплатными услугами и лекарствами для малоимущих. Но бесплатное медицинское обслуживание сопровождается длительными очередями на сложные операции. Система централизованной профилактики включает бесплатное специальное обследование для разных групп населения. Но "семейный врач" больше похож на диспетчера, и реальную помощь можно получить только в госпитале. Вызвать врача на дом для небогатого больного не всегда удается. Остается только неотложка, которая, действительно, действует быстро и четко....

     Здесь нет прописки, но есть электронный номер национального страхования, без которого нельзя получить, ни работу, ни пособие. Досье на тебя скрупулезно собирают местные советы, избирательные комиссии, дорожная полиция, налоговая инспекция, банки, страховые компании, рекламные агентства....    

     Для английского обывателя главной демократической свободой остается право на достойную жизнь. Для бедной части населения, безработных, инвалидов, пенсионеров... это право реализуется за счет государственных социальных программ. В бедных районах существует сеть дешевых магазинов и рынков. Гибкая система прогрессивного налогообложения заставляет богатых делиться с самыми бедными. Высок уровень благотворительности. Существует сеть магазинов, где продаются вещи, переданные в дар.

     Однако большинство декларированных экономических свобод так и остается только на бумаге. Деиндустриализация и эмиграция приводит к устойчивой безработице. О какой свободе выбора можно говорить, если высшее образование платное, если тебя вынуждают оплачивать ненавистную телевизионную рекламу при покупке товаров, доверять банкам деньги, которые буду вложены в акции, биржевая стоимость которых искусственно завышена....

     Отдельный человек может говорить все, что ему вздумается, но его никто не услышит. Существует корпоративная солидарность, действующая надежней, чем любая цензура, и набор обязательных ритуалов. Госслужащие постоянно демонстрируют лояльность, посещая церковь, участвую в мелкой благотворительности, например, в пользу ветеранов разных войн. Опуская деньги в специальную копилку, человек получает красный пластмассовый мак, который потом с гордостью носит….

     Профессиональным журналистам писать и говорить можно обо всем, кроме того, что не соответствует ожиданиям общества и руководства (самоцензура!). Реальная свобода слова журналистов ограничена финансовой зависимостью СМИ от тиража и рейтинга, и определяется политической ориентацией изданий.  Идет погоня за сиюминутными сенсациями, отвлекающими людей от серьезных проблем. Владельцы средств массовой информации, как правило, стараются соблюдать лояльность по отношению к действующему правительству.

     "Свободная" пресса сделала из наемных чеченских боевиков бескорыстных борцов за свободу, и дружно замалчивала вытеснение русских из дудаевской Чечни, захват и убийства заложников (в том числе и иностранцев), публичные уличные казни, террористические акты в общественных местах....

     "Свободный" обыватель перестал мыслить самостоятельно и постоянно нуждается в подсказках СМИ. Формируется не только система звезд, брендов…, но и образ жизни, ориентированный на потребление и развлечения. Под давлением рекламы люди покупают ненужные товары, летят на край света, чтобы провести две недели отпуска в номере гостиницы, изнывают от курортной скуки, и тратить основную часть времени на "шопинг" и поглощение "фастфуда". Все это делается, в значительной степени, чтобы можно было продемонстрировать знакомым и соседям, что они не хуже других.

     По сравнению с Америкой, Англия спокойная страна. Конечно, и здесь происходят убийства, грабежи, мошенничества, коррупционные скандалы..., но государство и общество не капитулировало перед преступностью, как это случилось в России. Однако судебная система не в состоянии устоять под напором алчной адвокатуры. Известны случаи многолетнего заключения за чужие преступления. Суды присяжных подрывают веру в неотвратимость наказания, вынося оправдательные приговоры явным преступникам. Чего стоит оправдание черной бейсбольной звезды - Симпсона судом присяжных в США, вопреки несомненным уликам его причастности к двойному убийству.

     Произошло смешение понятий "свобода" и "вседозволенность". Бить витрины и опрокидывать автомобили при акциях "антиглобалистов" или после футбольных матчей, неистовствовать на концертах пор-звезд и дискотеках - это не свобода, здесь каждый участник порабощен стадным чувством толпы, алкоголем, экстазином…, им, как жалкой марионеткой, манипулируют вожаки, диск-жокеи. Общество и государство не могут справиться с актами вандализма, проблемами алкоголизма, наркомании….

     Англичане уже давно не ждут у перехода зеленого света, а многочисленные иммигранты беззаботно пересекают улицы во всех направлениях. Английское отсутствие смесителей в кранах, подразумевающие использование затычки для приготовления в раковине воды нужной температуры при мытье лица или посуды, тоже с непривычки шокирует. В Москве, прежде чем войти в плавательный бассейн, ты обязан вымыться под душем (и до этого еще принести справку из поликлиники), а англичане лезут в бассейн с потным телом и грязными ногами, а отмываются только потом... от хлорки….   

     В чем же причина относительного благополучия Западного Мира? Почему у нас в России, вроде бы, все также, и, все-таки, все не так? Когда Горбачев спустил нас с советского поводка, все подумали, что это и есть Свобода. Но очень скоро эта "свобода" обернулась номенклатурно-криминальным беспределом. Свобода была воспринята, как вседозволенность, как право красть, обманывать, вымогать, убивать.... 

    На Западе коррупционные скандалы обычно связаны с незаконным финансированием политических партий корпорациями, заинтересованными в получении выгодных контрактов от государства. Каждый политик и чиновник здесь знает, что даже мелкие, неподсудные нарушения и неэтичные поступки могут стоить ему карьеры. Здесь не так легко запустить руку в государственный карман. Дотошная пресса отслеживает даже мелкие случаи использования служебного положения, такие как частные поездки, оплаченные заинтересованными компаниями. Однако и здесь под покровом "банковской тайны" постоянно происходят противозаконные финансовые операции.

     В Англии начинаешь понимать, что одной из основных причин бедности развивающихся стран становится сквозная коррупция, казнокрадство и расточительство правящей элиты. Расходы на содержание государственного аппарата здесь на много ниже, чем в России и развивающихся странах. Основная часть чиновников работает в сфере социальной защиты малоимущих.

     Здесь для правительства нет многочисленных дворцов и роскошных резиденций, многочисленной прислуги и поваров, специального медицинского обслуживания и других дорогостоящих привилегий. Только Королева делает приемы в Букингемском дворце, а остальное время он функционирует как музей для экскурсантов. Все члены правительства размещаются в одном многоквартирном доме на Даунинг Стрит 10. Здесь нет прислуги и "спецпитания", и министры сами готовят себе завтрак, а на обед вместе со всеми идут в ресторан или заказывают еду на дом. Члены парламента и чиновники даже высокого ранга не имеют личных шоферов и не ездят на казенных, дорогих машинах с мигалками, а сами управляют своими личными, вполне рядовыми автомобилями. Даже премьер-министр обходится без мигалки. Одна Королева ездит в сопровождении полицейского-мотоциклиста (одного!). Специальные сигналы разрешены только для полицейских, пожарных и скорой помощи. Для специального технического транспорта (кранов, мусоровозов...) существует предупреждающая желтая мигалка, которая не дает особых привилегий.  

     Здесь роскошь можно себе позволить только на легально заработанные деньги. Источники доходов государственных служащих, включая премьер-министра, находятся под пристальным контролем и налоговых органов, и прессы. Здесь уклонение от уплаты налогов считается тяжким преступлением. Здесь существует прогрессивное налогообложение и дополнительные налоги на роскошь. Богатых обязывают делиться с самыми бедными и таким образом поддерживать гражданский мир. Однако и здесь самым богатым удается успешно "минимизировать" налоги через многочисленные оффшорные зоны.

     Главная сила Западного Мира, на мой поверхностный взгляд, заключена в многообразии и конкуренции. Сколько бы ни говорили о власти капитала, мировом правительстве..., в клубе миллиардеров нет, и не может быть согласия. А малый и средний бизнес составляет основу экономики развитых стран. Разнонаправленные интересы уравновешиваются и создают среду, благоприятную для существования "среднего человека".

     Ну и, конечно, - сами люди, их трудолюбие, их личная честность, их законопослушность, их религиозность, их отзывчивость, их уважение к прошлому..., накопленные многими поколениями. Но на сколько новых поколений хватит этого европейского "запаса прочности" под напором глобализации и массовой эмиграции?

 

Октябрь 1994 г. 

 

 

К ТЕРАКТУ 11 СЕНТЯБРЯ. 

 

 То ли город, то ли морг...

 О, Нью-Йорк, Нью-Йорк!

 

     Огромный Боинг делает маневр над Нью-Йорком и врезается в башню Всемирного торгового центра..., страшный взрыв, пламя..., люди в окнах горящего здания на головокружительной высоте..., кто-то, раскинув руки как крылья, уже летит вниз. И потом, в несколько секунд стоэтажная башня складывается в гармошку и исчезает с горизонта в клубах пыли. За ней, через некоторое время - другая. Совсем как при сносе старых зданий путем направленного взрыва. И нет больше привычного силуэта Нижнего Манхеттена с башнями-близнецами. Все это мы видим на экране телевизора в реальном времени.

     Трудно поверить, что это не кадры из фантастического фильма. Все выглядит настолько по-американски, что кажется невозможным спланировать и подготовить такой "спектакль" в пустынных горах Афганистана. Очевиден высокий уровень технической подготовки и координации действий всех участников теракта. Поэтому речь не может идти о религиозных фанатиках-смертниках, не читавших ничего кроме Корана.

     Трудно осознать, что нашлись фанатики, способные хладнокровно убить и себя, и пассажиров самолетов и еще тысячи людей, находящихся в башнях ВТЦ. Сколько нужно иметь ненависти к стране, к "неверным", чтобы решиться на такой шаг! Теперь жертвами террора стали все: и те, кто боится войти в самолет, и те, кто скупает противогазы, и те, кого обшаривают при входе в общественные здания, и те, кто бежит из районов предполагаемых антитеррористических операций. Как такое смогло случиться? Какова логика террора? Как от первых террористических актов российских народовольцев, направленных на царя и царских чиновников, мир дошел до современного терроризма, целю которого является устрашение, а жертвами - случайные, ни в чем неповинные люди?

     Почему, несмотря на огромные военные расходы США, службы безопасность и разведка проявили полную беспомощность? На поверку оказалось, что все многочисленные голливудские боевики о непобедимых агентах ЦРУ и ФБР были пропагандистской пустышкой. Вряд ли когда-нибудь станет ясно, как могло случиться, что люди (в основном граждане Саудовской Аравии), на которых не раз останавливался взгляд спецслужб разных уровней, смогли так легко провести согласованный, практически одновременный захват пассажирских самолетов и осуществить с помощью сложных воздушных маневров невиданную по масштабам серию террористических актов.

     Удивительно, что для президента Буша события 11 сентября стали началом резкого роста его популярности. Но именно Президент, он же - главнокомандующий должен нести основную ответственность за случившееся! Сразу прозвучали подозрения, что спецслужбы преднамеренно не пресекли деятельность террористов в зародыше, а дожидались совершения террористических актов. Нашлись даже специалисты, утверждающие, что картина разрушения башен-близнецов указывает на подрыв зданий с нижних этажей. Кроме того, появились сведения, что предполагаемые исполнители терактов не обладали достаточной летной подготовкой. Также и в России были слухи о возможной причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске.

     Источником всякого терроризма служит национальный, религиозный, политический экстремизм и фанатизм, а питательной средой - оправдание и героизация террора. Терроризм постепенно превращается в доходный бизнес. Использование логики и методов террористов (устрашение, наказания, возмездия…) при межгосударственных отношениях служит оправданием для достижения политических целей путем террора.

     Все видели на экранах телевизоров циничное ликование по поводу "успешного" нападения на Америку в ряде мусульманских стран. Но я имею в виду другое: оправдание и поддержку террористов в странах, на словах осуждающих терроризм, и в самих странах, ставших жертвами террора. Многие американцы ирландского происхождения поддерживают и финансируют Ирландскую республиканскую армию. В Косово силы НАТО прямо поддержали вооруженных мусульманских сепаратистов. Израиль вынужден вести переговоры с Ясиром Арафатом, который стоял за терактом против израильских спортсменов-олимпийцев. Но и сам Израиль не гнушается неадекватных актов "возмездия".

     Запад упорно закрывает глаза на очаг международного терроризма в Чечне, который используется для политического давления на Россию. Западные банки обеспечивают финансирование международных террористических групп. После захвата бандой Басаевым целого роддома в Буденновске, как заложников, западные средства массовой информации и "правозащитники" в России искали всяческие оправдания террористам. То же произошло и при взрывах жилых домов в Москве и других городах России. И радио "Свобода", и "правые" во главе с Явлинским, и беглый олигарх Березовский пытались перевалить ответственность за взрывы с чеченских боевиков на российские спецслужбы. Европейский Союз постоянно настаивает на переговорах с чеченскими боевиками. В Конгрессе США принимают представителей Масхадова....

    Уже в день беспрецедентной террористической атаки на Нью-Йорк и Вашингтон Китай не постеснялся напомнить американцам о бомбежке китайского посольства в Белграде. Действительно, бомбардировки гражданских объектов в Сербии (электростанций, мостов, государственных учреждений, телецентра...) прямо напоминают логику и методы, применяемые террористами. Количество жертв среди мирного населения в результате эти бомбардировок, вероятно, превосходило число погибших 11 сентября.    

     Современный международный терроризм окреп в период разгара Холодной войны, когда Советский Союз безоговорочно поддерживал все "национально-освободительные" движения, а Соединенные Штаты финансировали теократические, антикоммунистические  правительства и мусульманских фундаменталистов. Экстремисты разных мастей ловко использовали в своих целях постоянный антагонизм между СССР и США, получая поддержку и от тех и от других. Не последнюю роль в консолидации радикального исламизма и международного терроризма сыграл затяжной арабо-израильский конфликт, и война в Афганистане.

     К тому, что Афганистан и Пакистан превратились в оплот мусульманского экстремизма и терроризма немалые усилия приложили спецслужбы США. Десять лет назад моджахеды, с помощью США, заставили Советский Союз отказаться от военной поддержки светского правительства Наджибулы и вывести войска из Афганистана. Однако гражданская война на этом не прекратилась. Только через три года Наджибула был свергнут и казнен, когда талибы, подготовленные на американские деньги в Пакистане, захватили Кабул и сразу объявили Соединенные Штаты и Израиль главными врагами мусульман. Кроме того, очевидна и существенная роль Саудовской Аравии в распространении ваххабизма и терроризма.

     Сейчас огромные ресурсы мобилизуются на войну с международным терроризмом. Но вряд ли разрушение баз подготовки террористов в Афганистане и даже физическое устранение бин Ладена решит проблему международного терроризма. Пока терроризм будет оплачиваться щедрыми "заказчиками", и оправдываться правозащитниками и "демократами", террористы всегда найдутся.

     Глобальная борьба с терроризмом военными и разведывательными методами, конечно, необходима. Но главное - это идеологическое противостояние терроризму. Не должно быть двойных стандартов, нельзя делить террористов на "плохих" и "хороших". Всякая террористическая деятельность должна быть подвергнута несомненному осуждению вне зависимости от целей, объявленных террористами. Попытки оправдать террор, и призывы к переговорам и уступкам служат поощрением для террористов.

     Демократическая установка на толерантность в вопросах идеологии и морали приводит к непростительной терпимости, к беззащитности Западного Мира. Западные столицы безропотно предоставляют гостеприимство для  штаб-квартир многочисленных экстремистских организаций, освобождают свои улицы для их шумных шествий, обслуживают их денежные потоки....

     Западные правительства безостановочно принимают беженцев, значительная часть которых отнюдь не разделяет западных морально-этических ценностей и относится враждебно к странам, где ищет убежища. По всей Европе идет массовое строительство мечетей, где происходит сбор денег и вербовка террористов.

     Запад ничего не смог противопоставить прошлым террористическим актам исламских экстремистов, смертному приговору писателю Ружди, разгулу албанских боевиков в Косово, международной наркоторговле, тесно связанной с терроризмом....

     Остается надеяться, что страшный урок 11 сентября изменит отношение к терроризму и объединит усилия всех здравомыслящих людей в противостояние этому Мировому Злу!

 

Сентябрь 2001 г.

 

 

МОЖНО ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ?

 

     Часто приходится слышать от "правозащитников" призывы к переговорам с террористами, к уступкам  террористам. Конечно, речь идет не о бин Ладене! Но если требования умеренные и даже в какой-то степени справедливые? Может быть, действительно, нужно идти на уступки?

     Почему бы, например, ни согласиться на присоединение Северной Ирландии к Ирландской республике. Но что тогда будет с протестантами, которые в большинстве? Где гарантия, что Ирландская республиканская армия успокоится на этом и не начнет силой изгонять протестантов? Не успокоится, пока будут поступать деньги на ее счета!

     Односторонняя поддержка албанских сепаратистов со стороны сил НАТО в Сербии быстро привела к вытеснению сербов из Косова, к разрушению христианских храмов и монастырей…. А сейчас мусульманские боевики пытаются захватить новые территории в Македонии. В чем еще можно уступить албанским сепаратистам? Согласиться на создание мусульманской Великой Албании, включающей часть Сербии и Македонии?

Весь прошлый опыт показывает, что любые уступки приводят к нарастанию террора. Уступками терроризм не искоренить!

     Фактическая независимость Чечни существовала уже при Дудаеве. Это была больше чем независимость! Чечня продолжала жить за счет России (территория, на много превышающая дореволюционные границы, оружие, оставленное генералом Грачевым, незаконная откачка нефти, теневая торговля бензином, отмывание грязных денег через фальшивые ОВИЗО, чеченская мафия во всех крупных городах страны...). Первым проявлением этой независимости стало вытеснение русских из Чечни, сопровождавшееся убийствами, изнасилованиями и захватом чужой собственности.

     После "мирных" Хасавюртовских соглашений "Ичкерия" под руководством Масхадова быстро превратилась в террористический лагерь. На деньги, получаемые от мусульманских экстремистских организаций и теократических режимов, велась подготовка боевиков. Массовым явлением стал захват заложников и торговля людьми. По законам шариата людей публично казнили на площадях. Шла подготовка к завоеванию новых территорий от Каспийского моря до Черного. Премьер-министр Черномырдин вел унизительные переговоры с Басаевым после захвата в заложники целого роддома,  и способствовал безнаказанному уходу чеченских боевиков в горы. На какие еще уступки после всего этого можно пойти в Чечне?

     Из официальной версии событий 11 сентября ясно, что чудовищные террористические акты в Америке стали возможны, т.к. в основу инструкций экипажам самолетов был положен принцип уступки террористам, которые не имели никакого оружия кроме пластмассовых ножей для резки бумаги. Только на четвертом самолете, где уже знали о событиях в Нью-Йорке и Вашингтоне, оказали сопротивление террористам и ценой собственной жизни предотвратили очередное массовое убийство.

     "Толерантность" должна быть взаимной. Христианская Европа готова отказаться от празднования Рождества и Пасхи, чтобы не обижать эмигрантов из мусульманских стран. Но никто не осмеливается потребовать религиозной и бытовой терпимости от таких ортодоксальных, теократических режимов, как Саудовская Аравия или Иран.

 

Сентябрь 2001

 

 

ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА О ВИКТОРЕ СУВОРОВЕ (РЕЗУНЕ).

 

     Я в свое время с интересом прочитал книгу Виктора Суворова "Ледокол", содержащую много конкретных данных о вооруженных силах СССР к 22 июня 1941 года. С его оценкой Жукова, как безжалостного подручного Сталина, я был согласен. Идея о том, что Гитлер опередил Сталина всего на две недели, не показалась мне тогда серьезной, но и не вызвала раздражения. Однако автор, никогда не участвовавший в войне лично, забывает, что любая война, и выигранная, и проигранная, это всегда ужас и кровь, и смерть..., и ошибки генералов, за которые солдаты расплачиваются своими жизнями.

     Сейчас НТВ показывает российский фильм о Владимире Резуне (Суворове) "Последний миф", производства 1999 года. Этот фильм, построенный на каскаде декларативных заявлений самого Резуна и вялых дискуссиях с военными историками советской школы, производит странное впечатление.

     Вся эта дискуссия имеет какой-то смысл только для ортодоксальных советских военных историков, которые готовы сражаться за каждую букву казенной трактовки событий Второй Мировой войны, и, конечно, для самого Резуна, воспитанного на этой риторике. Для думающего обывателя, знакомого с историей СССР на собственной шкуре, и так ясно, что большевики всегда использовали военную силу для достижения своих целей. На Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале, в Поволжье, в Средней Азии, на Кавказе, в Крыму, на Украине... советская власть была установлена военным путем. Известны и военные попытки революционизировать Европу. Поэтому, говоря об агрессивности советского режима, В. Резун (Суворов) шумно ломится в открытую дверь!

     Роль войны, как главного революционного инструмента, является азбукой ленинизма. Но, как подтверждает вся прошлая история, и для других стран война остается главным средством разрешения конфликтов. Всем очевидно, что Сталин был заинтересован в развязывании войны в Европе, но для этого главную роль он отводил Гитлеру. Поставляя сырье и продовольствие в Германию, Сталин поощрял Гитлера к нападению на Францию. Но экономическую поддержку Германии оказывали и многие другие государства, и крупные промышленные компании.

     Нам нет необходимости гадать, каковы были для Сталина цели предстоящей войны. Эти цели были четко обозначены присоединением к СССР Закарпатья, Прибалтики, Карелии... и целенаправленно реализованы при освобождении Восточной Европы в результате победы над Германией. Раздел сфер влияния в Европе был подтвержден и узаконен на трехсторонней конференции в Ялте.    

     В фильме постоянно звучит риторический вопрос: "Кто начал вторую Мировую войну?", с однозначным для всех ответом: "Гитлер!". Однако герой фильма предполагает иной ответ: "Сталин!". Но это не увязывается с хронологией событий. Изменение границ в Западной Европы по Мюнхенским соглашениям, захват Судетской области, нападение на Польшу, вступление Англии и Франции в войну с Германией, оккупация большей части континентальной Европы немецкими войсками... - все эти ключевые события второй Мировой войны обошлись без прямого участия СССР.

     Пакт о ненападении с Германией был срочно подписан после провала переговоров с англичанами, когда остальные страны Европы уже имели подобные соглашения с Гитлером. Сталин урвал свою долю от польского пирога, когда Польша уже фактически не существовала, как самостоятельное государство. Он ловко сумел подправить западные границы страны до границ, предусмотренных Версальским договором и измененных в результате неудачной войны с Польшей. Советские заявления о взаимной безопасности и защите украинского и белорусского населения соответствовали конкретной ситуации. Пакт Молотова - Риббентропа развязал руки Германии для оккупации Западной Европы, но потерял всякий смысл с началом "Похода на Восток", и никак не сказался на распределении послевоенных сфер влияния. Европу делили по результатам войны. А в предвоенные годы инициатива все время была на стороне Гитлера, и Сталину оставалось только ждать дальнейшего развития событий.

     Сталин внимательно наблюдал, как Германия захватывает одно европейское государство за другим, но сам не торопился ввязываться в большую войну. В. Суворов прав, когда говорит о том, что Сталин готовился к наступательной войне. Однако ни как не назовешь это открытием. Вот слова из запомнившейся мне песни тех лет: "Мы воины не хотим, но себя защитим! Оборону крепим мы недаром! И на вражьей земле мы врага разобьем, малой кровью, могучим ударом!". В понятие обороны входило, прежде всего, наступление, нанесение превентивного удара. И эта мысль была многократно озвучена и распечатана в предвоенные годы, но так и не была реализована. Поэтому нет ничего нового в наступательной концепции В. Суворова.

      Конечно, Сталин рассчитывал напасть на Германию первым! После падения Польши Англия пыталась втянуть СССР в войну, но Сталин ждал, когда истощенная войной Европа "созреет" для "освобождения". Он был уверен, что Германия не будет воевать на два фронта, и что он сам будет определять момент вступления в войну. Неожиданно быстрый захват Франции стал для Сталина первой неприятной неожиданностью. Еще большей  неожиданностью стал отказ Гитлера от вторжения в Великобританию и переброска освободившихся в Европе дивизий на Восток. До открытия "второго фронта" Сталину пришлось четыре года воевать с Гитлером в одиночку.

     Военные неудачи и на море, и в воздухе рассеяли надежду Гитлера на легкий захват Британских островов. Гитлер чувствовал, что Сталин обязательно ударит ему в спину в случае вторжения в Великобританию. Ему ничего не оставалось, как повернуть на Восток, и в этом он переиграл Сталина. Чистка комсостава Красной Армии и провальная война с Финляндией позволяли Гитлеру рассчитывать на легкую победу на Восточном фронте.

     Именно весной 1941 года Сталин понял, что неправильно рассчитал время и опоздал со вступлением в войну, пока Гитлер был занят оккупацией Европы. Он имел сведения о возможном первоначальном сроке начала войны 18 мая. Но Гитлера задержали события в Судетах, и появился новый срок - 22 июня, о котором сообщал Зорге и другие источники. Сталин всячески старался избежать столкновения с Германией и надеялся выиграть время для завершения подготовки к войне. 

     Но позицию Сталина легко понять. Действительно, нападение Германии на СССР не имело никакой исторической перспективы. Можно предположить, что, начнись немецкое вторжение в мае, Гитлеру удалось бы взять Москву. Однако ни по Волге, ни, даже, по Уралу немцам не удалось бы удержать границу огромной оккупированной территории. Поэтому конечное поражение Германии было неизбежно. И Сталин исходил из этой очевидной бессмысленности немецкого вторжения. Но Гитлер находился в плену собственного мифа о непобедимости германской армии.

     Если даже допустить вслед за В. Суворовым, что Сталин действительно не исключал возможность начать войну в Июле 1941 года, это могло быть только поспешным жестом отчаяния, продиктованным очевидностью военных намерений Германии. Однако не было организационно-политической и мобилизационной готовности к скорому началу войны (ни наступательной, ни оборонительной). Сталин боялся всеобщей мобилизацией

спровоцировать Гитлера. Вопреки всем фактам он продолжал надеяться, что Германия не решится начать поход на Восток. В ночь на 22 июня 1941 года "Вождь и Учитель" был в шоке и молчал до 3 июля. За "потерю темпа" Светскому Союзу пришлось расплачиваться огромными людскими и территориальными потерями.

     Именно в результате упорного нежелания Сталина поверить в возможность нападения Германии на СССР не было действительной готовности к войне, что и привело к откату Красной армии до Москвы в 1941 году. Тоже повторилось и летом 1942 года, когда Сталин необоснованно ждал нового немецкого наступления  на Москву, и сконцентрировал основные силы для общего контрнаступления на Центральном направлении. В результате немцы прорвались к Дону, захватили Ростов и Харьков, и оказались под Сталинградом.

     Цепь страшных поражений Красной Армии в 1941 и 42 годах, при явном превосходстве в "живой силе и технике", указывает не только на отсутствие готовности к войне, но и на бездарность советского военного руководства во главе со Сталиным. А какие огромные, неоправданные жертвы были связаны с Курским сражением, с поспешным штурмом Кенигсберга и Берлина! Беспрецедентные людские потери СССР в войне (27 миллионов наших против 8 миллионов немцев на всех фронтах) тоже однозначно демонстрируют советскую военную стратегию "пушечного мяса".

     Герой фильма многократно драматически восклицает, что он "оскорбил" своей книгой всех участников войны. Почему? Что бы изменилось в отношении к войне, если бы по сценарию В. Суворова Сталин опередил Гитлера? Да, ровным счетом, ничего! Никто кроме Гитлера не воспринял бы это, как агрессию. Разве это агрессия - объявить войну агрессору, который уже захватил всю Западную Европу? Англия и Франция первыми объявили войну Германии, несмотря на наличие договоров о ненападении, и ждали от Сталина присоединения к антигитлеровской коалиции! Англичане были прямо заинтересованы во вступлении СССР в войну по любому сценарию. Действительно, начало осуществления плана "Барбаросса" полностью сняло вопрос о вторжении немцев на Британские острова.

     В. Суворов (Резун) прекрасно уловил потребность "атлантистов" в переписывании истории Второй Мировой войны и принижении роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Он, просто, выполнял заказ, пересадить Сталина с общей "ялтинской" скамейки с Рузвельтом и Черчиллем на одну скамью подсудимых с Гитлером!

     В. Суворов никого не оскорбил своей декларативной шумихой о "новизне" и мнимой многозначительностью своей книги. Рынок есть рынок. Легенда о двух смертных приговорах тоже, наверное, была выдумана в рекламных целях. Скандальная известность - лучшая реклама. И в этом деле автор "Ледокола" - настоящий ледокол.

     А вот от банального дезертира В. Резуна, который даже не удостоился судебного приговора, ничего другого и не следовало ожидать кроме нарочитой расстановки акцентов, в угоду принимающей стороне. Действительно, как источник информации Резун выглядел очень бледно по сравнению с такими "китами" как Гордиевский или Калугин, сдавшими не одного секретного агента. Приходилось отрабатывать за "крышу" пером. Не случайно Резун-Суворов начал свою литературную карьеру в Лондоне отнюдь не с "главной книги жизни", а с хвалебной книги о Пеньковском и разоблачительной - о ГРУ.

     Странное дело - инакомыслящих все больше высылали. А "лучшие из лучших" - разведчики-дипломаты (с партбилетами в кармане, с кристально чистыми анкетами, с воинскими присягами, с подписками о неразглашении...) бежали сами, как крысы с тонущего корабля, и готовы были заложить всех и вся....

 

Сентябрь 2002

 

 

К ГИБЕЛИ ШАТЛА "КОЛУМБИЯ".

 

     Наиболее вероятной причиной гибели космического корабля многоразового использования "Колумбия" называют повреждение термоизоляционного покрытия при старте. Это создавало прогнозируемую опасность при входе в плотные слои атмосферы для возвращения на Землю. Вероятно, был и вариант ремонта с выходом в открытый космос или, даже, эвакуации экипаж со станции другим "шатлом", и посадки корабля многоразового использования без экипажа в автоматическом режиме. Но руководство полетом недооценило опасность.

     Из брифинга НАСА становится ясно, что никто толком не знает, что происходит с аппаратом при вхождении в плотные слои атмосферы. Плазма полностью прерывает связь. Отказ бортовых датчиков температуры - дело не редкое. Маневрами управляет бортовой компьютер. По существу, человек не может вмешаться в процесс посадки. В таких условиях простой спускаемый аппарат советского типа может быть намного надежней.

     Всякое усложнение конструкции увеличивает вероятность отказа и уменьшает безопасность. Такая сложная система, как космический корабль многоразового использования, будучи однажды собран и обкатан на стендах, становится трудно доступным для последующей профилактики, контроля и ремонта. В результате, две катастрофических аварии на сравнительно небольшое число полетов (у "Колумбии" это был 28 полет). Вероятно, проектные сроки эксплуатации многоразовых аппаратов были сильно завышены, а, следовательно, и сильно преувеличена их экономическая рентабельность.    

     Действительная причина гибели "Колумбии" до сих пор окончательно не выяснена, и запрет на все полеты космических кораблей многоразового использования остается в силе. В ближайшие несколько лет все обязанности по доставке грузов и экипажей на МКС ложиться на плечи России. Хороши были бы самонадеянные американцы, если бы они взялись за дело в одиночку (а такие настроения в НАСА были!).

 

Февраль 2003 г.

 

 

НАКАНУНЕ ВТОРОЙ НЕФТЯНОЙ ВОЙНЫ В ЗАЛИВЕ.

    

     Первая американская война с Ираком, "Буря в пустыне" воспринималась как легитимная акция против агрессора, напавшего на Кувейт. Возможно, что целью войны тогда был только контроль над Кувейтом и Садовской Аравией, и Хусейн был спровоцирован на агрессию. В то время применение военной силы для свержения тоталитарного режима Саддама Хусейна казалось бы вполне естественным. Но американцы ограничились созданием новых военных баз в районе Персидского залива, и отказались от сухопутной операции в Ираке. Может быть, Саддам Хусейн был им тогда еще нужен, как противовес Ирану и исламскому фундаментализму?

     Теперь дошла очередь и до Хусейна. Не сегодня-завтра война начнется. Американцев уже ничто и никто не остановит: ни миротворческие усилия Франции, Германии и России, ни массовые протесты против войны. Они не хотят слышать о сотрудничестве Ирака с инспекторами ООН, об отсутствие доказательств наличия у Ирака средств массового уничтожения, об очевидной военной слабости Ирак после 12 лет экономической и военной блокады….

     Такова логика однополярного мира. Американцы желают не только полностью контролировать мировые запасы нефти, но и подбирать по своему усмотрению подходящее политическое руководство стран в районах стратегических интересов США. Собственно, они так делали и раньше (Гаити, Панама, Югославия, Афганистан…). Только до сих пор дело не доходило до полномасштабной захватнической войны и оккупации территории суверенного государства.

     Кто единственный в Мире решился применить атомные бомбы против мирных, многонаселенных городов, кто первым начал использовать ковровые бомбардировки и напалм, кто без объявления войны бомбил гражданские объекты в Югославии...? Американцы! Но имперские амбиции США определяли не только президенты и политики, но и молчаливое большинство "средних американцев".    

     Может быть, правы были супруги Розенберг, передавая Советскому Союзу американские атомные секреты? Наверное, они понимали, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки под занавес второй Мировой войны были заявкой на мировое господство США. Действительно, и Черчилль, и Трумэн были готовы начать войну против СССР, пока Сталин не обзавелся собственной атомной бомбой. Взаимная ядерная угроза в течение 50 лет сдерживала имперские устремления и Соединенных Штатов, и Советского Союза.

     "Перестройка" и "демократизация" быстро привели к разделу и разграблению Советского Союза, достойным преемником которого новая Россия не стала. В результате возник однополярный мировой порядок, в котором остался единственный аргумент: подавляющее военное и экономическое превосходство США. Североатлантический Союз превратился в последнюю "империю" со столицей в Вашингтоне и вассальными странами, входящими в НАТО. Очевидно, что во времена Холодной войны американское вторжение в Ирак было не возможно, также как и первая американская нефтяная война в Заливе. Теперь американцам приходится в Афганистане решать те же проблемы, которые они помешали решить Советскому Союзу.      

     Не удивительно, что забеспокоилась не только Россия, но и Китай, Иран, Северная Корея…. Все понимают, что дело вовсе не в Саддаме Хусейне. Возникает неминуемый вопрос: "Кто следующий?" А само существование этого вопроса - мощный стимул гонки вооружений.

    Если следовать американской логике контроля над энергоресурсами планеты, то следующим будет Иран. Американцы наверняка уверены, что Азербайджан, Туркмению и Казахстан удастся взять под контроль и без войны. И после Ирана остается только Россия со своими крупнейшими запасами нефти и газа. При Ельцине Россия фактически находилась под внешним управлением американцев и европейцев. И сейчас США явно обеспокоены стремлением Путина, проводить независимую политику по иракскому вопросу.

     Имперские амбиции президента единственной сверхдержавы получили поддержку большинства американцев, униженных и разгневанных беспрецедентными терактами в Нью-Йорке и Вашингтоне. События 11 сентября развязали руки Бушу. Теперь любые военные акции можно списать на борьбу с международным терроризмом.

     Отношение к войне и отношение к противникам войны показало, что дух маккартизма жив в США. Люди, мнение которых не совпадает с мнением большинства, не могут найти трибуну, и теряют работу. Средства массовой информации сохраняют постоянную лояльность по отношению к действующей администрации. Такая единодушная ложь, как о событиях в Югославии, до боли напомнила советскую прессу пятидесятых годов.

     Сейчас определяется новое политическое устройство Мира, новый расклад политических и военных сил, новое место ООН. Или никакого места для ООН после отказа одобрить военную акцию против Ирака? (Югославию разбомбили тоже без санкции ООН!) И никаких уступок от Саддама! (Президент Буш ясно сказал, что согласие Хусейна покинуть Ирак не остановит оккупацию страны.) И в этом новом Мире решающую роль будет играть право сильного? А слабые страны сохранят только "ограниченный суверенитет"?

     Может быть, целью войны является не только контроль над запасами нефти, и даже не столько нефть? Может быть, устрашающие бомбардировки гражданских объектов в Югославии показались недостаточными, и беззащитный Ирак может послужить еще одним плацдармом для демонстрации подавляющей военной мощи США? Неужели прецедент с ликвидацией Советского Союза не научил американцев, что экономическими, пропагандистскими и агентурными рычагами можно добиться много большего, чем полномасштабной войной?  

     Но Бушу понадобилась война. На выборах демократ Гор получил больше голосов избирателей, чем Буш, который стал президентом только благодаря американской системе непропорционального представительства выборщиков от разных штатов. И небольшая победоносная война должна поднять его популярность. Буш наверняка располагает надежными сведениями о слабой боеспособности иракской армии. А отсутствие у Хусейна оружия массового уничтожения, однозначно установленное эксперты ООН, только облегчает задачу. Так что можно смело вводить войска!     

     Война в Ираке - еще и отвлекающий маневр от постоянно пробуксовывающей антитеррористической компании. Очевидно, что светский и ослабленный режим Садама Хусейна прямо не причастен к поддержке и финансированию исламского экстремизма. И, вообще, существует ли международная террористическая организация, являющаяся серьезной угрозой для Америки? Подозрительно, что бин Ладен всегда в нужное для президента Буша время выступает со своими угрозами. Что возможности Аль-Каиды ограничены, стало ясно после американского вторжения  в Афганистан и свержения режима талибов, обошедшегося без серьезных террористических актов.

     Или, может быть, освободить иракский народ от тоталитарного режима другими средствами, кроме военных, в обозримом будущем невозможно? И тогда война оправдана? И могут быть оправданы неизбежные человеческие жертвы такой войны? Но, вряд ли, старый и больной Хусейн сможет еще долго удерживаться у власти, и для его скорого свержения вполне хватило бы экономических санкций. Однако президент Буш решительно настроен на победоносную войну.

     Но не приведет ли свержение Хусейна к победе исламской революции в Ираке, как это произошло в Иране после свержения Шаха? Уход Саддама Хусейна и ликвидация партии БААС вполне могут вызвать также этнический конфликт, гражданскую войну, и даже распад Ирака. Для религиозных фанатиков и Садам, и Буш одинаково неприемлемы, как безбожная власть. 

     В отличие от Саудовской Аравии, Пакистана, Египта и других "друзей" Америки на Ближнем Востоке, Хусейну удавалось успешно подавлять исламский фундаментализм и межэтнические противоречия, и сохранять светский, открытый характер государства. Скорей всего, американцам не удастся справиться с этой задачей после свержения Хусейна так же, как это случилось в Афганистане после свержения светского правительства Наджибулы? И не превратится ли "демократический" Ирак в новый очаг международного терроризма?    

     Кризис вокруг Ирака показал, что Россия нужна Европе. Без России Европа не способна противостоять воинственности президента Буша, с которой не хочет мириться ни Германия, ни Франция. Зато бывшие "страны народной демократии" и республики Прибалтики с восторгом приняли свое вассальное положение, и единодушно поддерживают американскую агрессию против Ирака.

     Настойчивые разговоры о нападении на Ирак четко высветили американское лобби в среде правозащитников, политиков и журналистов России. Те, кто еще совсем недавно гневно клеймил боевые действия федеральных войск в Чечне и охотно шел на контакт с чеченскими боевиками, теперь дружно ищут оправдания для американского вторжения в суверенный Ирак.

     Где вы, "независимые" и "неустрашимые" борцы за права человека: Алексеева, Бабицкий, Боровой, Ковалев, Политковская...!? Почему у вас, шумных обличителей нарушений прав и свобод чеченских боевиков, не нашлось ни одного слова сомнения для американского плана оккупации Ирака?     

 

Март 2003 г.

 

 

АЛБАНСКОЕ КОСОВО?

    

     Сегодняшний новый погром сербов был учинен албанскими боевиками под вымышленным поводом гибели двух албанских подростков, якобы утонувших по вине их сербских сверстников. Однако очевидно, что акт устрашения готовился заранее. Избиение сербов и поджоги их домов начались одновременно в разных местах, и были направлены на полное изгнание сербов с территории Косова накануне выборов.

     Силы НАТО не предприняли активных действий для защиты сербского населения, и для предотвращения грабежей и поджогов православных храмов и монастырей. Последняя этническая чистка и компания по уничтожению православных святынь показывает, что идет целенаправленное превращение исконно сербской территории в самостоятельное албанское, моноэтническое и моноконфессиональное государство. Фактически, Силы НАТО аннексируют очищенное от сербов Косово у Сербии и передают Албании, а проблему сотен тысяч сербских беженцев взваливают на разбомбленную Сербию.

     Не одно столетие Балканы находились под мусульманским гнетом Оттоманской империи. С тех пор здесь сохранились мусульманские анклавы. Полная государственная независимость Сербии была восстановлена только в результате освободительной войны Российской Империи против Турции в 1877 - 78 гг. Исторически албанцы - это славяне, исповедовавшие православие, и подвергшиеся принудительной исламизации. В современных границах Сербии Косово находится с балканской войны 1912 года.

      Для сербов Косово - это историческая родина. В городе Призрень находилась столица сербского царства еще в XIV веке. В Косове сосредоточено1800 ранних православных церквей и монастырей, здесь в Печи обитали сербские Патриархи, здесь на Косовом поле в 1389 году произошла известная битва с турками. Для сербов это все равно, что Куликовская битва для русских!     

     До второй Мировой войны в Косове преобладало сербское население. Однако в титовской Югославии был введен запрет на возвращение в Косово сербских беженцев военного времени. Коммунистическое руководство Косова оказалось полностью албанским и стало проводить целенаправленную политику притеснения и вытеснения сербов. При "черном переделе" границ в Югославии сербы были рассеяны по новым, самопровозглашенным государствам, где они подверглись притеснениям и вытеснению. (То же самое произошло с русскими при номенклатурном раздел СССР). Западная пресса дружно замалчивала массовое изгнание сербов из Сербской Крайны, Хорватии….

     В период общей нестабильности и гражданской войны на Балканах в Косово хлынул поток беженцев из Албании. Сербское правительство Слободана Милошевича в попытке защититься от албанской экспансии ликвидировало автономию Косова. Но было уже поздно! Албанская освободительная армия начала партизанскую войну за изгнание сербов и других "неалбанцев", и за присоединение Косова к Албании. Шли бои между албанскими боевиками и сербской полицией с обоюдными потерями. Однако убитых албанцев объявляли жертвами геноцида, а на убитых сербов западные журналисты не обращали внимания, как на обычные "военные потери".     

     В 1999 году в гражданскую войну вмешались США и НАТО. Появились публикации, называвшие причиной войны желание президента Клинтона отвлечь внимание публики от скандала с Моникой Левински. Но, конечно, у США были и долгосрочные военно-стратегические цели. Действительно, очень скоро в Косово появилась американская военная база, крупнейшая в Европе. Страны НАТО сразу встали на сторону албанских боевиков. Недолго терпели в Косове и российских миротворцев.

     В мировой печати была развернута односторонняя компания по дискредитации сербской полиции и армии, и обвинению ее в геноциде против албанского населения Косова. При этом на заказ появилось много заведомо лживых, антисербских журналистских фальсификаций. Погибшие в стычках с сербской полицией албанские боевики перед фотографированием переодевались в гражданскую одежду. Специально отобранных, худых албанцев фотографировали сквозь забор из колючей проволоки, инсценирующий концлагерь. Эти сфальсифицированные кадры до сих пор появляются на экране, когда возникает политическая потребность напомнить о "кровожадных" сербах и "беззащитных" албанцах. За настоящей колючей проволокой в резервациях оказались именно сербы, но их никто не фотографировал, и вообще, не замечал. Многие сотни сербов до сих пор числятся пропавшими без вести на территории Косова, и их никто не ищет.     

     В результате военной компании сил НАТО под пышным названием "Милосердный ангел", сопровождавшейся бомбардировками и вертолетными атаками, сербская полиция и регулярная армия была вытеснена из Косова, где фактическая власть перешла в руки албанских боевиков. Длительным варварским бомбардировкам подвергались гражданские объекты на всей территории Сербии. В результате этой акции устрашения были разрушены мосты через Дунай, электростанции, телецентр и другие гражданские объекты..., погибли многие мирные жители (от 1500 до 2500 убитых). Военная компания против Сербии проводилась без санкции ООН!

     С вводом войск НАТО в Косово началось массовое изгнание сербов из собственных домов и разрушение православных церквей и монастырей. Однако "свободная" пресса тщательно замалчивала массовые убийства сербов, поджоги сербских домов, акты вандализма. НАТО и ЕС до сих пор используют бессовестный журналистский миф о геноциде албанского населения, как оправдание для своей оккупации сербского Косова. Еще раньше, то же самое произошло в Хорватии с Сербской Крайной, когда крупномасштабная этническая чистка с десятками тысяч сербских беженцев замалчивалась "свободной" западной прессой.

     Фактически, Косово было отторгнуто от Сербии военным путем при участии сил НАТО. Вместе с сербской полицией и армией покинули Косово и сербские жители городов и деревень со смешанным населением, где многие сербские дома были сожжены, и многие сербы были убиты. Последние остатки сербского населения удержались только в изолированных анклавах под защитой не слишком надежных "миротворцев". В это время Косово покинуло более 250 тысяч сербов, а в их дома вселились эмигранты из Албании.

     Государственные и полицейские функции были переданы албанским националистам, боровшимся с оружием в руках за отделение Косова от Сербии, а, в конечном счете, - за "Великую Албанию". Силам НАТО так никогда и не удалось полностью разоружить боевиков Албанской освободительной армии. По существу, это было организованное изгнание сербского населения из Косова, легальная крупномасштабная этническая чистка! По числу беженцев эта акция многократно превосходит все другие этнические конфликты на территории бывшей Югославии.

     После достижения главной цели - свержения и ареста Слободана Милошевича, западные политики потеряли всякий интерес к разрушенной бомбардировками и забитой беженцами Сербии. Однако оккупация Косова силами НАТО и "миротворцами" ООН сохранилась. Поддерживаются силы, требующие отделения Черногории от Сербии.

     Сейчас полностью меняется весь культурный ландшафт Косова. В результате массовых и целенаправленных актов вандализма православные храмы и монастыри продолжают гореть и разрушаться, и растут, как грибы, мечети с минаретами. Массовое разрушение христианских исторических ценностей, находящихся под защитой ЮНЕСКО, не вызвало ни малейшего беспокойства у Объединенной Европы. Было полностью разрушено более 150 церквей и монастырей. При этом погибло, и было разворовано огромное количество древних книг, икон, мощей святых, церковной утвари. Теперь многие древние храмы и монастыри Косова и Метохии остались только на фотографиях из альбомов.

     Все прошедшие пять лет вытеснение сербов, и разрушение православных святынь продолжалось непрерывно, при явном попустительстве "миротворцев". От полумиллионного сербского населения Косова за пять лет осталось менее ста тысяч сербов, размещенных за колючей проволокой в резервациях. При этом "демократическая" пресса продолжает тщательно замалчивать все факты вандализма и изгнания сербского населения из Косова. Заговор молчания носит явно заказной характер. Попытки отдельных журналистов рассказать правду о событиях в Косова сразу приводят к потере работы.

     В последние годы Косово превратилось в очаг мусульманского экстремизма и организованной преступности в центре Европы. Здесь ведется подготовка боевиков, и создаются склады оружия для новых "завоеваний". Активизировались действия албанских националистов на других территориях, сопровождающиеся убийствами и актами вандализма против православных святынь. В Косово сформировалась албанская мафия, контролирующая контрабанду поддельных товаров, алкоголя, сигарет, наркотиков. Через Косово стал поступать в Западную Европу героин из Афганистана….

     Миф о геноциде албанского населения был использован еще для введения войск НАТО в Косова, и сейчас привлекается как повод для административного отделения Косова от Сербии. Независимость Косова оправдывают необходимостью размежевания сербов и албанцев. При этом силы НАТО сохраняют искусственное многонациональное государство в Боснии, и поддерживают территориальную целостность Грузии. Налицо двойные стандарты! Похоже, что американцам албанское Косово понадобилось как плацдарм на Балканах. Действительно, здесь создается крупнейшая в Европе военная база США. Присутствие американских военных баз по всему Миру оправдывается необходимостью защиты "демократии".  

     Фактическое признание независимости Косова, вопреки резолюции ООН, создает опасный прецедент. После этого трудно будет объяснить сепаратистам не только на Балканах, но и на Пиренеях, и на Кавказе…, чем они хуже косовских албанцев. Но, сравнивая Косово с Абхазией и Южной Осетией, необходимо приравнивать албанцев к грузинам, которые тоже претендуют на аннексию территории, уже занятой другим этносом.

     Откуда взялась такая враждебность к Сербии и сербам? Я думаю, что это - отголосок скрытой враждебности к России, всегда подспудно существовавшей в "просвещенной" Европе по отношению к Российской Империи и православию. В годы Холодной войны Советский Союз противостоял США во всех конфликтах: и в Корее, и во Вьетнаме, и в Европе...,  и обычно американцы проигрывали. Вывод "ограниченного контингента" советских войск из Афганистана тоже оказался "пирровой победой". Созданное на американские деньги экстремистское движение "Талибан" превратило Афганистан в центр исламского фундаментализма, международного терроризма и антиамериканизма.

     То же самое сейчас происходит и в Косово. Близорукие американцы и их "евро-союзники" не понимают, что схема исламизации Косова путем эмиграционной экспансии албанцев и гражданской войны может стать привлекательной моделью для исламского населения всей Европы. 

Март 2004 г.

 

 

ПОБЕДА?

 

     Война - это всегда дикость, ужас и смерть, независимо от того, кто и как победил. И победители и побежденные всегда остаются в проигрыше. О том, какими жертвами была завоевана Победа, и кто до нее дожил, быстро забывается. Забываются и цифры, 27 миллионов погибших наших солдат и мирных жителей, 6 миллионов немцев (70% всех военных потерь Германии). Остаются только символы: "Победа под Москвой", "Победа под Сталинградом", "Падение Берлина"..., как будто не было разгрома и панического отступления и в 1941 году, и в 42. А в наступлении было еще страшней. Чем больше было побед, тем больше было жертв: и под Курском..., и под Кенигсбергом..., и под Берлином....

    "Великие" полководцы и воинственные политики - это всегда патология. Нужно быть полностью лишенным воображения, сострадания, ответственности..., чтобы начать любую войну. В каждой войне есть свой инициатор. Однако после начала военных действий события, как правило, уже слабо контролируются людьми. Военная мясорубка начинает работать по своим законам, которые определяют и победителей, и побежденных. Так было при Наполеоне, так было в первую Мировую войне, и во вторую Мировую..., так было при войнах в Корее, Вьетнаме, Афганистане....

     Победителей не судят! Главные немецкие военные преступники покончили жизнь самоубийством или скрылись. В Нюрнберге судили исполнителей приказов, у которых не было другого выбора кроме, как подчиняться. А кто судил? Черчилль, стерший с лица Земли беззащитный Дрезден вместе с мирными жителями, выдавший Сталину казаков и советских военнопленных, отправленных прямо с колес в ГУЛАГ. Трумэн, по приказу которого были сброшены атомные бомбы на мирные японские города Хиросима и Нагасаки, когда война уже была выиграна! Сталин, у которого в концентрационных лагерях в это время находилось 10 миллионов заключенных!

     То же повторяется и сейчас, уже как фарс. Улыбчивый президент Клинтон судит своего бывшего "друга", хмурого президента Милошовича после бессмысленных бомбардировок гражданских объектов в Сербии и изгнания сербов из Косова. Петушистый президент Буш судит своего бывшего "друга", беспомощного президента Саддама Хусейна после военной интервенции в Ирак с сотнями тысяч убитых мирных жителей....

     Но, конечно, разгром фашистской Германии - это Народная Победа, за которую заплатили своей жизнью миллионы солдат разных стран, в первую очередь русских.

 

Май 2005 г.

 

 

ТЕРАКТ ПРОТИВ БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ?

 

     Серия взрывов в лондонском Сити стала полной неожиданностью и для британских политиков и для британских спецслужб. Никому даже в голову не пришло ввести режим повышенной готовности в Лондоне в связи с саммитом глав Большей Восьмерки! Откуда такой беззаботный оптимизм?

     Создается впечатление, что у английских спецслужб существовала такая подспудная, циничная мысль, что если не трогать исламских экстремистов, то они проявят лояльность. Действительно, постоянная поддержка исламских радикалов и в Чечне, и в Косове... и общая снисходительность к радикализации исламской общины в Великобритании подтверждает эту мысль. Такая, не адекватная толерантность может быть связана еще и с тем, что мусульманская иммиграция дружно голосует за лейбористов. И действительно, до сих пор теракты в Лондоне были связаны с деятельностью ИРА.

     Но рассчитывать на лояльность террористов наивно. И сегодня дошла очередь и до Лондона. Уж очень подходящие поводы - саммит Большой Восьмерки, продолжение войны в Ираке и Афганистане. Дело не в отвлечении спецслужб на охрану мировых лидеров, а в благоприятной среде для деятельности экстремистских групп разного толка, сложившейся и в Лондоне, и в других городах Великобритании.

     Сейчас официальные лица шокированы тем, что за взрывами стоят молодые исламские экстремисты, постоянно проживавшие в Великобритании. Это и наводит на мысль, если не о конкретной договоренности, то о вере во взаимную лояльность с исламскими радикалами. Надежда лейбористов на интеграцию, на второе поколение иммигрантов... провалилась. Наоборот, благодарность первого поколения беженцев из нищих исламских государств к новой стране проживания полностью выветрилась и сменилась враждебностью, сформированной многочисленными радикальными мусульманскими "проповедниками", обосновавшимися в Лондоне.

     Государственная поддержка этнической и религиозной обособленности препятствует интеграции. Иммигранты, отказавшиеся от внешних национальных атрибутов, воспринимаются в своей среде как отщепенцы. Программа ассимиляции не находит поддержки не только у самих эмигрантов, но и у большинства англичан. Стоит в каком-то районе количеству иммигрантов приблизиться к критической цифре (10, может быть, 30%), как англичане начинают уезжать, а в их дома селятся родственники, друзья и знакомые жителей-иммигрантов. Вместо ассимиляции происходит сегрегация! Так в Лондоне возник негритянский Брикстон, пакистанский Вайтчапел….

     Англичане до сих пор без разбора принимают мусульманских беженцев, многие из которых враждебно относятся к европейскому образу жизни, не готовы к интеграции и создают изолированные мусульманские анклавы. Лондон стал штаб-квартирой для многих экстремистских организаций, которые считаются террористическими в других странах. Свободно ведется деятельность сторонников создания "исламского халифата" на Британских островах. Город энергично застраивается мечетями, многие из которых стали центрами распространения радикального ислама, сбора средств и подготовки террористов-смертников.

     Исламская травля писателя Ружди за пародию на Коран или убийство Тео Ван Гога за распространение информации об унизительном положении женщин в исламской общине Голландии… не нашли однозначного осуждения со стороны политиков и средств массовой информации Европейского Союза. Популярный телеведущий собственного ток-шоу, Килрой был пожизненно лишен зрительской аудитории за весьма мягкие высказывания против исламской экспансии.

     В нападении на школу в осетинском Беслане участвовали два "англичанина". Арестованные в Афганистане боевики, граждане Объединенного Королевства, вернувшись "домой", быстро оказались на свободе. Великобритания отказывается выдать России одного из лидеров чеченских боевиков, Ахмеда Закаева, у которого руки по локти в крови….    

     Европейское население Лондона молчит и безропотно ездит на работу в метро. А мусульманская диаспора шумно требует защитить себя от возможных вылазок местных националистов. Официальные лица постоянно говорят о том, что нельзя переносить неприязнь к террористам на всех исламских фундаменталистов.

     Однако в исламской среде существует нескрываемое сочувствие к террористам. На вопросы журналистов исламская молодежь уверенно отвечает с экрана, что в лондонских терактах виноваты сами англичане и, в первую очередь, премьер-министр Т. Блейер, который поддержал американское вторжение в Ирак и сохраняет там военный контингент. Прихожане мечетей, жертвуя деньги на религиозные нужды, прекрасно понимают, что их "благотворительность" направлена отнюдь не на помощь неимущим. Очевидно, что исполнители взрывов не сами планировали операцию, жили не в вакууме, а в исламской среде, в которой оказались и учителя, и помощники, и укрыватели, и сочувствующие, и жертвователи, и недоносители....    

     Информация о жертвах выдавалась дозировано. В основном показывали полицию и медиков. Тяжелораненые вообще не попали на экран. Наверное, это гуманно, хотя и похоже на прямую дезинформацию. В результате многомиллионная аудитория зрителей не получила реального представления о последствиях террористических актов.

     Взрывы в Лондоне еще раз всколыхнули вопрос об участии Великобритании в оккупации Ирака. Широкая критика внешней политики Блейера едва не привела к его отставке. И, все-таки, Тони Блейер оказался удачлив! Общее расписание событий сложилось так, что и парламентские выборы, и объявление столицы Олимпийских игр 2012 года состоялись до лондонских террористических актов, которые могли бы кардинально повлиять на результаты и того, и другого.

 

PS 

     Прошло две недели с 7 июля, и снова теракты, почти в тех же местах. Полиция пыталась говорить о "муляжах" и "черном юморе", но и запалы, и взрывчатка оказались настоящими. Просто, бомбы по каким-то техническим причинам не разорвались. Только это и спасло людей и в метро, и в автобусе.

     Сейчас идут разговоры о пакистанских медресе, где готовят потенциальных террористов и о всемирной террористической сети. Но очевидно наличие благоприятной среды для исламских экстремистов, сложившейся вокруг мечетей и проповедников в самом Объединенном Королевстве. В этом, наверное, главная трудность, когда под напором энергичной и неконтролируемой идеологической агрессии радикального ислама разрозненные террористические группы, непосредственно не связанные между собой, возникают спонтанно и неожиданно, и готовы действовать на свой страх и риск.   

   

Июль 2005 г.

 

 

УГРОЗА ТЕРРОРИЗМА?

 

     После террористических актов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне все политики Западных стран и России дружно называют террористическую угрозу главным вызовом 21-го века. Действительно, террористические акты в США, России, Индии, Индонезии, Европе, на Ближнем Востоке…, получившие широкую известность через средства массовой информации, вызвали всеобщее беспокойство у населения развитых стран и привели к беспрецедентным мерам безопасности в местах массового скопления людей. Террористическая угроза стала поводам для урезания гражданских прав и свобод, и проведения войсковых операций в Чечне, Афганистане, Ираке….

     Однако обратимся к цифрам. С 1994 по 2004 год во всем мире от рук террористов за 10 лет погибло около 14 тысяч человек. С другой стороны, по данным Всемирной продовольственной программы ООН ежедневно в мире от недоедания страдают 3 миллиона детей, и каждые сутки от голода гибнет 18 тысяч человек. Согласитесь, что по числу жертв эти две угрозы не сопоставимы. Количество жертв военных конфликтов, автомобильных катастроф, несчастных случаев на производстве, врачебных ошибок, СПИДа, наркотиков… так же несопоставимо превосходит потери от рук террористов. Но этих постоянных, массовых угроз стараются не замечать.

     На бытовом уровне люди прекрасно понимают, что вероятность погибнуть в автомобильной аварии, в эпидемии, на пожаре, в результате некомпетентности врачей, … не соизмеримо больше, чем стать жертвой террористов. Сразу после террористических актов в Лондоне я не заметил у жителей города ни страха, ни изменения поведения. Повседневная уличная преступность с поножовщиной беспокоит лондонцев намного больше, чем террористическая угроза.

     За время "антитеррористических" компаний в Афганистане и Ираке уже погибло одних только американцев много больше, чем при террористических актах 11 сентября, а число погибших мирных жителей уже перевалило за миллион. Крупномасштабные военные действия оказались малоэффективными в борьбе с терроризмом. Наоборот, Ирак, где при Хусейне не было никаких террористов, сейчас, в придачу к Афганистану, Пакистану, Кашмиру…, превратился в новый очаг терроризма и антиамериканизма. Афганистан, Ирак, весь Ближний Восток наводнены американским оружием, которого хватит на долгие годы партизанской войны для боевиков любой религиозно-политической

ориентации. При этом военные действия в Афганистане и Ираке послужили мотивацией для совершения новых террористических актов в Мадриде, Париже, Лондоне и других городах мира. Не снижается активность баскских сепаратистов в Испании, тамильских - в Шри-Ланке, левых повстанцев - в Колумбии….

     Однако существует ли разветвленная, международная террористическая сеть, являющаяся самостоятельной боевой силой и серьезной угрозой для Западного мира? Может быть, террористические акты 11 сентября удались отдельной группе исламских экстремистов благодаря некомпетентности американских служб безопасности, и всей президентской администрации? А после 11 сентября и начала военных действий в Афганистане трудно себе представить, что затравленный Усама бин Ладен, боявшийся даже пользоваться сотовым телефоном, мог реально руководить действиями каких-то террористических групп в Америке или в Европе из своей афганской пещеры. Может быть, бин Ладен всего лишь символ или, даже, специальный "проект" американских спецслужб? А людей, готовых пожертвовать жизнью в борьбе с "неверными" в мусульманском мире хватит надолго, и их не остановит вся армия США.

     В ряде случаев террористические организации используются для решения политических задач и получают поддержку от заинтересованных правительств, сами террористические акты могли быт выгодны отдельным крупным политикам. Движение Талибан, созданное  для борьбы со светским правительством Наджибулы, финансировалось Саудовской Аравией и контролировалось ЦРУ, но после вывода "ограниченным контингентом" советских воск из Афганистане и захвата власти в Кабуле приобрело явную антиамериканскую окраску. Террористическая организация Аль-Кайда и Усама бин Ладен на первых порах тоже финансировались и контролировалась ЦРУ. Теракт 11 Сентября развязал Бушу Младшему руки для войны в Афганистане и Ираке.  Криминальные структуры и целые государства (Сомали, Косово…) тоже используются и в политических, и в экономических целях. Наркобароны, пираты, торговцы оружием… бывают выгодны для  страховых компаний, охранных фирм…, и  удобны для решения теневых задач спецслужбами и военными структурами.

     Террористическая угроза со стороны различных экстремистских организаций существует непрерывно в течение многих десятилетий и, наверное, никогда не будет сведена к нулю. Действительно, одного не вполне нормального, обиженного человека хватило, чтобы совершит крупный террористический акт в сеульском метро. Скорей всего, реальные исполнители террористических актов в Америке, Европе, на Ближнем Востоке…, принадлежали к локальным организациям и группам, действующим на свой страх и риск, под влиянием экстремистской пропаганды и не были организационно связаны с единомышленниками в Афганистане, Пакистане или Иране.

     Несмотря на мировые масштабы борьбы с терроризмом, американцам так и не удалось арестовать бин Ладена и других лидеров Аль-Каиды, сломить сопротивление талибов в Афганистане, очистить от экстремистских группировок Ирак, предотвратить новые террористические акты. Несмотря на явное военное превосходство и широкомасштабные карательные операции, Израилю не удается подавить деятельность экстремистских группировок в Ливане и на палестинских территориях. Успешное уничтожение главарей террористического подполья в Чечне стало возможным только после прекращения военных действий и привлечения к борьбе с терроризмом самих чеченцев. Очевидно, что для снижения уровня террористической угрозы необходимы каждодневные, целенаправленные меры по искоренению социальных причин экстремизма и терроризма, и контрол над потенциальными террористическими организациями и группами, целевые точечные операции по нейтрализации террористов….

     Являются ли оправданными огромные военные расходы и затяжные, кровопролитные войны, прикрываемые террористической угрозой? Действительно, число жертв террористических актов несопоставимо мало по сравнению c людскими потерями при военных действиях и многими другими угрозами, которым не уделяется достаточного внимания. Создается впечатление, что вместо реальной, повседневной борьбы с террористами адекватными, специальными мерами, разговоры о терроризме используются США и НАТО для решения совсем других, глобальных военно-политических задач.

 

Сентябрь 2005 г.

 

 

ПЛАМЯ ПАРИЖА.

 

     Двенадцатую ночь банды мусульманских подростков из имигрантских пригородов Парижа и многих других городов Франции жгут автомобили, магазины, общественные здания. Поджигатели разъезжают на мотороллерах и машинах, и разбрасывают "коктейли Молотова". Забит насмерть пожилой пенсионер. Ранено выстрелами из огнестрельного оружия несколько полицейских. Поджоги уже пересекли границы Франции. Горят машины в Бельгии и Германии.

     В беспорядках участвуют молодые "французы" во втором и в третьем поколении, дети выходцев из Северной Африки. Долгие годы Франция принимала поток иммигрантов и тратила огромные средства на социальные программы по расселению, обучению и вовлечения во французскую общественную жизнь выходцев из Алжира, Марокко..., но это не помогло преодолеть отчужденность и враждебность.

     Первое поколение иммигрантов еще сохраняло благодарность к стране, которая помогла им избавиться от нищеты и унижения на родине. Однако молодежь утеряла чувство благодарности к новой родине. А щедрые социальные программы породили у второго поколения эмиграции потребительский подход к стране и откровенную зависть к более благополучной "коренной" части населения.

     Расово-религиозный характер уличных банд бесчинствующих подростков прямо указывает на полный провал правительственных программ по интеграции иммигрантов во французскую жизнь. Сама концепция интеграции оказалась нежизнеспособной не только во Франции, но и в других странах Европы. На это указывают недавние террористические акты в Лондоне и Мадриде.      

     Когда сталкиваются разные культурно-религиозные концепции, существенно различающиеся и в морально-этическом, и в социально-бытовом отношении, одна из сторон должна уступить и согласится на постепенную ассимиляцию. Иначе общество будет постоянно разделено на потенциально враждебные общины. Любые меньшинства опасны и разрушительны для общества и для страны своей обособленностью, своей сплоченностью, своей агрессивностью, своими претензиями и обидами.

     Французы наивно рассчитывали, что европейский "плавильный котел" способен воспроизводить европейцев из любых эмигрантов. Может быть, это и так для эмигрантов из христианских стран Восточной Европы, Украины, России..., но не для массовой эмиграции из мусульманских стран. Быстро растущая, мусульманская община Объединенной Европы живет своей привычной, обособленной жизнью и не спешит европеизироваться. Наоборот, возникают требования о внесении в европейское законодательство элементов шариата!

 

Ноябрь 2005 г.

 

 

ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ?

 

     Появление карикатур на пророка Мухаммеда, вызвало волну возмущения в арабских странах. Показательно, что карикатуры появились в малотиражном датском журнале еще в сентябре прошлого года. Кому-то понадобилось раскрутить сегодня, полгода спустя, эту публикацию достаточно безобидных карикатур до уровня "войны цивилизаций". Начались погромы датских посольств в мусульманских странах, снова заговорили о смертном приговоре Ружди, убили Ван Гога….

     Я сразу вспомнил известный альбом карикатуриста Эйфеля "Сотворение мира" с целым рядом библейских сюжетов, представленных в остро карикатурном виде. Не стеснялись издеваться над библейскими персонажами и многие другие карикатуристы. И миллионы христиан, может быть и неодобрительно, но достаточно спокойно относятся к тому, что периодически находятся художники, кинематографисты и другие творческие личности, которые претендуют на свое толкование любых библейских событий и персонажей, в том числе и юмористическое, и карикатурное. А как относится к таким деревенским частушкам: "Не целуй меня взасос, я не богородица! Все равно Иисус Христос у меня не родится!"? Что за них тоже убивать?

     Если европейская, христианская цивилизация по сравнению со средневековым прошлым существенно эволюционировала в сторону открытости, терпимости, толерантности…, то исламский мир в значительной степени сохранил закрытость и нетерпимость прошлых веков. Отсюда и проблемы интеграции исламских общин в европейскую жизнь. Мусульманская иммиграция в Европе сохраняет обособленность, и даже враждебность по отношению к "неверным". Под давлением нехристианских меньшинств Европа, фактически, отказалась от празднования Рождества и Пасхи, как религиозных праздников, и терпит кровавый Курбам Байрам.    

     Теократические исламские государства законодательно ограничивают права женщин и "иноверцев", карают "врагов ислама". Приговаривая к смерти Ружди, убивая Ван Гога, громя датские посольства по всему Миру, одобряя террористические акты…, радикальные мусульмане сами отгораживаются от остального Мира. Для христиан все люди "божьи дети", а в исламе люди разделены на "правоверных мусульман" и "неверных", которых, вообще, можно не считать за людей.

     В период Холодной войны противостояние Советским Союзом и США делало Мир двуполярным и оставляло бедным, развивающимся странам возможность выбора. Советский Союз поддерживал народно-освободительные движения и оказывал экономическую и военную помощь "неприсоединившимся странам". Для свержения просоветского, но светского правительства Наджибулы спецслужбы США начали подготовку мусульманских экстремистов движения "Талибан" в пакистанских медресе. Также и бин Ладен начинал свою деятельность в Афганистане под прикрытием американских спецслужб. После ухода советских войск Афганистан превратился в теократическое государство, и сразу объявили США и Израиль главным врагом исламского мира.

     О "войне цивилизаций" всерьез заговорили сразу после террористических актов 11 сентября 2001 г. Президент Буш получил от Конгресса и населения США зеленый свет на проведение военных действий в Афганистане и Ираке. "Война цивилизаций" из литературного парадокса превратилась в реальную, широкомасштабную войну.

     Но являются ли широкомасштабные военные операции адекватными террористической угрозе? Количество жертв от собственно террористических актов, включая и страшное 11 сентября, все равно остается мизерным по сравнению с массовыми жертвами среди мирного населения при полномасштабных военных действиях.

     "Неприсоединившиеся страны" поняли, что их тоже ждет "демократизация" по югославскому и иракскому образцу. И оказалось, что не все согласны на "ограниченный суверенитет". В условиях однополярного мира неизбежно возникает протест против американского диктата. Эти протестные настроения являются питательной средой для исламского радикализма и терроризма.

      

Февраль 2006 г.

 

 

ФУТБОЛ УМЕР?

 

     Мировой кубок 2006 года по футболу в Германии высветил серьезные проблемы в  профессиональном, коммерческом футболе. Наряду с недавними скандалами, связанными с договорными матчами, заказным судейством..., налицо и другие морально-этические и технические проблемы. Зачастую судьбу встреч определяют субъективные судьи. Спорные решения судей о назначении штрафных ударов, дисциплинарных санкций, величины дополнительного времени... ставят под сомнение справедливость судейства и сами результаты матчей. Судьи, как правильно, "играют" на стороне элитных команд, которые и делят между собой главные призы. Когда постоянно появляются сообщения о подкупе отдельных игроков и целых команд, пропадает главная прелесть футбола, связанная с непредсказуемостью результатов. Формирование клубных команд из иностранных легионеров лишает спортивных перспектив национальную молодежь.

     Игра на удержание мяча короткими пасами лишает футбол зрелищности и результативности. В итоге большое число нулевых ничьих, малое количество ударов по воротам, однообразие и скука. Жестокие столкновения футбольных болельщиков, сопровождающиеся актами вандализма и взаимными увечьями, тоже создают неблагоприятную атмосферу вокруг профессионального футбола. Воинственность и разнузданность футбольных болельщиков отпугивают нормальных людей от посещения стадионов.

     При телевизионных трансляциях матчей бросаются в глаза многочисленные подлые приемы (подножки, накладки, удержания, опасные и болезненные удары исподтишка, ложные падения...). В Германии это были настоящие гладиаторские бои. Судьи не особенно мешали "бойцам". Санитары с носилками появлялись на поле в каждом матче. Враждебная напряженность достигла апогея в финальном матче между Италией и Францией. Взаимные грубости и провокации закончились удалением Зидана и неубедительной победой Италии.    

     Любовь к футболу, как зрелищному спорту, собирает все меньше обычных болельщиков. Начинает преобладать денежный интерес и националистический угар, по которому давно стосковалась некоторая часть молодежи "объединенной" Европы. Поэтому неудивительно, что главными зрителями футбольных матчей становятся постоянные посетители брокерских контор и пабов. Грубость и подлость футболистов передается и болельщикам. Кровавые стычки и акты вандализма стали неотъемлемой частью профессионального футбола.

     Этот чемпионат Мира по футболу показал чего, действительно, стоят раскрученные суперзвезды футбола с многомиллионными гонорарами, на которых в коммерческих клубах работает вся команда. Они не показали ни выдающегося мастерства, ни нацеленности на победу, ни дисциплинированности. Их нет ни в числе лучших бомбардиров, ни в числе игроков, которые определили победные результаты в отдельных матчах. В этом смысле очень показательно бледное выступление неумеренно разрекламированной, "звездной" команды Бразилии.

     Все те же проблемы существуют и в остальном профессиональном спорте. Матчи по хоккею, баскетболу, водному полу… демонстрируют жестокость, грубость, подлость.  Велогонки, легкоатлетические состязания… периодически сопровождаются допинговыми скандалами с лишением чемпионских титулов, олимпийских медалей...!

 

Июль 2006 г.

 

PS

     Провал на Олимпиаде в Сочи "Русской красной машины", составленной из ведущих хоккеистов НХЛ и КХЛ, получающих многомиллионные зарплаты, наглядно показал, что игровой коммерческий спорт (футбол, хоккей, баскетбол…) все больше превращается из спортивного состязания в развлекательное шоу.

 

Февраль 2014 г. 

 

 

БЕЙРУТ В РУИНАХ.

 

     Сегодня в 8 утра вступило в силу прекращение огня в Бейруте в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. За три недели израильских бомбардировок и обстрелов практически полностью разрушена гражданская инфраструктура Ливана, убито почти две тысячи ливанцев (в основном мирных жителей). Около миллиона людей лишились жилищ или стали беженцами. Тридцать тысяч израильских солдат с танками и орудиями оккупировали южную часть Ливана. И все это под смехотворным поводом освобождения двух израильских солдат. Многие сотни палестинцев, захваченных насильно, находятся в израильских тюрьмах или убиты при охоте за лидерами радикальных группировок. Кара многократно превосходит вину!

     Израильские потери в десять раз меньше и приходятся в основном на военных, погибших в прямых столкновениях с боевиками "Хесбалы". Постоянные обстрелы самодельными ракетами северных городов Израиля имели скорей психологическое действие, заставляя мирных жителей прятаться в бомбоубежищах или эвакуироваться на Юг страны. Однако реальный ущерб от ракетных обстрелов весьма незначителен.

     По своей неадекватности, бесчеловечности и бессмысленности израильское планомерное стирание с лица земли жилых районов и инфраструктуры Ливана сопоставимо с американскими бомбардировками Югославии, или с разрушением Дрездена и с взрывами атомных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки в конце второй Мировой войны. Именно во всей этой бессмысленности и бесчеловечности главная причина политического поражения Израиля.

     Независимо от того, кто был инициатором оккупации Южного Ливана, сам Израиль или США, эта карательная операция не решила официально объявленных задач: освобождения двух захваченных солдат и пресечения ракетных атак по северным городам Израиля. Ракеты продолжали падать на Израиль до последнего дня перед перемирьем. Пленники до сих пор находятся в руках боевиков, которые требуют их обмена на многочисленных палестинцев, заключенных в израильских тюрьмах.

     Весь Мир с ужасом  наблюдал за безжалостным разрушением жилых кварталов Бейрута. При бомбардировках использовались запрещенные кассетные бомбы. Массовые жертвы среди мирного населения вызвали международное осуждение Израиля. Американцы и европейцы, всегда поддерживающие Израиль в его противостоянии с палестинцами, оказались в двусмысленном положении. А престиж боевиков "Хесбалы" и в Ливане, и во всем мусульманском мире существенно вырос.

     Показательно, что большинство израильтян поддержало и бомбардировки Ливана, и военное вторжение на территорию суверенного государства. То же самое было и при оккупации суверенного Ирака, когда большинство населения США дружно поддержало президента Буша. Однако националистические, воинственные амбиции населения требуют быстрой и несомненной победы, минимальных людских потерь. И теперь правительство Израиля ожидают те же проблемы "победителей", с которыми уже приходится сталкиваться президенту Бушу в США.

     Эта короткая, но разрушительная карательная операция еще раз наглядно показала, что для достижения политических целей недостаточно даже подавляющего военного превосходства.

 

14 Августа 2006 г.

 

 

О ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

 

     Идея глобализации прослеживается через всю историю Человечества. Это - и религиозная идея единобожия, и жажда географических и астрономических открытий, и завоевательные походы великих полководцев, и создание колониальных империй....

     Глобализация сегодня - это беспрепятственные потоки информации, инвестиций, товаров, услуг, людей… по всему Миру. В основе  глобализации лежит коммуникационный врыв (транспорт, связь, Интернет…), и международное регулирование торговли и инвестиций через Всемирную Торговую Организацию, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, находящиеся под контролем США….

     Однако при этом политические и экономические интересы развитых стран и международных корпораций во многом не совпадают с законными интересами бедных, развивающихся стран. Теократические и диктаторские режимы видят в глобализации, в свободе распространения информации угрозу своему существованию. Эти противоречия приводят к антиамериканизму и антиглобализму. Набирает силу широкое общественное движение противников глобализации.

     Где истоки сегодняшнего молодежного движения антиглобалистов? Неужели массовые, шумные и агрессивные демонстрации против богатых стран, против интернациональных корпораций, против международных финансовых институтов… - это всего лишь "детская болезнь" студенческого возраста? Может быть, молодежью ловко манипулируют деструктивные силы? Иначе откуда деньги на все эти массовые акции? Не из той же ли кассы, которая финансирует и международный терроризм?

     Однако основные участники акций протеста - это молодежь развитых западных стран. Показательно, что антиглобалисты широко используют Интернет (этот символ глобализации) для подготовки своих акций по всему Миру. Не вполне ясна и альтернатива развития, предлагаемая антиглобалистами. Не сводятся ли их главные требования к государственному регулированию экономики и уравнительному распределению

прибылей? Может быть, отстаивая интересы бедных стран, они подсознательно отстаивают и какие-то свои интересы, пытаются решить какие-то свои проблемы?

     Действительно, проблемы существуют, и многие взрослые люди независимо от благосостояния и национальности тоже разделяют это беспокойство. На поверхности находится вопрос об экономической пропасти между бедными и богатыми странами и об источниках астрономических прибылей международных корпораций, банков, инвестиционных компаний, шоу-бизнеса..., которые кажутся абсолютно неприемлемыми на фоне общей бедности подавляющего большинства населения Земли.

     С чем связано это вопиющее имущественное и правовое неравенство, и откуда берутся эти баснословные деньги в бюджетах богатых стран и в карманах богатых людей? Противники глобализации уверены, что - за счет эксплуатации бедных стран – богатыми, за счет, "получения денег из воздуха", а также за счет бесконтрольного расхищения и расходования мировых природных ресурсов, и разрушения среды обитания. Действительно, население США составляет всего 5% населения Земли, но потребляет  25% энергии, выбросы американской промышленности в окружающую среду доходит до 30% мировых. Американское нежелание подписывать Киотский протокол наглядно показывает, что хозяева "свободного рынка" ради сверхприбылей готовы приближать экологическую катастрофу.

     Такое понимание проблемы сближает антиглобалистов и "зеленых". Однако и те, и другие закрывают глаза на перманентные междоусобные войны, сквозную коррупцию и массовое нарушение гражданских свобод в беднейших странах. Но и Западный Мир несет свою долю ответственности за бедность в странах третьего Мира. Долларизация мировой экономики, кредиты Международного Валютного Фонда… позволяют "Большей Семерке" постоянно контролировать и эксплуатировать развивающиеся страны. Жизнь в кредит порабощает не только отдельных людей, но и целые народы.

     Идет постоянная монополизация сферы производства товаров и услуг путем слияний и поглощений. При монополистическом капитализме резко падает значение свободной конкуренции. Цены уже не определяет рынок, а устанавливают международные монополии и биржевые спекулянты. Себестоимость производства товаров падает, а цены растут. И это обеспечивает трансконтинентальным корпорациям и банкам постоянное получение сверхприбылей. Совершенно чрезмерные "гонорары" спортсменов, поп-звезд, топ-менеджеров… - это только видимая часть айсберга, прикрывающая мировую финансово-правительственную "элиту" богатых стран, которая беззастенчиво эксплуатирует и грабит все Человечество.

     Федеральная резервная система США, учрежденная в 1913 году частными банковскими домами Моргенов, Рокфеллеров, Ротшильдов… включает американские региональные резервные банки. ФРС наделена эксклюзивным правом устанавливать процентные ставки рефинансирования, определять объем долларовой массы и печатать американские доллары. Это обеспечивает американский контроль над всей мировой финансовой системой. По существу ФРС и крупнейшие американские банки - это и есть теневое "Мировое Правительство", которое определяет и направляет экономическую политику не только США, но и всего остального Мира, финансирует войны, гонку вооружений, американские претензии на мировое господство….

     Использование доллара при денежных расчетов обеспечивает господствующую роль США в мировой экономике и высокий уровень жизни американцев. Объем долларовой массы намного превосходит мировой товарооборот. Пока нефть и другие сырьевые ресурсы торгуется за доллары, американцы выдержат любое повышение цен. Покупательная способность доллар и уровень инфляции в США постоянно контролируются, а вся инфляционная долларовая масса выбрасывается заграницу в виде займов или "помощи" другим странам. Это хорошо видно из долларовой цены однотипных товаров, которые, например, для России в полтора-два раза выше, чем для США. Фактически существует две американских валюты - одна для Соединенных Штатов, а другая для остальных стран.

     Огромный государственный долг США субсидируется Китаем, Японией, Индией, Россией…, которые заморозили свои резервные средства в низкодоходных долговых обязательствах американского казначейства, и несут большие потери в связи с падением курса доллара относительно других валют и ростом инфляции. Вернуть эти долги практически невозможно из-за угрозы огромных потерь в случае неизбежного финансового кризиса. Постоянное падение курса доллара уменьшает государственный долг США и повышает конкурентоспособность американских изделий. Слабый доллар заметен только для путешествующих американцев. Европейцы едут в США, чтобы покупать американские товары, а экономика зоны евро испытывает серьезные трудности из-за роста долларовых цент на продукцию, производимую в Европе. При этом уровень инфляции в США значительно ниже, чем в Европе, не говоря уж о России.

     Мировая система банков, инвестиционных компаний, страховых агентств, фондовых и товарных бирж... сознательно подпруживает потоки финансов, товаров и услуг, чтобы постоянно получать промежуточную прибыль. Мировая денежная системы представляет собой "виртуальную машину" перераспределения прибылей от производственной деятельности в пользу "банкиров". Почти 70% всей денежной массы не участвует в реальной экономике, а крутится и присваивается внутри гипертрофированного финансового сектора. Когда, после атаки на Манхеттен, в одночасье прервалась деятельность сотен ведущих международных финансовых компаний, фондовой и товарной биржи, биржи высоких технологий..., мирового экономического коллапса не последовало. Приходит в голову очевидная мысль, что в большинстве этих учреждений нет прямой необходимости, и они существует, прежде всего, для обогащения мировой финансовой и биржевой элиты за счет трудового населения Планеты.

     В современном деловом мире сформировался многочисленный класс высокооплачиваемых менеджеров, экспертов, аналитиков и других посредников, которые внушают производителям товаров и владельцем денег свою незаменимость, свое умение дешево покупать, дорого продавать, быстро преумножать капитал. Производители доверяют им свою продукцию, частные лица и пенсионные фонды доверяют им свои сбережения, уверовав в сказочную возможность, получать деньги "из воздуха". Происходит бойкая "торговля долгами". Но, если кто-то обогащается на биржевых и финансовых спекуляциях, значит - все остальные теряют. А общие непроизводительные расходы в этой сфере постоянно растут. В первую очередь, и постоянно теряют деньги рядовые держатели акций, вкладчики банков и пенсионных фондов. По существу, банки и инвестиционные компании - это "финансовые пирамиды", которые держатся только на постоянном притоке средств от новых инвесторов.    

     Биржевая и инвестиционная система, вся глобальная экономика в значительной степени работает сама на себя. Долгосрочная статистическая вероятность выигрыша на бирже для всех равна нулю. Постоянно выигрывают на бирже только те, кто нелегально добывает или покупает конфиденциальную информацию, и грабит большинство честных игроков. Хороший пример - это известный "финансовый гений" и "благотворитель" Д. Сорос. Таким "бизнесменам" необходимо, чтобы мировую экономику постоянно лихорадило. Именно крупномасштабные биржевые махинации способствовали падению английского фунта и экономическому кризису в Юго-Восточной Азии. Баснословное обогащение банкиров, страховщиков, крупных биржевых игроков оплачивают рядовые держатели акций, банковских вкладов и других ценных бумаг, пенсионеры, инвалиды, нищее население развивающихся стран…, которые и содержат мировую банковскую и биржевую систему.

     Биржа утратила функцию регулятора экономики. От "экономической" деятельности биржевых спекулянтов общество не только не получает пользы, но и несет огромные потери, связанные с дестабилизацией экономики и получением неоправданных доходов "из воздуха". Все эти крупномасштабные финансовые и товарные аферы являются экономической агрессией, направленной, в первую очередь, против бедных, на которых только и можно "заработать", потому что их много. На богатых много не заработаешь, потому что их мало, и они крепко держатся за свои состояния. Давно пора признать такие финансовые махинации противозаконными.   

     Биржевые спекуляции, высокая стоимость перевозки товаров, чрезмерные расходы на рекламу приводят к значительным наценкам на стоимость энергоресурсов, сырья и готовой продукции.  Необоснованное завышение стоимости биржевых акций постоянно повышает риск капиталовложений в ценные бумаги. Здесь фондовая биржа выступает уже не как регулятор экономики, а как инструмент выкачивания трудовых доходов у сбитых столку лживой информацией и рекламой доверчивых людей. Необходимо искать какие-то более короткие и прозрачные пути между инвесторами, производителями и потребителями!

     Страховые компании засасывают необоснованно огромные средства от бизнеса и населения, но при получении страховки часто возникают значительные трудности. Страхуемые случаи ограничены многочисленными оговорками, обычно набранными мелким шрифтом на обороте контракта. При необходимости массовых выплат, связанных, например, со стихийными бедствиями, страховые компании защищаются от выполнения своих прямых обязательств с помощью банкротств.

     Существует ошибочное представление, что коррупция свойственна только государственному управлению. Но наемный менеджмент крупных частных компаний, акционерных обществ, банков… коррумпирован в еще большей степени. Назначение чрезвычайно высоких окладов и бонусов, непомерное разрастание корпоративных расходов на представительства, поездки, подарки, ссуды... снижают прибыльность частных компаний и доходы держателей акций. Привычными стали скандалы, связанные с мошенническим завышение стоимости акций, уклонением от налогов, прямым хищением корпоративных денег....

     Вмешательство "финансистов" в судьбу технических проектов и производственную деятельность предприятий зачастую приводит к грубым ошибкам и дезорганизации производства. За примерами не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить убыточный туннель под Ла-Маншем, сегодняшние проблемы "Аэробуса" или упорное нежелание американских компаний выпускать экономичные автомобили. Экономические проблемы крупных корпораций, как правило, решаются путем интенсификации труда и сокращения численности производственной части персонала, а заоблачные зарплаты топ-менеджеров остаются в полной неприкосновенности.

     "Виртуальная" индустрия, связанная с массовой компьютеризацией и Интернетом, привлекает в последние годы неоправданно огромные финансовые ресурсы. Именно здесь особенно силен монополизм и велик разрыв между себестоимостью продукта и его ценой, и именно здесь в считанные годы возникли новые крупнейшие личные состояния. Биржевые котировки "поисковиков", "социальных сетей"… во многие сотни раз превосходят действительную стоимость таких компаний, а основным источником доходов является реклама. Избыточный поток информации, и обилие игровых и развлекательных инструментов порабощает пользователя компьютера и отнимает огромное количество сил и времени. Конечно, информационный взрыв, связанный с Интернетом, создает огромные дополнительные возможности для обмена информацией, торговли, банковских услуг…, но одновременно является мощным средством влияния, облегчает финансовое мошенничество, дезинформацию, распространение экстремистских идей, порнографии....

     Конец Холодной войны не привел к снижению военных расходов. Крупные американские банки и военно-промышленные корпорации прямо заинтересованы в международной напряженности, гонке вооружений и локальных войнах. Военные расходы США превосходят военные расходы всех остальных стран Мира вместе взятых. Переход к "однополярному" Миру подстегнул военные расходы во всех развивающихся странах. У враждующих Пакистана и Индии появилось ядерное оружие. Идут разговоры о наличии атомной бомбы у Израиля. "Страны-изгои" (Иран, Сирия, Северная Корея…) судорожно готовятся защитить свое право на существование с оружием в руках. Локальные конфликты поддерживаются щедрыми поставками современных видов вооружений.

     В условиях "однополярного" Мира теряет свои стабилизирующие возможности Организация Объединенных Наций. Американцы проводят свою имперскую политику без всякой оглядки на ООН. От хрупкого равновесия Права и Силы в Совете Безопасности осталось только "право сильного". Как в известной басне Крылова: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…".

     Борьба с терроризмом стала существенной частью глобализации. Не только США и Европа, но и Россия, Индия, Индонезия… пошли на особо тесное международное сотрудничество в борьбе с международным терроризмом. Президенту Бушу события 11 сентября 2001 года обеспечили неожиданно высокую популярность и развязали руки для ввода американских войск в Афганистан и Ирак, создания новых военных баз в Восточной Европе и странах СНГ. Под прикрытием разговоров о борьбе с терроризмом идет широкое наступление на гражданские права людей.

     Однако все это беспрецедентное внимание к проблеме терроризма не соответствует числу жертв террора, весьма незначительному по сравнению с другими массовыми потерями. За время "антитеррористических" операций последних лет в Афганистане, Ираке, Ливане… уже погибло в сотни раз больше мирных жителей и солдат, чем при всех террористических актов за многие десятилетия. Если для сравнения обратиться к статистике числа погибших мирных жителей при войсковых операциях, межэтнических конфликтах, в автомобильных авариях, умерших от недоедания, СПИДа, наркотиков…, то жертвы террористических актов опустятся в самый низ списка.

     Превращение медицинской помощи во всеобъемлющую, высокодоходную отрасль бизнеса приводит к необоснованному использованию страховых денег для дорогостоящих операций, курсов лечения и других, часто бесполезных и даже вредных процедур. . "Хирургия красоты" ставит втянувшихся в постоянную зависимость от врачей-косметологов. Заключенными в коммерческие психиатрические изоляторы оказываются люди, которые вполне способны свободно жить в обществе. Основная часть благотворительных денег идет на научные исследования, и почти ничего - на облегчение страданий безнадежно больных.

     Большой медицинской бизнес не заинтересован в профилактике заболеваний и пропаганде здорового образа жизни. Проще всего зарабатывать на больных! Мировая фармакологическая индустрия культивирует избыточную физиологическую и психологическую зависимость большинства людей от лекарственных препаратов, вред от которых, зачастую, намного превосходит положительный терапевтический эффект.

     Спонсирование профессионального спорта и шоу-бизнес отвлекает из сферы производства, образования, здравоохранения... огромные средства. Значительную часть стоимости товаров составляют расходы на рекламу. Для большинства стран они во много раз превосходят расходы на образование и здравоохранение. Зритель, переключающийся при рекламных паузах на другой канал, все равно принудительно заплатит за эту ненавистную рекламу при покупке товаров. Может быть, нужно законодательно ограничить максимально допустимую долю стоимости рекламы в цене товаров и услуг?

     Информационная часть рекламы незначительна, рекламируются, прежде всего, "бренды". На большинстве непищевых изделий отсутствует дата изготовления, что позволяет беспрепятственно сбывать устаревшие образцы. Самые известные производители компьютеров, например, бойко продают в нарядных фирменных кейсах примитивное, устаревшее "железо". Инструкции для пользователей не информативны и ставят владельцев в зависимое положение от обслуживающих фирм. Производители компьютерной техники, как правило, бесплатно поставляют драйверы и другой необходимый софт, но это не мешает многим посредникам нагло торговать этим бесплатным товарам через Интернет с подачи таких "поисковиков" как ГУГОЛ, ЯХУ, ЯНДЕКС….  

     Вся многофункциональная бытовая электроника развивается в сторону выдуманных потребностей и навязанных услуг. Запасные части однотипных изделий разных производителей не взаимозаменяемы. Во многие изделия специально закладываются слабые места, укорачивающие срок службы, и ограничивающие возможности использования изделий (например, код региона). Все рассчитано на быструю "оборачиваемость" изделий. Ремонт и модернизация бытовых приборов и электроники настолько плохо организованы и дороги, что приходится выбрасывать изделия с незначительными неисправностями, и покупать новые. Это приводит к непрерывному росту отходов, и дополнительного потребления сырья и энергии. 

     Индустрия развлечений не оставляет нам времени подумать. Люди настолько привыкли смотреть, чтобы не думать, что готовы смотреть что угодно. Подавляющее число телепередач в зрительские часы пик (с самой дорогой рекламой) отличается бессодержательностью или рассчитано на непритязательность массового зрителя (футбол, бокс, оглушающие поп концерты, "реалити-шоу", фильмы со сценами насилия, ужасов, секса...). Здесь сформировалось сообщество медийных фирм, антрепренеров и звезд (спортсменов, поп-музыкантов, киноактеров, моделей...), доходы которых на много превосходят все разумные пределы. СМИ готовы уделять внимание только "звездам". Когда Шумахер, Тайгер Вуд, Федерер… даже и проигрывают, говорят только о них, а не о тех, кто их победил. 

     Огромные финансовые запросы держателей торговых марок и авторских прав, звезд шоу бизнеса, спортсменов... приводят к непомерному росту цен на фирменные товары и продукты массовой культуры (одежду и обувь, фильмы, музыка...). За надписи "Найка", "Барби", "Гарри Потер"… с каждого покупателя дополнительно собирают крупную "дань". Общество отвечает на вздутые розничные цены массовым спросом на подделки и нелегальные копии, практически полным отказом от авторских прав в Интернете.

     Большинство людей нуждается в руководстве. Эту потребность веками удовлетворяла семья, религия, государственная власть. Но сейчас "массами" руководит шоу-бизнес и реклама. Лица телеведущих знают намного лучше, чем - членов семьи. Идет направленное манипулирование сознанием "среднего человека", формирование его привычек, вкусов, интересов, обвоза жизни. Сейчас не спрос определяет предложение, а агрессивная реклама формирует нужный для производителя спрос.

     Людям целенаправленно навязывают избыточные каждодневные потребности, обеспечивающие постоянный рост потребления. Какому ответственному человеку, например, нужны многочисленные ночные клубы, если днем он должен работать или учиться, а ночью - спать, чтобы быть дееспособным? Зачем, например, 20 сортов йогурта, 50 сортов сыра, 100 сортов вина...? Такое обилие однотипных товаров вызывает только стресс у покупателей….

     "Обществу потребления" навязывается стереотип жизни, ориентированной на зрелища и развлечения. Сидячий образ жизни и неправильное питание ведут к массовой болезненной полноте. Содержание телепередач, глянцевых журналов, многотиражных газет определяется, в первую очередь, интересами рекламодателей. Агрессивная, беспардонная реклама направлена не только на взрослых, но и на детей. Людям прививается мысль о том, что важнее иметь..., чем уметь что-то..., чем быть кем-то....

     Небывалая "жажда к перемене мест" создается безудержной рекламой авиакомпаний и турагентств. Миллионы отпускников готовы лететь чуть ли не на край Света, чтобы провести неделю в номере отеля, питаться "фастфудом", изнывать от скуки и несколько раз искупаться в море, а то и в бассейне. Именно угнетающая скука на морских курортах привела к появлению профессионального "пляжного" волейбола и футбола, специально для развлечения праздных курортников. Массовые, дорогостоящие служебные и корпоративные поездки совершенно не оправданы, когда существует Интернет с электронной почтой, "чатом", видеоконференциями.

     Широкая реклама и доступность для молодежи спиртных напитков приводит к массовому алкоголизму. Сопутствующими проблемами пристрастия к алкоголю являются тяжелые автомобильные аварии, массовые акты вандализма и более серьезные преступления. Еще большую опасность представляют разнообразные наркотики. Западный мир оказался неспособен защитить молодое поколение ни от традиционных наркотиков, ни от еще более опасной синтетики. На подхвате у наркомафии выступают поп-звезды, врачи и политики, протаскивающие опасную мысль о возможности "завязать" или "вылечиться" от наркотической зависимости. Постоянно делаются попытки легализовать "легкие" наркотики. "Посадив на иглу" молодое поколение Западных стран, мировая наркомафия наносит несопоставимо более страшный удар по "Свободному Миру", чем все террористы вместе взятые. 

     А игорный бизнес! Эта проблема соизмерима с алкоголизмом или наркоманией. Только оболваненные рекламой обыватели могут надеяться на выигрыш в казино и игорных автоматах, где по определению "на круг" остается в выигрыше только владелец и государство (за счет налогов), и чем чаще играешь, тем больше проигрываешь! Также и с лотереями! Многие не понимают, что у купившего один билет… или сто..., вероятность выигрыша, практически, одинаково мала. Игра в покер по Интернету  на деньги превратилась в "спорт", и занимает заметную часть эфирного времени спортивных программ.   

     Профессиональный спорт настолько оторвался от физкультуры и здоровья, что число людей, занимающихся любительским спортом, постоянно сокращается. Любителей спорта вынуждают променять настоящую спортивную площадку на кресло у телевизора. Постоянные скандалы, связанные с договорными матчами и применением запрещенных препаратов, ставят под сомнение и честность спортивных звезд, и беспристрастность судий, и добросовестность спортивных функционеров, и результаты самих состязаний. Формирование клубных команд из дорогих интернациональных гастролеров закрывает дорогу местной молодежи в профессиональный спорт.

     Продолжительность жизни профессиональных спортсменов, как правило, на 20 - 30 лет ниже средней. "Контактные" виды спорта (бокс, регби, хоккей, футбол, баскетбол, водное поло...) постоянно демонстрируют примеры агрессивности, озлобленности, жестокости, подлости…, и подогревают агрессивность болельщиков. Главный принцип коммерческого спорта - победа любой ценой, все чаще становится руководящим в повседневной жизни!

     В условиях глобализации экономики и "слияния" крупных компаний, малый и даже средний бизнес может процветать только на подхвате у интернациональных корпораций,  распространяя  или обслуживая их продукцию, выполняя их заказы. Всякие попытки конкуренции приводят к быстрому разорению мелких и средних компаний. В результате рабочие места уходят из развитых стран, из сельской местности, из маленьких городов. Приходится поддерживать гражданский мир за счет пособий. Уже возникла существенная прослойка "профессиональных" безработных. Люди уже не хотят и не могут работать сами, и не готовят к трудовой деятельности своих детей....

     Идеология "свободного рынка", главным принципом которой является получение сверхприбылей, противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. Вместо умеренности и бескорыстия существует алчность, и стяжательство. Богатые страны и богатые люди потребляют большую часть мировых ресурсов. Глобализация и монополизация экономики, коммерциализация человеческих отношений… приводят к вопиющему имущественному и правовому неравенству и между отдельными людьми, и между целыми странами….

     Но где и как искать справедливого разрешения этих глобальных противоречий? Наверное, пришло время, кардинально изменить отношения, и между богатыми и бедными странами, и между богатыми и бедными людьми. Необходима полная прозрачность мировой финансовой и биржевой системы. Должны быть ограничены возможности получения денег "из воздуха". Может быть, пришло время искать новые пути регулирования экономики, которые позволят отказаться от биржевой игры. Очевидно, что назрела потребность в разумной минимизации и прозрачности всей мировой системы движения потоков инвестиций, товаров, услуг.

     Сама идеология непрерывного экономического роста изжила себя. В условиях замедления роста численности населения Земли, постепенного исчерпания биологических ресурсов и полезных ископаемых, нарастания экологических проблем… стабильность становится важней несбалансированного роста.

     Конечно, очень привлекательна идиллическая картина самодостаточной региональной экономики с всеобщей занятостью, с низкими накладными расходами, с местным колоритом. Но тогда уж, наверное, и без Интернета, и без сотового телефона...?  И способны ли замкнутые региональные сообщества обеспечить рост благосостояния бедного большинства населения Земли? Наверное, нет! Тем ни менее, назрела необходимость повышения устойчивости экономики отдельных регионов и уменьшения ее зависимости от экспорта сырья, продукции, инвестиций… путем диверсификации и оптимизации производства и товарных потоков.

     Постоянная напряженность связана с вопиющим имущественным неравенством между большинством населения бедных, развивающихся стран и относительно благополучным "Золотым миллиардом". Достаточно четкая граница между богатыми и бедными проходит и на Западе. И не всегда эта граница совпадает с границей между образованными и энергичными, и ленивыми недоучками. Не всякий выпускник университета хочет и может конкурировать с удачливым биржевым брокером или менеджером  инвестиционной компании…, ловко делающими деньги "из воздуха", и остается на всю жизнь низкооплачиваемым "неудачником" (инженером, школьным учителем, мелким клерком…).  Здесь разрыв в доходах может намного превосходить разницу в оплате труда между бедными и богатыми странами. Действительно, неужели "пилот" Формулы 1, который отвечает только за себя и садится за руль раз в неделю на два часа, приносит в сотни тысяч раз больше пользы обществу (судя по зарплате!), чем настоящий пилот пассажирского авиалайнера, в руках которого каждый день находятся жизни сотен пассажиров?

     Искаженное понимание "Успеха", выражаемого в миллионах долларов, которое формируется средствами массовой информации, усугубляет напряженность. Значительная часть молодежи не находит своего места в "обществе потребления". Возникающая неудовлетворенность и отчужденность толкает молодых в ряды антиглобалистов, террористов, наркоманов….

     Унизительно низкая и вызывающе высокая оценка труда действуют одинаково разрушительно на нравственное состояние общества, подрывая веру в справедливость. При этом поднимаются деструктивные силы, выплескивающиеся в массовые акты молодежной агрессии и вандализма в развитых странах, и в подъем экстремизма и терроризма в бедных, развивающихся странах. Необходимо разумное уменьшение этой пропасти. Иначе не добиться снятия огромного напряжения, которое накопилось между Богатством и Бедностью.    

     

Октябрь 2006 г.

 

 

ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР НЕ СОСТОЯЛСЯ?

 

    При промежуточных выборах в Конгресс и Сенат избиратели США отдали явное предпочтение демократам. Теперь президенту Бушу придется два года работать с оппозиционными законодателями, выступающими против американской оккупации Ирака. Однако президент Буш продолжает и воинственную риторику, и расширение американского присутствия на Ближнем Востоке. Полным ходом идет подготовка к нападению на Иран.

     В американской партийной элите существует постоянный консенсус по вопросам финансирования военных действий и военных баз за рубежом. Одни и те же "профессионалы" успешно служат и при республиканцах, и при демократах, и непрерывно проводят в жизнь долгосрочную наступательную военно-политическую доктрину, в значительной мере скрытую от общества.  Поэтому нет сомнений, что на войну в Ираке и на другие войны деньги всегда найдутся.

     Вся эта воинственность держится на сокрытии действительных целей внешней политики и прямой лжи. Американцы разбомбили Сербию, но не обнаружили следов геноцида мирного албанского населения Косова. Зато, очевиден явный геноцид беззащитного сербского населения, сопровождающийся изнасилованием, убийством, "переработкой" людей на органы и массовым изгнанием сербов из своих домов. До сих пор продолжается целенаправленное разрушение православных церквей и монастырей. В  результате оккупации Ирака и гражданской войны уже погибло около миллиона мирных жителей, но обнаружить в Ираке средства массового уничтожения так и не удалось…. 

     Оказалось, что подавляющего военного превосходства не достаточно для решения политических проблем и в Афганистане, и в Ираке. Администрация Буша именно на военное превосходство делала главную ставку, но просчиталась. Разгромлена иракская армия, ликвидирована партия БААС, приговорены к смерти Садам Хусейн и его соратники. Но прекратить террористические акты против оккупационных войск и ожесточенные стычки между шиитами, преобладающими в новой администрации и полиции, и обиженными суннитами так и не удается. Не решенной остается курдская проблема. Затяжная война с талибами в Афганистане, ведущаяся силами НАТО, также не оставляет надежд на успешное завершение и умиротворение страны.

     При Саддаме Хусейне Ирак был светским государством. Жизнь в значительной степени уже была американизирована. Хусейну удавалось избегать религиозных и национальных конфликтов. В стране не было ни радикальных исламских лидеров, ни террористических групп. Конечно, существовавший в стране режим трудно было назвать демократическим. Но где на Ближнем Востоке демократические режимы? А теперь Ирак превратился в еще один оплот радикального исламизма и терроризма.

     Американский "крестовый поход" для насаждения демократии "огнем и мечем" вызвал острое беспокойство и стремление обзавестись атомным оружием у "стран-изгоев". Теперь стало реальностью превращение Северной Кореи и Ирана в ядерные державы. Обладающий атомным оружием Пакистан продолжает оставаться центром радикального ислама и терроризма. Но и другие страны, не выразившие в столь явной форме свое беспокойство, тоже продолжают ускоренно вооружаться. Непрерывно наращивается военный потенциал Китая и Индии. Оттеснение России на Восток путем приема в НАТО бывших союзных республик вынуждает президента Путина реанимировать "ядерный щит" и иди на дальнейшее сближение с Китаем.

     Североатлантический Союз, по существу, является империей с метрополией в Вашингтоне. Американцы в значительной степени контролируют не только все страны-члены НАТО, но и многие другие государства, в которых находятся американские военные базы. Американцам нужна постоянная нестабильность в стратегически важных районах, чтобы оправдывать свое, все расширяющееся военное присутствие.

     Однако сложившаяся политическая, экономическая и военная ситуация показывает, что претензии президента Буша на создание однополярного мира с центром в Соединенных Штатах оказались эфемерными. Затяжной характер войн в Афганистане и Ираке охладил воинственные настроения в США и Европе. Постоянно растет внешний долг и дефицит бюджета американского правительства. Бушу так и не удалось побороть Аль-Каиду, решить Ближневосточные проблемы, и выстроить в одну шеренгу и Европейский Союз, и Россию, и Китай, и Индию, и "Азиатских тигров"….

 

Ноябрь 2006 г.

 

 

УБИЙСТВО ЛИТВИНЕНКО?

 

     Отравление и публичная смерть Александра Литвиненко продолжает привлекать внимание средств массовой информации и в Великобритании, и в России. Бывший сотрудник ФСБ  Александра Литвиненко появился в Лондоне в 2000 году с рядом сенсационных заявлений, весьма неприятных для руководства ФСБ и Путина. Он обвинил российских "силовиков" в подготовке покушения на Б. Березовского, во взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Антипутинская риторика обеспечила ему быстрое получение вида на жительство, а потом и британского гражданства. Сейчас все эти недоказуемые "сенсации" давно потеряли актуальность, и о беглом "чекисте" все давно забыли. Неожиданная смерть А. Литвиненко в результате отравления радиоактивным полонием-210 снова привлекла к нему всеобщее внимание.

     Возможности откровенности и сотрудничества между английскими и российскими правоохранительными службами в деле Литвиненко затруднены взаимным недоверием и непониманием. Англичане смотрят на Россию через кривое зеркало Березовского, Гордиевского и Закаева. А русские не понимают, что отказ на запрос о выдаче Б. Березовского и А. Закаева связан не с недостатком улик, а с негласным правилом, не депортировать политических беженцев. Чтобы депортация могла состояться, необходимо предварительно лишить подследственного политического убежища в Великобритании. Но я не слышал о таких прецедентах.     

     Не удивительно, что в России среди возможных заказчиков убийства называются беглые олигархи Б. Березовский и М. Невзлин, готовые принести в жертву любую "пешку", чтобы серьезно "насолить" ненавистному президенту Путину. Действительно, Березовского обвиняли в попытке сорвать прошлые президентские выборы путем убийства своего приятеля, одного из кандидатов в президенты И. Рыбкина. И сейчас антипутинскую активность Березовского журналисты связывают с предстоящими выборами. Многие приписывают именно ему организацию убийства и Политковской, и Литвиненко. Однако в этом направлении у британского следствия, вообще, нет ни каких зацепок.

     Если Березовский и непричастен к смерти А. Литвиненко, то он полностью использовал это трагическое событие, чтобы лишний раз очернить и президента Путина, и Россию. Из смерти Литвиненко окружение Б. Березовского сделало шумную антироссийскую компанию, под впечатлением которой оказалось и британская пресса, и британское общество. Широко и бесплатно были распространены фотографии умирающего Литвиненко. На свет появилось предсмертное заявление Литвиненко, записанное "другом и адвокатом покойного" А. Гольдфарбом, где умирающий якобы прямо обвиняет президента Путина в организации покушения. В других многочисленных интервью его родственники наперебой пересказывают антипутинские и антироссийские предсмертные высказывания Литвиненко, которые уже нельзя проверить.

     Следы полония определили весь круг контактов Литвиненко, в который попали и Б. Березовский, и А. Закаев. Незадолго до смерти А. Литвиненко встречался в отеле "Миллениум" с двумя российскими бизнесмена, Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном, а в  японском ресторане - с итальянцем Марио Скарамеллой. Эти друзья и партнеры Литвиненко со шпионским прошлым тоже оказались облученными. Отмечены следы полония в самолетах, которыми летали из Лондона Луговой и Ковтун. Скотланд-Ярд допросил всех троих в качестве свидетелей, но кто-то из них может оказаться и потенциальным подозреваемым, и даже обвиняемым.

     В отеле "Миллениум", где Литвиненко встречался с А. Луговым и Д. Ковтуном днем 1 ноября, установлены места с повышенной радиацией. Обнаружена и загрязненная чашка,  которую выдают за орудие преступления. Казалось бы, найдено место, где было совершено покушение. Однако Луговой и Ковтун встречались с Литвиненко в Лондоне еще 16,17 и 18 октября, и они считают, что Литвиненко уже тогда был поражен полонием. У Скотланд-Ярда тоже появилась версия двойного отравления.

     Облучение Лугового, Ковтуна и Скарамеллы могло быть только  вторичным, в результате контактов с Литвиненко. Скарамелла не появлялся в "Миллениуме", но тоже получил дозу радиации после более ранней встречи с Литвиненко в другом баре. Самолет, на котором прилетели из Москвы в Лондон Луговой и Ковтун 16 октября, оказался "чистым". А вот после встреч с Литвиненко они уже "отметились" на самолетах летевших из Лондона в Москву и Гамбург

     В показаниях А. Литвиненко лондонской полиции говорится только, что он встречался 1 ноября в отеле "Миллениум" с Луговым и неизвестным ему русским по имени Владимир. Именно на этого незнакомца он и указал, как на возможного отравителя. Литвиненко явно выгораживал Лугового, указывая на неизвестного отравителя, а про Ковтуна, вообще, не упоминал. Очевидно, что у Литвиненко, Лугового и Ковтуна было какое-то общее, срочное дело. Иначе, зачем им было многократно встречаться в Лондоне втроем в течение короткого промежутка времени. 

     Выдержав значительную паузу, Борис Березовский объявил, что А. Литвиненко ему прямо указывал на А. Лугового, как возможного отравителя. Проверить это заявление, также как и другие, посмертно приписываемые Литвиненко слова, не представляется возможным. Однако это довольно удивительно, если учесть, что А. Луговой был многолетним знакомым А. Литвиненко, и давно и тесно связан с Б. Березовским. В прошлом Луговой был охранником самого Березовского и членов его семьи. Если верить Березовскому, трудно объяснить, почему сам Литвиненко не указал на Лугового британским полицейским при допросе.

     Версия убийства, независимо от заказчиков и исполнителей, кажется мало вероятной. Действительно, гораздо более высокопоставленные и осведомленные беглые сотрудники российских спецслужб (Гордиевский, Калугин…), сдавшие англичанам и американцам не одного секретного агента, спокойно разгуливают по Лондону и Нью-Йорку и постоянно раздают антироссийские интервью. В дни отравления Литвиненко президент Путин вел важные переговоры с ЕС, которые были испорчены смертью Политковской и Литвиненко. Если бы операцию готовило ФСБ, был бы полный инструктаж и особое приспособление, полностью исключающее контакт "исполнителя" с радиоактивным материалом. (Вспомните "зонтик" для болгарского диссидента Маркова!)

     С физико-химической и технической точки зрения, вообще, не понятно, как можно избирательно отравить кого-то одного радиоактивным полонием. Соли полония-210 чрезвычайно летучи. Если ампула с полонием оказалось разгерметизированной, содержимое мгновенно испаряется и может попасть в организм только путем вдыхания. Поэтому разговоры о чашке или чайнике, куда был "подсыпан" полоний, являются полностью неправдоподобными. При разгерметизации контейнера с полонием опасную дозу радиации неизбежно должны были получить все присутствующие в замкнутом помещении люди, и в первую очередь тот, кто открывает ампулу. В данном случае таким человеком мог быть один Литвиненко. Никто другой не мог это сделать за него и остаться в живых. Вряд ли при этом присутствовали Луговой и Ковтун, судя по умеренной дозе схваченной ими радиации. Все, кто близко контактировал с Литвиненко после его отравления, также получили вторичную дозу облучения. Следы полония были обнаружены во всех местах, где побывал Литвиненко.

     Отравление Литвиненко могло стать результатом его собственной ошибки, связанной с отсутствием необходимых знаний об условиях обращения с таким чрезвычайно ядовитым и летучим веществом, как соль полония-210. При случайной разгерметизации ампулы достаточно всего одного глубокого вдоха для получения смертельной дозы облучения! Не исключено, что именно это и случилось с А. Литвиненко, но только не 1 ноября и не в баре отеле "Миллениум", а раньше (скорей всего, до 16 октября) в каком-то другом месте.

     Недоумение вызывает и цена "орудия убийства". Стоимость обнаруженного полония оценивается от 10 до 36 миллионов долларов. Это и для Б. Березовского большие деньги, а российские спецслужбы, просто, не могли получить санкцию на такие огромные расходы. Невозможно поверить, что жизнь мелкого, давно забытого дезертира кем-то могла быть оценена столь высоко. Да и существует множество более дешевых, простых и эффективных способов убрать такого полностью незащищенного человека, как А. Литвиненко. Это не президент Кеннеди! Но и смерть президента США, наверняка, обошлась заказчикам намного дешевле.

     Очевидно, что весь этот инцидент больше всего похож на неудачную попытку контрабанды. Все говорят, что Литвиненко нуждался в деньгах. Он арендовал дом на деньги Б. Березовского, подрабатывал личным шофером у А. Закаева, вообще, был готов на все раде денег. Со слов Скарамеллы известно, что Литвиненко и раньше занимался вывозом радиоактивных материалов из России. И сейчас вся эта группа естественно разбивается на курьеров или посредников (Лугового, Ковтуна и Скарамеллу) и получателя (Литвиненко), связанных дружескими и деловыми отношениями. Хотя, конечно, очевиден только получатель, курьерами могли быть и другие лица, не попавшие в поле зрения Скотланд-Ярда.

     Конечно, сразу возникает вопрос о сбыте. Возможно, что покупатель еще только подыскивался. Но если учесть, что А. Литвиненко был тесно связан с А. Закаевым и незадолго до смерти перешел в ислам, то здесь возможен и чеченский след, и даже Аль-Каида. Идея "грязной бомбы" уже давно обсуждается и боевиками, и спецслужбами, поэтому полоний-210 вполне может привлекать внимание террористов. Английские следователи считают, что полоний ввозился на территорию Великобритании дважды, что тоже не соответствует версии убийства. Допустимо предположить, что поврежденной оказалась только одна ампула из всего контрабандного груза, о количестве которого можно только гадать. Может быть, где-то в тайнике, известном только А. Литвиненко, существует второй контейнер с полонием-210.

     В годы "перестройки" и "демократизации" бывшие сотрудники Лубянки специализировались на незаконном вывозе из России оружия, золота, редких металлов и радиоактивных материалов. Поэтому полоний-210 вполне соответствует "профилю" деятельности А. Литвиненко и его друзей. Почему же вопрос о контрабанде даже не возникает? Ведь версия контрабанды требует совсем других следственных действий! Во всех случаях незаконный ввоз радиоактивного материала в Великобританию должен быть доказан. Пока известно только, что Луговой и Ковтун облучились при встречах с Литвиненко, и радиоактивные следы ведут только из Лондона.

     Все факты облучения людей и обнаружения следов полония в помещениях, самолетах, на разных людях… плохо укладываются в версию убийства. Гораздо лучше они соответствуют версии несчастного случая при получении или хранении контрабандного груза. Однако, вероятно, версия с контрабандой оказалась для Запада политически не интересной. Для России мысль о возможности контрабанды полония с ее территории тоже является неприятной. И уж, конечно, сами курьеры будут молчать. Поэтому все стороны заинтересованы в неопределенности.

     Создается впечатление, что для Скотланд-Ярда Луговой и Ковтун гораздо более удобны как подозреваемые или, даже, обвиняемые, которых Российская Федерация, очевидно, откажется выдать, чем в роли подсудимых в британском суде, где будет трудно доказать их виновность. Но средства массовой информации на Западе готовы обсуждать только "руку Москвы".

 

Январь 2007 г.

 

PS 

     Наконец британская прокуратура назвала обвиняемого по делу об убийстве Литвиненко. Уже из самой формулировки ясно, что никакие другие версии (смерть по неосторожности, самоубийство...) даже не обсуждаются. И это довольно странно. Не менее странно выглядит и единственный обвиняемый - А. Луговой. Почему-то его постоянный спутник по местам, загрязненным полонием, Ковтун оказался вне интересов британских следователей и прокуроров.

     Суть обвинений против Лугового сводится к тому, что он отравил Литвиненко полонием в баре отеля "Миллениум". Нашелся даже официант, который вспомнил момент, когда Луговой мог "всыпать" полоний в чашку Литвиненко. Как я уже говорил, такое, просто, технически невозможно. Если бы ампула с полонием была вскрыта в баре, то неизбежно должен был погибнуть не только Литвиненко, но и официант, и Ковтун, и Луговой вместе с женой и детьми, которые присутствовали на этой встреч, и все посетители бара. Сам Луговой может подходить только на роль курьера. Но он не мог присутствовать при вскрытии контейнера с полонием, иначе он должен был погибнуть в одно время с Литвиненко. Лучшим доказательством невиновности Лугового и Ковтуна в смерти А. Литвиненко является тот факт, что сами они до сих пор живы.

     Не укладывается в официальную версию и тот факт, что загрязнение полонием установлено в ряде мест, где Литвиненко побывал до "роковой" встречи в "Миллениуме". Британская прокуратура молчит и о возможном месте производства полония, и о пути его попадания в Лондон, и о результатах вскрытия тела А. Литвиненко. А ведь результаты вскрытия должны были дать ответ на вопрос о способе попадания полония в организм погибшего и уточнить время отравления.

     Российская прокуратура отказалась обсуждать вопрос о выдачи А. Лугового Великобритании, ссылаясь на Конституцию. В запросе на выдачу Лугового не оказалось никаких документальных доказательств его вины, которые бы могли послужить достаточным поводом для депортации или проведения суда в России. Принципиальная невозможность осуществления убийства А. Литвиненко по версии Скотланд-Ярда должна быть очевидна специалистам. Похоже, что сам британский запрос о выдаче А. Лугового является не правовой, а пропагандистской акцией.

     Неизвестной стороной в "деле" стало заявление А. Лугового, о том, что через Литвиненко его пытался завербовать агент британской разведки. Луговой прямо сказал, что и Литвиненко, и Березовский тесно сотрудничали с МИ-6. Он допускает, что в гибели Литвиненко могли быть заинтересованы и британские спецслужбы.

     А. Луговой заявил, что не имел мотива для преступления, а вот у Березовского мотив был! Луговой указал на опасность, которую Литвиненко представлял для Б. Березовского, и допускал возможность шантажа. Именно ложные показания А. Литвиненко позволили Б. Березовскому получить статус политического беженца в Великобритании. Однако я продолжаю считать, что наиболее правдоподобной версией гибели Литвиненко является несчастный случай при контрабанде полония.

     Конечно, и для Березовского, и для всех антироссийских сил на Западе эта смерть стала очевидным подарком, которым они очень ловко воспользовались в широкой компании нападок на президента Путина. Из всего этого беспорядочного нагромождения нелепостей, недоговоренностей и голословных обвинений, очевидно, что смерть Литвиненко с самого начала была использована как политическое оружие против России. Уголовно-процессуальные вопросы неизбежно ушли на второй план. Поэтому нет никаких оснований надеяться, что это "дело" когда-нибудь дойдет до суда.    

 

Июль 2007 г.

 

PS

     Из того, что в британскую прессу просачивается сейчас в связи с новым расследованием, создается впечатление, что тело Литвиненко, либо вообще не подвергалось вскрытию, либо его результаты не устроили следствие. Кроме того, нет медицинского подтверждения о выпадении волос с головы Литвиненко. Оказалось, что перед фотографированием он был побрит наголо служанкой Закаева. Поэтому сам факт гибели Александра Литвиненко от лучевой болезни пока не подтвержден достаточными данными следствия. Свидетель Марио Скарамелла даже предположил, что причиной смерти Литвиненко мог быть вовсе не полоний-210, а радиоактивная метка - только прикрытие!

 

Сентябрь 2012 г.

 

PS

     Вот и еще один заметный фигурант по делу о смерти А. Литвиненко, Б. Березовский мертв, и тоже при загадочных обстоятельствах! Неужели, действительно, МИ-6 убирает вышедших из под контроля агентов, как предполагает Луговой?

 

Апрель 2013 г.

 

 

МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ ПУТИНА.

 

     Возможно, и Горбачев, и Ельцин верили, что отношения с Западом действительно будут равноправными и честными. Однако Россия обманулась в своих наивных надеждах. Очень быстро стало ясно, что все красивые слов не имеют никакого отношения к истинным намерениям и, не заставившим себя долго ждать, действиям. Продолжается расширение НАТО на Восток, строительство военных баз США и развертывание американской системы ПРО в Восточной Европе, и другие нарушения прошлых обязательств. Очевидно, что до сих пор военная и политическая элит США не представляет себе будущих отношений с новой Россией  без сохранения некоторых элементов холодной войны, прикрываемых разговорами о "партнерстве".

     Тема конференции: "Глобальные кризисы - глобальная ответственность" позволила В. Путину без "излишнего политеса" озвучить главные озабоченности России политикой Соединенным Штатам, НАТО и ЕС.

     Президент Путин начал с того, что доктрина "однополярного мира" ничего общего не имеет с демократией, и высказал мнение, что однополярный мир не только безнравственен и неприемлем, но и невозможен в современных условиях. Действительно, попытки одностороннего применения военной силы в Югославии, в Афганистане, в Ираке, в Ливане…не решили старых проблем и привели к возникновению многих новых. Характерно, что при насаждении американской "демократии" с оружием в руках основными жертвами военных действий становятся мирные жители. Отказ от базовых принципов международного права подрывает надежды неприсоединившихся государств на национальную безопасность, и подстегивает всеобщую гонку вооружений….

     В. Путин напомнил, что военные расходы Соединенных Штатов постоянно растут, и сейчас многократно превосходят военные бюджеты времен Холодной войны. В ядерном разоружении действуют двойные стандарты: Россия уничтожала свои ядерные боеголовки, а США - складировали. Скоро истекает срок соглашения о сокращении стратегических ядерных вооружений. При этом американцы в одностороннем порядке вышли из договора ПРО, и полным ходом идет создание американской "национальной" противоракетной оборонительной системы далеко за пределами государственных границ США. Очевидно, что в таких условиях Россия не может пойти на дальнейшее сокращении ядерных вооружений, тем более что на другие страны НАТО (Великобритания, Франция) договор о сокращении ядерного оружия не распространяется. По-прежнему остается не ратифицированным договор об общих вооружениях в Европе, где военный потенциал НАТО уже в несколько раз превосходит российский. Запрет на создание ракет средней дальности, принятый на себя СССР и США не мешает другим странам НАТО постоянно совершенствовать этот вид оружия, что создает новые угрозы для России. Размещение противоракетных комплексов и радаров у самых границ России прямо указывает на желание американцев достичь подавляющего военного превосходства….    

     Однако Россия изменилась и давно никому не угрожает. Но и США, и НАТО не собираются менять стереотипы Холодной войны, и по-прежнему видят в России "потенциального противника". Оказалось, что Россия, как равноправный партнер, американцам не нужна. НАТО из оборонительного союза все больше превращается в "мирового жандарма". Соединенные Штаты содержат военные базы в 70 странах. Американцы никогда не прекращали гонку вооружений, и сейчас военные расходы США превосходят военные бюджеты 16 остальных крупнейших стран Мира, включая Россию, Китай и Индию. Рядовых американцев продолжают пугать военной угрозой. Но кто может угрожать США при таком соотношении сил?

     Выступление президента Путина в Мюнхене западные политики и политологи выслушали с немым удивлением. На Западе, где лицемерие является формой политической марали, не привыкли говорить правду и называть вещи своими именами. Западная "правда" -  это то, что выгодно в данный момент. Чтобы разбомбить, запугать и унизит Сербию, понадобилась "правда" о геноциде албанского населения Косова. Чтобы начать войну и оккупировать Ирак понадобилась "правда" об оружии массового уничтожения в руках у Садама Хусейна. Чтобы выразить неодобрение политике президента Путина, направленной на восстановление суверенитета России, понадобилась "правда" о причастности Москвы к убийству Литвиненко….    

     Американцы, и европейцы не скрывают своего разочарования. Им очень удобна бала уступчивость Б. Ельцина по всем ключевым вопросам и внешней, и внутренней политики. Именно поэтому "оппозиционное", проамериканское лобби в России с такой ненавистью нападает на президента Путина в "свободных" средствах массовой информации. Давнее желание Соединенных Штатов "похоронить" ООН близко к тому, чтобы исполниться. Сейчас Североатлантический Союз все больше берет на себя функции управления Миром. Все силовые операции США проводятся без санкции ООН. Робкие попытки России и Китая реанимировать Организацию Объединенных Наций не находят поддержки у остальных членов Совета Безопасности. Сегодняшний "однополярный" Мир остается небезопасным, нестабильным и непредсказуемым

     Выступление президента Путина выгодно отличается конкретностью поднятых вопросов от обычных, покровительственных обращений американских политиков к Европе. Президент Буш и Кондолиза Райс постоянно вспоминают блокаду Западного Берлина и другие события из времен Холодной войны, давно ставшие достоянием истории, а заканчивают призывами к "атлантическому единству", которое никак не назовешь равноправным партнерством. И это не удивительно, т.к. о войне в Афганистане и Ираке, кризисе на Ближнем Востоке, о неуклонном росте военного бюджета США, о создание американских военных баз по всему Миру, о строительстве объектов американской национальной противоракетной обороны в Восточной Европе…, просто, нечего сказать.

     Все эти "болевые точки" хорошо известны западным политикам и политологам, но об этом не принято говорить вслух. И может быть, это сенсационное выступление президента Путина поможет "прочистить мозги" и политикам, и рядовым американцам и европейцам. Главное в выступлении В. Путина - это отказ от вассального положения России, сложившегося при Ельцине.

     Однако существуют ли реальные военные и экономические гарантии независимости России, дающие возможность для таких категорических высказываний? Может быть, стоит избегать откровенности во внешней политике, как это делают и США, и Евросоюз, и Китай. Так ли уж неприемлемо для России вхождение Украины и Грузии (а в перспективе и Белоруссии) в НАТО, если "атлантисты" откажутся от откровенной враждебности к России. По этому вопросу можно было бы ожидать понимания от Евросоюза, но решают все непреклонные американцы. России остается только, не отказываясь от дальнейшего сближения с ЕС, начать больше ориентироваться на Восток. Все равно, придется "делать хорошую мину при плохой игре". В международных отношениях давно действует принцип: "Если не можешь победить, подружись!". И России важно не ошибиться в выборе друзей.

 

Февраль 2007 г.

 

 

ДЕМОКРАТИЯ? ДЛЯ ПАРТОКРАТИИ!

 

     Современная "демократия" - это пустой звук, ничего общего не имеющий с народовластием. Формальное право избирать и быть избранным не обеспечивает реальной возможности влиять на принятие важных политических и экономических решений. Еще Муссолини и Гитлер … получили власть "демократическим" путем, через всеобщие выборы. И Ельцин в России, и Саакашвили в Грузии, и Ющенко на Украине… победили на "демократических" выборах.

     В "Свободном Мире" демократические права и свободы в значительной степени ограничены. Под видом защиты "демократических ценностей" люди лишаются права на собственное мнение, на собственное понимание событий. Вас могут лишить зрительской аудитории, если вы усомнитесь в необходимости оккупации Ирака. Вас обвинят в разжигании межнациональной розни, если вы с экрана скажите, что выходя на улицы Лондона, не чувствуете себя в Европе. В Турции вас могут осудить за признание геноцида армян, а во Франции - за отказ от такого признания. Вас могут посадить в тюрьму, если вы осмелитесь предположить, что в гитлеровских лагерях смерти погибло не 6 миллионов евреев, а несколько меньше. Вас могут убить на улице, если вы заявите о тяжелом положении женщин в мусульманских общинах Европы. Для Вас закроют эфир и не дадут газетной полосы, если вы назовете массовое изгнание сербов из Косова геноцидом. За военные преступления в Югославии тоже судят одних сербов….

    "Демократия" в североатлантическом понимании - это, прежде всего, капитализм, свобода доступа для транснациональных корпораций к сырьевым ресурсам, дешевой рабочей силе и рынкам сбыта развивающихся стран. Такая "демократия" быстро превратилась в орудие военной и политической экспансии. Борьбой за демократию прикрывалось и изгнание сербов из Косова, и бомбардировки Югославии, и оккупация Ирак, и финансирование "демократических" революций в Сербии, Грузии и на Украине, и поддержка "непримиримой" оппозиции в России. Ни в США, ни в Европе не найдешь таких злобно недоброжелательных по отношению к собственной стране каналов, как РТВ или Эхо Москвы. Невольно вспоминаешь информационную войну против Советского Союза, которую вели "вражеские голоса". Может быть, и теперь эти "независимые" средства массовой информации финансируются из бюджета США вместе с радио "Свобода"?      

     Между демократией и тоталитаризмом существует только внешняя разница. Населению безразлично, кто его дурит, диктатор или правящая верхушка, инсценирующая сменяемость власти.  В "демократических" государствах, как и в "тоталитарных", реальный контроль общества над деятельностью правительства и государственного аппарата отсутствует. Сначала избирателей обманывают лживыми предвыборными обещаниями, а потом, вообще, отключают от малейшей возможности влиять на принятие важных решений. Опросы общественного мнения не влияют на проводимую политику. Всегда зависимые, "независимые" средства массовой информации ловко манипулируют общественным мнением. В "открытом" обществе читателям, зрителям и слушателям подсовываются интимные мелочи жизни "кумиров", которые становится публичными, а информация, которая должна быть публичной, скрывается от рядовых граждан, дозируется или искажается. И это называется "демократией"! Особенно отчетливо пренебрежение к мнению большинства граждан проявилось в США и в Европе по отношению к войне в Афганистане и Ираке.

     Традиционная двухпартийная система, как правило, не оставляет права для реального выбора. Приходится выбирать "наименьшее зло". Массовые политические партии существуют только на бумаге, и все важные решения принимает немногочисленная, элитная "партократия". При парламентских "демократиях" председателя партии выбирает партийный съезд, и премьер-министром становится лидер победившей на выборах партии. Но даже и на прямых выборах список кандидатов определяет та же партократия. Несмотря на выборы, реальная исполнительная власть постоянно находится в руках у государственного аппарата, основной состав которого обычно мало меняется в результате выборов.

     Реализация права выбора при американской двухпартийной системе похожа на статистический закон подбрасывания монеты. При большом числе операций, всегда получается 50 на 50%. Какая разница, "орел" или "решка" - все равно доллар! Действительно, результаты выборов американских президентов в последние десятилетия выглядят вполне случайно с точки зрения статистики, всегда 50 на 50. В этом отразилось безразличное отношение большинства американцев к выборам, связанное с отсутствием реального выбора. Президентами самой богатой и самой воинственной страны Мира становятся и некомпетентные, и агрессивные политики: Рейган, объявивший Советский Союз "Империей Зла". Буш старший, осуществивший разрушительную операцию "Буря в пустыне" против Ирака, в результате которой появились американские военные базы в Саудовской Аравии и Кувейте. Клинтон, разбомбивший суверенную Югославию из-за неприязни к бывшему "другу Америки", Милошовичу, в результате которой появилась крупная американская военная база в Косово. Буш младший, ведущий кровавую войну в суверенном Ираке из-за неприязни к бывшему "другу Америки", Хусейну, и готовый развернуть элементы американской противоракетной обороны у границ России….

     В Америке президентские выборы не прямые, непосредственно голосуют только выборщики. В процессе предварительных выборов по штатам у республиканцев победитель получает все голоса выборщиков, даже если его перевес был минимальным. Когда дело доходит до самих "выборов" из двух кандидатов, выбора уже не остается. Многих избирателей не устраивает ни один из двух кандидатов, и они отказываются от участия в выборах или голосуют случайным образом.

     Когда большинство избирателей голосуют по "статистике" подбрасываемой монеты, появляются различные ухищрения, чтобы хоть как-то победить на выборах. На прошлых выборах президента США за кандидатуру Гора проголосовало большинство американцев. Однако новым президентом стал Д. В. Буш за счет частичного пересчета голосов в Калифорнии, где губернаторствовал еще один Буш, и системы непропорционального числа выборщиков от разных штатов.

     В США действующий президент, как правило, избирается на второй срок. Существует большое количество пожизненных сенаторов и конгрессменов, не встречающих серьезной конкуренции при перевыборах. Американская территория, фактически, поровну поделена на демократические и республиканские вотчины, и сами "партии" составляют части единой закрытой, элитной "партократии". Огромные расходы на предвыборную кампанию в "демократических" странах ставят кандидатов в полную финансовую зависимость от "спонсоров". Многие крупные компании спонсирую обе партии, и для них результаты выборов безразличны. Очевидно, что в случае победы эти деньги приходится "отрабатывать". Президент, сенаторы и конгрессмены, в первую очередь, отстаивают интересы крупных компаний и различных лобби, а не избирателей.

     Существует "двухпартийный консенсус" по главным вопросам внешней политики и макроэкономики. Противоречия по Ираку между республиканцами и демократами на словах кажутся непреодолимыми, но кода дело доходит до финансирования войны, деньги всегда находятся. В этом смысле нет существенной разницы между "либеральной" двухпартийной и "тоталитарной" однопартийной системами. Американская Резервная Система, военно-промышленный комплекс, армия и спецслужбы действуют, в значительной степени, независимо от выборных лиц и, по существу, определяют общую финансовую политику и долгосрочные военно-стратегические цели США за президентов и конгрессменов. Президент Буш явно симпатизирует президенту Путину, но это никак не влияет на антироссийскую политику США.   

     После избрания американский президент, по существу, не подконтролен ни Конгрессу, ни Сенату, ни общественному мнению. Президент всегда имеет возможность наложить "вето" на любой законопроект. Набрать две трети голосов для преодоления президентского "вето" невозможно при "статистическом" составе обеих палат, когда преимущество одной партии обычно составляет всего несколько голосов. Постоянное переизбрание американских президентов на второй срок указывает на явный "административный ресурс". Во второй, последний срок контроль избирателей и законодателей над президентом еще большей степени ослабевает.

    Партократия постоянно создает иллюзию периодической смены власти. Однако правительство и государственный аппарат "нанимают" не избиратели в результате "демократических" выборов, а спонсоры политических партий (финансовые и промышленные монополии), которые с помощью экономических рычагов контролируют и средства массовой информации, и общественное мнение. Именно они устанавливают "правила игры" для  правительств отдельных стран и для всего Мира, на которые потом политологи услужливо наклеивают ярлыки "демократии".         

     Партийные правительства отличаются низким профессионализмом. Кабинетные назначения являются результатом внутрипартийных и коалиционных компромиссов. Эта некомпетентность привела Соединенные Штаты и к террористическим актам 11 сентября, и к началу военных действий в Ираке. Только недальновидностью и некомпетентностью правительства можно объяснить полномасштабное участие Великобритании в войне с Ираком. Политизация неясного и недорасследованного дела о смерти Литвиненко вызвала политический кризис в отношениях с Россией. В Великобритании и лейбористы, и консерваторы единодушно поддержали оккупацию Ирака, несмотря на сильные антивоенные настроения в британском обществе. За кого же голосовать на предстоящих парламентских выборах большинству населения страны, выступающему против этой войны?

     "Объединенная Европа" стала настоящим бюрократическим монстром. И в Европейском Союзе также все решает партократия. Голосование по новой конституции Европейского Союза показало, что мнения политиков и рядовых граждан в Объединенной Европе не совпадают. Там где голосовали парламентарии, Конституция получила полную поддержку. Однако в странах, где этот вопрос был вынесен на референдум, Конституция с треском провалилась. Очевидно, что по этому вопросу парламентарии явно игнорируют мнение своих избирателей и сейчас пытаются протащить минимизированный вариант Европейской Конституции без всяких референдумов.

     Еще острей такое несовпадение мнений проявилось при обсуждении долгосрочного бюджета Союза. Большинство население Великобритании, Германии, Франции, и других стран-доноров совсем не в восторге от необходимости расплачиваться собственным благополучием не только за субсидии новым "союзникам", но и за содержание "евросоюзной" бюрократии. Главная схватка по новому бюджету состоялась между "Британским чеком" и субсидиями французским фермерам. И Т. Блейер не устоял! "Британский чек", компенсирующий субсидии в сельское хозяйство Франции и других крупных производителей сельскохозяйственных продуктов, существующий еще со времен Маргарет Тэтчер, был существенно урезан. У граждан Объединенного Королевства эта уступка вызвала единодушное возмущение.

     С дальнейшим расширением Европейского Союза противоречия будут только обостряться. Дееспособное население из новых стран-членов ЕС переселяется в богатые страны и создает конкуренцию для "коренных" жителей на рынке рабочей силы, и в бюджетных ассигнованиях на социальные пособия. Идет опустение бедных стран ЕС, где остались только пенсионеры и чиновники. Заработанные мигрантами деньги уходят на родину. Одновременно многие промышленные предприятия переводятся в страны с дешевой рабочей силой. Немцы, французы, англичане…., теряют работу. Криминальный и коррупционный опыт стран Восточной Европы обязательно будет разлагать изнутри весь Евросоюз. Признание независимости Косова неизбежно спровоцирует всплеск сепаратизма в других многонациональных странах.

     Весь клубок противоречий между национальными и союзными интересами разрешается без участия населения. Независимо от партийных результатов национальных выборов в Европейский Парламент вся "евросоюзная" бюрократия действует солидарно, и требует постоянного увеличения бюджета и расширения полномочий Союза. Как всякая бюрократия, она поражена коррупцией, работает сама на себя и признает демократию только как свод скрытых от общества корпоративных правил, которые молчаливо действуют в рамках общеевропейских надгосударственных структур!

     Современный олигархический капитализм и подлинная демократия не совместимы! Если понимать демократию (в противовес потомственной аристократии), как равенство политических и экономических прав всех граждан, как равенство реальных возможностей…, то ничего этого мы не находим в странах "Свободного Мира". Существование обособленной правящей "элиты", монополизировавшей политическую и экономическую власть, исключает возможность реализации демократических прав и свобод для большинства рядовых граждан "демократических" стран.

     Когда-то в США висели таблички: "Только для белых". Но сейчас по всему Миру существуют места, товары и услуги доступные только для чрезмерно богатых людей, сформировавших новую, олигархическую "аристократию", которая включает и партийную "номенклатуру". Вопиющее имущественное и правовое неравенство, сложившееся в "постиндустриальном" обществе, сопоставимо, разве что, с античным, рабовладельческим Миром.           

 

Март 2007 г.

 

 

МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС. 

 

 Экономисты и юристы -

 Темнилы и авантюристы!

 

     Главной причиной кризиса явилась гипертрофированность, коррумпированность и неэффективность глобальной финансовой системы, контролируемой Федеральным

Резервом США и финансистами с Wall Street. Мировой финансовый кризис наглядно продемонстрировал, что экономика - это не наука. Все эти  аналитики, эксперты, профессора, академики, нобелевские лауреаты… ничего внятного сказать не могут, кроме ссылок на общеизвестную, эмпирическую закономерность периодичности возникновения кризисов, о неизбежности которых писал еще Карл Маркс. Никто толком не знает, сколько реальных, фальшивых и виртуальных долларов сегодня вращается в Мире. Значительную часть инвестиционных средств поглощает сама мировая финансовая олигархия.

     Либеральное законодательство поощряет различные финансовые операции по присвоению огромных корпоративных средств, которые сопровождаются нанесением явного ущерба и отдельным лицам, и государству в целом. Получение финансистами и биржевыми спекулянтами сверхприбылей "из воздуха" ложится тяжким бременем на производителей и потребителей. Непрерывно растет разрыв между себестоимостью товаров и их розничной ценой. Постоянно увеличивается доля накладных расходов, сферы услуг и рекламы в экономике развитых стран. Все меньше денег идет на совершенствование и улучшение качества товаров и услуг, и все больше - на маркетинг и рекламу.

     Оффшорные зоны давно стали центрами отмывания грязных денег, ухода от налогов, и хранения секретных вкладов коррумпированных государственных чиновников и корпоративной бюрократии. Оказалось, что мировой экономикой управляют алчные дилетанты, ослепленные патологической жаждой наживы. Грандиозные небоскребы банков и других финансовых учреждений во всех крупных городах Мира наглядно демонстрируют расточительность и глобальные масштабы претензий "банкиров".

     Чрезмерный рост потребления, основанный на бесконтрольном кредитовании спроса, способствует дисбалансу финансовой системы и всей мировой экономики. Рост "капитализации" банков путем выпуска облигаций под ипотечные и другие долговые обязательства приводит к надуванию финансовых "мыльных пузырей". С подключением посредников к раздаче ипотечных ссуд связано массовое кредитование несостоятельных заемщиков. На деньги, вырученные от размещения на бирже ипотечных облигаций и других долговых деривативов, банки легко раздают новые кредиты…, и финансовые "пузыри" раздуваются до критических размеров. Алчность и некомпетентность высшего руководства крупнейших финансовых учреждений на Wall Street как раз и стала главным локомотивом финансового кризиса.    

     По существу, банки, выпускающие облигации под долговые обязательства, являются финансовыми пирамидами, а стоимость их акций многократно завышена биржевой игрой "на повышение" и недобросовестной отчетностью. Слепое доверие к американской финансовой системе привело к широким международным инвестициям в американскую экономику. Американские рейтинговые агентства постоянно преувеличивают надежность ценных бумаг своих банков и инвестиционных компаний, что прекрасно видно по недавним банкротствам крупнейших американских финансовых учреждений, которые до последней минуты сохраняли высокие рейтинги и успешно сбывали свои "ценные бумаги" в другие страны. В условиях финансового кризиса "кредитные деривативны", вобравшие многие триллионы "виртуальных" долларов, вместо страхования рисков сами становятся пустыми финансовыми пузырями. Но именно скупка "самых надежных", американских "ценных бумаг" зарубежными инвестиционными компаниями и банками привела к мировому характеру экономического кризиса.

     При этом не стоит забывать, что большая часть ипотечных и других долгов американцев, так или иначе, будет возвращена в экономику страны. Действительно, взятые в кредит дома, автомобили и другие материальные ценности остаются в США в качестве залога, и долги по ним со временем будут погашены. Зато остальным государствам от этой "торговли долгами" достался только "воздух" финансовых пузырей, и их потери от краха американской ипотеки никогда не будут компенсированы. В пламени нового кризиса сгорают не только валютные резервы развивающихся стран, но и пенсионные, медицинские и образовательные накопления рядовых граждан.

     Но самой грандиозной финансовой пирамидой современности является астрономический государственный долг Соединенных Штатов. Пока дефолт американцам не грозит, т.к. в условиях финансового кризиса крупные инвесторы не видят более надежных инструментов, чем практически бездоходные долгосрочные долговые обязательства казначейства США. И сами кредиторы больше всех заинтересованы в стабильности этой долговой пирамиды. Только Китай вложил в американскую экономику через долговые казначейские облигации около триллиона долларов. На втором месте среди кредиторов США стоит Япония. В субсидировании американского государственного долга принимает участие и Россия, и многие другие государства. Но сейчас все страны вынуждены расходовать резервные фонды для поддержания собственной экономики. И теперь не ясно, кто будет бесконечно оплачивать старые и новые долги США и других развитых стран. Остается надежда, разве что, на "азиатских тигров" и "нефтяных шейхов", ну и, конечно, на печатный станок.

     Американцы являются не только главными потребителями энергоресурсов, сырья и товаров, но и главными долгосрочными внешними заемщиками (на срок до 10 и 30 лет). Поэтому сегодня значительная часть всех материальных благ достается американцам, практически, бесплатно. Основными "благотворителями" являются азиатские страны (Китай, Япония, Южная Корея, Индия, страны ОПЕК…), которые значительную часть средств, полученных от экспорта, тут же возвращают обратно в американскую экономику, скупая ее долги. Возникает порочный круг, когда странам-экспортерам приходится кредитовать страны-импортеры, чтобы поддерживать сбыт своей продукции. Очевидно, что США и другие западные страны должны жить по средствам, а основным странам-экспортерам и транснациональным корпорациям необходимо снизить производство до уровня реальной платежеспособности потребителей их продукции. Без этого невозможно обеспечить стабильность глобальной экономики.

     Нефть, и другие энергоносители, сырьевые ресурсы, драгметаллы, оружие… торгуются за доллары. Валютные резервы большинства стран также хранятся в долларах. Постоянно растет дефицит бюджета и государственный долг США. Государства-держатели долговых облигаций американского казначейства, ничем не обеспеченных кроме авторитета единственной сверхдержавы и печатного станка, берут на себя неправдоподобно огромный государственный долг США. Однако в результате ничем не обеспеченной эмиссии долларовая масса и так уже намного превосходит потребности реальной экономики, что и является одной из основных причин общего дисбаланса мировой финансовой системы. Фактически, весь остальной мир сейчас оплачивает эгоистичность, расточительность, безответственность, бесконтрольность и недобросовестность американской финансовой системы.

     Банки вместо того, чтобы зарабатывать деньги на кредитовании, в погоне за сверхприбылями используют денег вкладчиков для игры на бирже. Это создает дополнительные риски, и на круг всегда приводит к невосполнимым потерям и дезорганизации мировой экономики. Система бонусов, когда прибыльные операции щедро премируются, а потери не наказываются штрафами, постоянно провоцирует неоправданные риски. Последний скачек цены на нефть прямо связан с биржевой игрой, когда инвесторы стали уходить из обесцененных ипотечных облигаций в нефтяные фьючерсы. Как биржа "регулирует" цены, хорошо видно на примере нефти или стали, потребность в которых понизилась в последние месяцы всего на первые проценты, а биржевые цены обрушились в разы. Действительно, странам-потребителям энергоресурсов и сырья сейчас позарез нужны низкие цены на нефть и металлы для выхода из кризиса за счет стран-экспортеров.

     Когда прибыльные компании котируются на бирже на много ниже их действительной стоимости, логично было бы выкупать собственные акции и уходить с фондового рынка до его подлинного оздоровления. Если так будут действовать крупные недооцененные компании реального сектора, то бесконтрольная и беспринципная биржевая игра, не имеющая никакого отношения к регулированию мировой экономики, отомрет сама собой. Конечно, крупные биржевые игроки "на понижение", вроде Сороса, снова обогатятся, как это уже было при обвале британского фунта или при "Азиатском кризисе", и за это опять придется расплачиваться бедному большинству населения всех стран Мира.

     Финансовый кризис вскрыл многочисленные мошеннические операции руководителей крупных банков и инвестиционных компаний, и рядовых менеджеров. Известные американские финансисты оказались организаторами многомиллиардных, грабительских финансовых пирамид и бесконтрольных хедж-фондов, использующих инсайдерскую информацию, и наживающихся за счет массы честных биржевых игроков. На секретных счетах в многочисленных оффшорных зонах накопилось более трех триллионов долларов теневых вкладов. Но и "солидные" банки охотно принимают и скрывают теневые доходы под завесой "банковской тайны". Коррупция и криминал все больше становятся экономическими факторами.

     Астрономические оклады, "бонусы" и "золотые парашюты" при увольнении, получаемые топ-менеджерами банков, инвестиционных компаний и страховых агентств, определяются предварительными договоренностями и прямо не зависят от реальных результатов их деятельности, которая, как раз, и привела к кризису, и многократно превосходят оплату труда в сфере реальной экономики. При этом явно отсутствует подлинный профессионализм, который хоть как-то мог бы оправдать аномально высокую оценку труда финансистов. Бесконтрольно растут различные корпоративные расходы. Индивидуальные самолеты многочисленных "директоров" и "президентов" постоянно дежурят на аэродромах. Из кармана вкладчиков спонсируются дорогостоящие спортивные и культурные мероприятия, оплачиваются корпоративные "вечеринки" и "пикники". Пронизывающие облака офисные здания из стекла и бетона доверху переполнены "финансистами", "экспертами", "аналитиками", "консультантами". Топ-менеджеры банков и других финансовых учреждений "свободного рынка" уже давно живут при коммунизме: "От каждого по способностям" (весьма невысоким!), "каждому по потребностям" (чрезвычайно высоким!). Все это бесстыдно демонстрирует гипертрофированность и расточительность мировой финансовой системы, которая беззаботно и безответственно тратит доверенные им деньги вкладчиков и инвесторов.      

     К сожалению, российское либеральное руководство не только поспешило бездумно скопировать все многочисленные пороки западной финансовой системы, включая запредельные оклады и бонусы, но и разместило в американских ипотечных и долговых облигациях значительные финансовые средства. Большая часть золотого запаса страны также была конвертирована в доллары. Потери от этой скупки чужих долгов являются "государственной тайной". Не удивительно, что Российская Федерация тоже оказалась вовлеченной в финансовый кризис. В значительной степени это обусловлено инвестиционной политикой, ориентированной на США и ЕС. Государственный Банк России заморозил в иностранных ценных бумагах большую часть нефтедолларов. Олигархи тоже предпочитают хранить и вкладывать свои миллиарды за рубежом. Кроме того, значительные средства тратятся на поддержание курса рубля и спасения банков. В России кризис усугубляет высокая инфляция, обусловленная сквозной коррупцией и теневыми доходами. Высокая ставка рефинансирования препятствует доступному кредитованию реального производства и внутреннего потребления.

     России давно пора инвестировать нефтедоллары в развитие производительных сил собственной страны. Только так и можно обеспечить устойчивый рост российской экономики и уменьшить зависимость госбюджета от стоимости нефти. Постоянное нежелание правительства России вкладывать средства в развитие инфраструктуры, в подъем легкой промышленности и сельского хозяйства, стимулировать глубокую переработку сырья… определило полную зависимость российского бюджета от сырьевого экспорта. Неизбежное снижение спроса и цен на нефть и металлы в случае длительного спада мировой экономики вряд ли удастся достаточно долго компенсировать за счет шумно разрекламированного "стабилизационного фонда".

     Годы высоких цен на нефть и металлы не были использованы "либералами" для освобождения страны от "нефтяной иглы". Не было создано механизмов внутреннего кредитования реальной экономики. В результате хронического недофинансирования российские компании, в том числе и государственные, вынуждены прибегать к широкому заимствованию средств у иностранных банков. В условиях постоянного кризиса ликвидности реструктурировать внешние долги российских компаний вряд ли удастся, и не понятно, кто будет их погашать, если не государство.

     Сейчас готовятся крупные финансовые вливания в банковскую систему России. Вместо того чтобы помочь производителям путем снижения налогов, увеличения объема госзаказа, прямого финансирования стратегических направлений, повышения занятости и спроса…, Правительство щедро ссужает деньгами привилегированные банки и увеличивает уставной капитал госкорпораций, хотя фактически не может обеспечить прозрачность движения и расходования этих огромных средств из госбюджета и "Фонда благосостояния". Что же это за "свободный рынок", где частный собственник получает прибыль, а убытки берет на себя государство!

     Очевидно, что значительная часть этих государственных средств никогда не попадет в реальную экономику, а сразу будет направлена на скупку валюты и биржевые спекуляции, и приведет к неизбежному падению курса рубля. При этом руководство естественных монополий, банков-монополистов и госкорпораций получает бонусы ничуть не меньшие, чем высший менеджмент частных компаний. Погашение внешних долгов российских компаний также ложится на плечи государства. Однако вместо того чтобы "национализировать" частные долги банкиров и сырьевых магнатов, нужно национализировать сами банки и предприятия-должники.

     Соединенные Штаты и другие развитые страны идут на широкомасштабные меры по фактической частичной национализации крупнейших банков, инвестиционных компаний, страховых агентств, предприятий автопрома. При этом катастрофически увеличились и продолжают расти государственные долги развитых стран. Однако накачка банков деньгами, сама по себе, не может привести к подъему реальной экономики. Оказалось, что для надежного функционирования финансовой системы необходимо прямое государственное регулирование. Это, как раз, и есть "госкапитализм", постоянно обругиваемый либералами и успешно реализованный в Китае, который наиболее успешно противостоит мировому финансовому кризису. Действительно, глобальный финансовый кризис еще раз наглядно продемонстрировал, что "свободный рынок", полностью поглощенный единственной целью - получением сверхприбылей, не способен обеспечить ответственное, сбалансированное и справедливое функционирование мировой финансовой системы, и всей мировой экономики. И теперь рядовым налогоплательщикам всех стран Мира приходится держать на плаву всемирную "олигархию" на деньги из своего тощего кармана.

     Глобальный экономический кризис обнаружил значительную взаимозависимость развитых и развивающихся стран. При выходе из кризиса неизбежно столкновение национальных интересов и усиление протекционизма. Хотя, конечно, массовое сокращение импорта только увеличит разбалансированность мировой экономики. При этом возможно возникновение и политической напряженности между странами. Американские банки и военно-промышленные корпорации заинтересованы в наращивании военных расходов. Поэтому трудно ожидать существенного улучшения отношений между США и Россией в ближайшем будущем. Очевидно, что при новом президенте США изменится тональность переговоров. Но предстоящее обсуждение договора о сокращении ядерных вооружений будет происходить на фоне развертывания американской системы ПРО и подавляющего превосходства США в обычных вооружениях. В этих условиях для России неприемлемо любое сокращение стратегического ядерного оружия.

     Американский ипотечный кризис - это лишь технический фактор, который вскрыл общее неблагополучие всей мировой экономики. Оказалось, что "банкиры" умеют только беззаботно тратить деньги вкладчиков и получать прибыли "из воздуха", и не знают как обуздать кризис, спровоцированный их безответственностью и некомпетентностью. В глубинной основе мирового финансового кризиса лежит алчность, эгоистичность и расточительность развитых стран во главе с США. Не случайно на однодолларовой купюре помещено латинское изречение "Novus Ordo Seclorum" - "Новый Порядок на Века", символизирующее наступление "американской эры". Однако оказалось, что однополярная система в экономике также недееспособна, как и однополярной мир в международных отношениях.

     Нет надежды, что банкиры и политики решатся на фундаментальное реформирование мировой финансовой системы. Все разговоры о "реформах" ограничатся перемещением сфер виляния и переделом собственности. Соединенные Штаты и дальше будут отстаивать свое монопольное право на управление мировой экономикой через доллар и "международные" финансовые институты. А пока…, и Америка, и Европа, и Япония, и Китай, и Россия… тратят огромные государственные средства на срочную реанимацию обанкротившейся финансово-экономической системы. Чтобы восстановить прежний рост мировой экономики придется снова печатать деньги и надувать финансовые пузыри. Хотя очевидно, что в 21 веке назрела необходимость отказаться от чрезмерного экономического роста, от чрезмерных прибылей, от чрезмерных долгов, от чрезмерного производства и потребления, от чрезмерных военных расходов, от чрезмерного экономического и правового неравенства между целыми странами и отдельными людьми….    

 

Декабрь 2008 г.

 

 

ЗАКАТ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА? 

 

 Развенчал всемирный кризис

 Буржуазный катехизис!

 

     Экономический неолиберализм, пришедший на смену кейнсианской модели регулируемого, социально-ориентированного капитализма, сводит вмешательство государства в экономику до минимума и предполагает приватизацию государственных и смешанных предприятий. По существу, это возврат к идеологии lasses faire (Будь, что будет!), характерной для "молодого" капитализма. Каждый человек считается предпринимателем, каждая семья или любая организация рассматривается как корпорация, целью которых является получение выгоды (прибыли).  Однако от капитализма Адама Смита теперь почти ничего не осталось. Вместо свободной конкуренции - монополизм корпораций и банков, вместо равных возможностей - непреодолимое имущественное и правовое неравенство, вместо банков, кредитующих производство и потребление, - спекулятивные финансовые пирамиды.

     Американский неолиберадизм - это такой же экстремизм, как и советский социализм. Неолибералы допускают только частную форму собственности и отрицают участие государства в регулировании экономики, в то время, как социалисты выступают за государственную собственность и плановую экономику. Но, как всегда, истина находится где-то посредине. Очевидно, что должны быть какие-то оптимальные пропорции между различными формами собственности, а также и элементы общего планирования, свои для каждой страны. Кажется, что современный Китай более или менее правильно определил эти пропорции.

     Политическими лидерами, взявшими на вооружение идеологию неолиберализма в результате кризиса семидесятых годов, стали Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, которые пошли на приватизацию и закрытие государственных предприятий, деиндустриализацию, снижение налогов на прибыль частных компаний, сокращение социальных расходов, рост безработицы и подавление профсоюзов. В борьбе с влиятельным профсоюзом горняков Тэтчер закрыла все угольные шахты, которые в условиях резкого кратковременного падения цен на нефть в конце 80-х годов, действительно, требовали государственных дотаций. Это сразу привело к резкому росту безработицы и опустению целых промышленных территории, и очень скоро пришлось дополнительно импортировать в страну энергоносители для покрытия потерь. Однако восстановить уничтоженную угольную промышленность было уже невозможно!

     Крушение СССР стало не только победой капитализма над социализмом в Холодной войне, но и триумфом неолиберализма ("рейганомики"). Неолиберализм - это как раз та "демократия" для богатых, которую Соединенные Штаты взялись защищать с оружием в руках на стыке двух тысячелетий.

     Главными понятиями неолиберализма стали "свободная торговля", снимающая тарифные барьеры для транснациональных корпораций (ТНК), "валовой внутренний продукт" (ВВП), характеризующий для каждой страны общую стоимость всех произведенных и приобретенных товаров и услуг, "монетаризм" (регулирование денежной массы и ставки рефинансирования, и американский доллар, как мировая резервная валюта)..., а главными учреждениями - Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ), все расквартированные в США, и американская надгосударственная Федеральная резервная система (ФРС). Главной макроэкономической целью неолиберализма является устойчивый, гиперболический рост ВВП развитых стран. Неолиберализм прямо связан с глобализацией экономики и гигантизмом транснациональных корпораций и банков. На массовом, бытовом уровне неолиберализм - это "Макдонольдс", "внедорожники" на асфальте городов, кукла "Барби"..., и жизнь в кредит.

     Мировой финансовый кризис наглядно показал (уже не в первый раз!), что "свободный рынок" не способен к саморегулированию, и не может обеспечить добросовестную конкуренцию и равные возможности. Современный "неолиберализм" - это, когда господствующее меньшинство ничем не ограничено в возможностях эксплуатировать остальное Человечество путем захвата природных ресурсов и рынков сбыта, долговой зависимости, перераспределения доходов, создаваемых реальными производителями, в пользу финансовой олигархии.

     Мировая элита ввела для себя особые, астрономические масштабы оплаты труда, многократно превосходящие любые разумные потребности. Явно чрезмерные, многомиллионные доходы топ-менеджеров, политиков, звезд..., нарочито дорогие, специальные товары и услуги для самых богатых... создают иллюзорную картину процветания, отвлекающую внимание общества от бедного большинства людей и узкого круга "скромных" миллиардеров, состояния которых бессмысленно огромны. Такое явно чрезмерное, вызывающее богатство мировой элиты, на фоне всеобщей бедности, и даже нищеты большинства населения Земли прямо демонстрирует полную аморальность существующей "либеральной" системы распределения материальных благ.

     Для преодоления кризиса все развитые страны, начиная с США, пошли на частичную национализацию проблемных банков и предприятий, государственное регулирование финансовой деятельности, приняли ряд торговых заградительных мер, ведут борьбу с "банковской тайной". Все это явно противоречит основным принципам неолиберализма. Показательно, что Китай, проводящий политику государственного регулирования экономики, демонстрирует самое успешное преодоление кризиса и устойчивый экономический рост. В связи с частичной национализацией разорившихся банков и производств журналисты заговорили о социализме. Но это такой "социализм" для банкиров, оплаченный бедным большинством населения, которому и дальше придется жить при капитализме. В марксистских терминах мировая олигархия давно живет при коммунизме! Только способности сомнительные, а потребности превосходят все разумные пределы!  

     Главным критерием экономического благополучия для неолибералов является постоянный рост ВВП. Но ведь ВВП растет вместе с "финансовыми пузырями", возникающими в результате бесконтрольного кредитования спроса и связанного с ним избыточного производства, и поэтому является весьма обманчивым показателем стабильности. Предшествовавший кризису быстрый рост ВВП большинства стран не насторожил неолиберальных аналитиков и экспертов. Поэтому кризис разразился, как гром среди ясного неба. "Эксперты" не заметили, что гиперболический рост ВВП развитых стран в последние десятилетия происходил, в значительной степени, за счет роста государственных и корпоративных долгов. Очевидно, что в будущем придется отказаться от чрезмерного роста для поддержания баланса между совокупной платежеспособностью потребителей и общим объемом производимых товаров, который только и может обеспечить экономическую стабильность. Однако для неолибералов высокая прибыль важней стабильности! Действительно, прибыль прямо идет в карманы банкирам, а потери компенсируют "антикризисные" вливания из государственного бюджета.

     Государственные и корпоративные долги США и других развитых стран достигли таких размеров, что никогда не будут выплачены и, даже, полностью обслужены. Особенно обострилась проблема государственных долгов в зоне евро. Значительные различия в уровне экономического развития, с одновременным стремлением подтянуть уровень жизни населения бедных стран до уровня лидеров, привели к резкому возрастанию долгов всех европейских государств. Очевидно, что большинство развитых стран должно пройти через какой-то очистительный дефолт и начать жить посредствам. Без этого мировая экономика обречена на стагнацию!

     Существующая гипертрофированная, неэффективная и недобросовестная мировая финансовая система не способна обеспечить бескризисное развитие экономики. Банки, инвестиционные и страховые компании вместо того, чтобы финансировать реальное производство и потребление, превратились в финансовые пирамиды, занятые получением денег "из воздуха" и перекачиванием доходов от производительной деятельности в карманы "финансистов". Недвижимость, нефть, металлы… превратились в финансовые инструменты для биржевых спекулянтов. В результате 5-я часть всего построенного жилья пустует, 3-я часть добытой нефти месяцами плавает по Мировому Океану в танкерах, половина всех выплавленных металлов не идет в производство, а лежит на складах….

     Весь "неолиберализм" оказался мировым финансовым мыльным пузырем, который с грохотом лопнул. Современная банковская и биржевая системы - это совсем не

кровеносные сосуды реальной экономики, а, скорее тромбы, провоцирующие экономические кризисы.  Долговое бремя от неэффективности и недобросовестности финансовой системы взяли на себя правительства развитых стран. И теперь за спасение банков придется расплачиваться бедному большинству населения. Но, прежде чем довести до кризиса всю мировую финансовую систему, "чикагские мальчики", ученики главного неолиберала, профессора Фридмана, успели расшатать экономику Южной Америки, и, вместе с нашими "младореформаторами", сумели подорвать изнутри Советский Союз и превратить Российскую Федерацию в сырьевой придаток развитых стран.

     Российская экономическая политика преодоления кризиса оказалась самой либеральной. В верности либерализму наперебой клянутся и Президент, и Премьер-министр, и министр финансов. Вместо кредитования реальной экономики и потребления Правительство направило государственные средства на поддержку банкиров и сырьевых магнатов. Валютные резервы и "Фонд благосостояния" России были потрачены на накачку деньгами привилегированных банков и увеличение уставного капитала государственных и смешанных корпораций. Эти огромные деньги так и не дошли до реальной экономики, и в значительной части переправлены на Запад. Действительно, какой банкир будет кредитовать производство, и какой владелец предприятия пойдет на модернизацию оборудования при падении спроса? Это могло сделать только государство! Вместо того чтобы национализировать разорившиеся банки и предприятия, наше либеральное Правительство пошло на "национализацию" долгов банкиров и сырьевых магнатов. Те огромные деньги, которые сразу нашлись для спасения "финансистов", никогда не находятся для развития инфраструктуры, модернизации промышленности, борьбы с бедностью. Кроме того, в Росси существует самая либеральная в Мире система налогообложения (плоский подоходный налог, отсутствие налога на наследование и дарение, освобождены от налогов "дивиденды" и "бонусы"...), не ведется борьба с уводом "теневых доходов" в оффшорные зоны, отсутствует заслон для коррупционных доходов. Поэтому не удивительно, что Российская Федерация стала явным лидером кризисного спада экономики, несмотря на стабильно высокие цены на нефть и газ.

     Но подходила ли для Советского Союза либеральная модель перехода к капитализму? Можно только сомневаться в этом! Однако "перестройка" и "демократизация" с самого начала были неолиберальными проектами, импортированными с Запада. Поспешный демонтаж плановой экономики, осуществленный М. Горбачевым, и ликвидация СССР, организованная Б. Ельциным, привели к хозяйственному хаосу, нарушению производственных и экономических связей, и тяжелому экономическому кризису на всем постсоветском пространстве.

     Чтобы поднять Россию из руин необходимо было сконцентрировать все средства от экспорта сырья в руках кризисного правительства, и направить эти деньги на создание рабочих мест путем развития инфраструктуры, подъема сельского хозяйства, реанимации промышленности, энергетики, транспорта..., восстановления обороноспособной армии, сохранения льгот для жителей Дальнего Востока и Крайнего Севера. Переходить к смешанной экономике нужно было постепенно, путем приватизации убыточных и низкодоходных государственных предприятий, и направления внутренних и иностранных инвестиций в реальную экономику, как это делалось в Китае. Действительно, до криминальной приватизации доходов от экспорта сырья и внешних займов могло с избытком хватить на осуществление такой программы. Однако возглавляемая Е. Гайдаром команда "младореформаторов", с ее библиотечным прошлым опытом, совершенно не годилась для решения конкретных организационных, производственных, хозяйственных и социальных задач, стоявших перед страной.

     Американские неолибералы из Гарвардского университета очень быстро оказались в российских властных кабинетах рядом с Гайдаром и Чубайсом в качестве советников, и, фактически, руководили "реформированием" российской экономики. Целенаправленно уничтожался военно-промышленный комплекс, запасы вооружений, тяжелая и легкая промышленность, сельское хозяйство, отраслевая наука..., Россия на глазах превращалась в сырьевой придаток развитых стран и рынок сбыта для импортных товаров. МВФ и ЕС выделяли специальные кредиты под "создание цивилизованного рынка".

     Неолиберальная экономическая политика, доведенная до абсурда гайдаровским "монетаризмом" и чубайсовской "приватизацией" оказалась катастрофической для России. Если на Западе неолиберализм только частично потеснил кейнсианскую модель регулируемого, социально-ориентированного капитализма, то в России неолиберализм был воссоздан в чистом виде на руинах социалистической плановой экономики. В результате такого "чистого" эксперимента Россия погрузилась в бездну дикого капитализма американского образца конца 19-го века, с олигархией, сквозной коррупцией, организованной преступностью, массовой безработицей и нищим большинством населения. Ничего подобного не было при становлении капитализма в царской России.     

 

Сентябрь 2009 г.

 

 

СТАЛИН И ГИТЛЕР - РАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

 

     Инициатива Европейского парламента объявить 23 августа, дату подписания пакта Молотова-Риббентропа (70 лет назад) общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, и Вильнюсская декларация Парламентской Ассамблеи ОБСЕ о равной ответственности Германии и Советского Союза за начало Второй мировой войны являются попыткой перевалит на одного Сталина несомненную общую вину большинства руководителей европейских государств того времени в "умиротворении" Гитлера и провоцировании войны в Европе. При этом разные вопросы о начале Второй Мировой войны и о тоталитаризме совершенно не обоснованно свалены в одну кучу.

     Очевидно, что такие прошлые тоталитарные режимы, как большевизм, фашизм, нацизм, маоизм…  заслуживают однозначного осуждения. Именно большевизм, а не сталинизм, иначе опять все ограничится разговорами об аппаратных чистках 37-38 годов, Пакте, Катыни, "борьбе с космополитизмом", "делом врачей", а Брестский мир, убийство царской семьи и других Романовых, преступления Гражданской войны, сословный геноцид периода Красного Террора, кровавое подавление крестьянских восстаний, продразверстка и массовый голод, расказачивание, раскулачивание…, и их главные инициаторы и организаторы (Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский…), останутся за скобками обсуждения и осуждения. Сталин действовал по "Заветам Ильича"!

     Однако сравнивая нацизм с большевизмом нельзя забывать, что их объединяли только репрессивные, преступные методы правления. Идеологической основой нацизма служили расизм (идея о превосходстве арийской расы) и расширение "жизненного пространства" Германии (территориальные претензии к другим государствам), в то время как большевизм использовал привлекательные для многих идеи социализма и коммунизма в качестве благой цели, оправдывавшей террор и тоталитаризм. При этом сам Советско-германский договор о ненападении не имел непосредственного отношения к массовым репрессиям, проводимым тоталитарными режимами СССР, Германии, Италии, Испании....

     С другой стороны, действительно, заслуживает отдельного обсуждения и объективной оценки роль разных стран в ключевых событиях Второй Мировой войны, и независимо от идеологии, и без двойных стандартов. В последние годы появилось стремление пересмотреть, без каких бы то ни было новых фактов, политическую интерпретацию событий 1938 - 41 годов в угоду новым идеологическим тенденциям, культивируемым, в одном ряду с русофобией, в некоторых бывших союзных республиках и бывших странах "народной демократии". При пересмотре истории Второй Мировой войны основной упор делается на Пакт Молотова-Риббентропа. Так же, как еще раньше об этом писал В. Некрасов в своей книге "Ледокол", сторонники Резолюции, предложенной Литвой, считают, что Сталин, подписав Пакт о ненападении с Германией, стал главным виновником возникновения войны в Европе.

     Такие политические оценки явно противоречат общеизвестным историческим фактам и хронологии событий. На самом деле, Пакт о ненападении между Германией и Советским Союзом был рядовым и последним эпизодом тактического порядка в целой веренице фактов прямого сотрудничества с Гитлером и подписания договоров о "дружбе", о "сотрудничестве", о "ненападении" с Германией большинством стран Европы. Тут не было никакой идеологии - только государственные интересы! Время показало, что ни Гитлер, ни Сталин не собирались руководствоваться в своих действиях этим документом.

     От кануна Второй Мировой войны осталось немало компрометирующих документов и кроме Пакта Молотова-Риббентропа, но другие страны умеют лучше замалчивать и скрывать свои "скелеты в шкафу". В большинстве европейских стран существовали свои "нацисты", чего никогда не было в СССР. Пакту предшествовал аншлюс Австрии (март 1938 года), 29 - 30 сентября 1938 года состоялась Мюнхенская встреча Гитлера, Муссолини, Чемберлена и Даладье, на которую Советский Союз демонстративно не был приглашен. Результатом Мюнхенского сговора стал фактический раздел Чехословакии между Германией, Венгрией и Польшей. Фашистская Италия аннексировала Албанию. Западные страны, когда шли на сотрудничество с Гитлером и уступки по территориальным вопросам, откровенно подталкивали Антикоминтерновский блок во главе с Германией к войне против СССР.

     Пакт о ненападении был подписан Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 года после провала переговоров с англичанами и французами, когда не удалось согласовать вопрос о проходе советских войск через территорию Польши и Румынии в случае "косвенной агрессии" (нападения немцев на эти страны). И французская и, особенно, английская делегация, не спеша плывшая на пароходе и не имевшая даже официальных полномочий, проявили явную незаинтересованность в успехе переговоров. И это не удивительно! Одновременно с трехсторонней встречей англичане вели секретные переговоры с Гитлером. После гитлеровской оккупации Западной Европы англичане были прямо заинтересованы в возникновении войны между Германией и СССР, которая полностью сняла бы угрозу немецкого вторжении на Британские острова. До сих пор не рассекреченная "миссия" Гесса позволяет предположить, что между Германией и Великобританией в1940 году могли существовать тайные переговоры, направленные против СССР.

     Постоянное наращивание Германией военной мощи и заявления Гитлера о "расширении жизненного пространства" не оставляли иллюзий о возможности избежать войны. Провал трехсторонних переговоров был неизбежен, т.к. Великобритания и Франция были заинтересованы в нападении Гитлера на СССР, а Сталину, наоборот, нужна была война в Западной Европе. Сталин прекрасно понимал, что союз с Англией и Францией прямо приведет к войне с Германией. Очевидно, что после Мюнхенского соглашения, и аннексии Гитлером Австрии и Чехословакии Сталин не мог рассчитывать на Англию и Франция, как надежных союзников. Это очень скоро проявилось и по отношению к Польше - война была объявлена, но ни англичане, ни французы не спешили переходить к военным действиям. Оккупация Польши стала первым шагом для нападения Германии на СССР. Однако Пакт Молотова-Риббентропа позволил Сталину выиграть время для подготовки к войне. Кроме того, Пакт создал условия для заключения важного договора о ненападении с Японией, который спас Советский Союз от катастрофической необходимости воевать на два фронта. Если отвлечься от одиозных фигур Сталина и Гитлера, и ограничиться только рассмотрением конкретной военно-политической обстановки в тогдашней предвоенной Европе, приходится признать, что Пакт Молотова-Риббентропа в то время полностью соответствовал государственным интересам Советского Союза. У Сталина, просто, не было альтернативы!

     Сталин получил свою "законную" долю от польского пирога, когда Польша уже, фактически, не существовала, как самостоятельное государство. Ему удалось восстановить западную границу с Польшей по "Линии Керзона", предусмотренную Версальским договором, и вернуть российские территории, потерянные в результате проигранной Советско-польской войны 1920 года. Советские заявления о взаимной безопасности и защите украинского и белорусского населения соответствовали конкретной ситуации. Республики Прибалтики, находясь между сталинским Советским Союзом и гитлеровской Германией, не имели никаких, даже минимальных шансов сохранить декларированный "нейтралитет". Накануне войны с Германией Красная Армия входила в Прибалтику в соответствии с договорами о взаимопомощи, с официального, хотя и вынужденного согласия действующих парламентов и правительств, и при поддержке значительной части населения. Местные коммунисты, вышедшие из подполья, приветствовали вступление республик Прибалтики в состав СССР. Однако на «освобожденных» территориях сразу начались репрессии, мало чем отличавшиеся от того, что происходило в остальной стране. 

     В секретных приложениях к Пакту Молотова-Реббинтропа речь шла о сферах интересов. Эти "сферы интересов" были мошеннической "куклой", которую Гитлер ловко подсунул Сталину накануне войны. Действительно, с началом немецкого вторжения все "новые" территории были сразу оккупированы, а сам Пакт, и секретные протоколы к нему потеряли и юридическую силу, и всякий смысл. Послевоенный передел сфер влияния и государственных границ в Европе происходил с чистого листа, в соответствии с реальным положением войск "союзников" и Ялтинскими трехсторонними договоренностями. Никто не вспоминал о Мюнхенском соглашении, Пакте Молотова-Реббинтропа и многочисленных других "пактах".

     Только при "перестройке" и "демократизации" пресловутый "Пакт" стал инструментом самобичевания для новоявленных "демократов". После ликвидации Советского Союза обсуждать и осуждать территориальные приобретения 65-летней давности, вообще, бессмысленно. При разделе СССР, проведенном по искусственным советским границам, за пределами урезанных границ РСФСР оказались 30 миллионов русских, а все "захваченные" территории достались Украине, Белоруссии и республикам Прибалтики. Если литовцам или украинцам так ненавистно советское прошлое, вернули бы Вильнюс или Львов назад Польше!

     Предвоенное присоединение Бессарабии, Западной Украины и республик Прибалтики к СССР явилось частью общего передела границ не только в Европе, но и в колониальной Африке, начавшегося с Мюнхенского сговора. Советско-германский договор о ненападении был заключен, когда все другие приграничные с Германией государства Восточной Европы уже имели подобные соглашения. И Гитлер, и Сталин прекрасно понимали, что Пакт Молотова-Риббентропа не служит гарантией от нападения ни для Германии, ни для СССР, и это быстро подтвердили последующие события. Сталин лихорадочно готовился к войне с Германией, а Гитлер, расправившись с континентальной Европой, сам напал на Советский Союз.

     Новые западные границы СССР сыграли существенную роль в первые недели войны. Достаточно вспомнить оборону Брестской крепости! Может быть, именно этих нескольких первых потерянных недель и не хватило Гитлеру, чтобы сходу взять Москву. После немецкого вторжения "националисты" в Прибалтике сделали ставку на Гитлера. У них были иллюзии, что на фашистских штыках можно восстановить недавнюю и недолгую, "буржуазную" независимость, полученную из рук Ленина. Такие же иллюзии были и у галицийских "бандеровцев", и у российских "власовцев".

     Как показала немецкая оккупация с массовым истреблением евреев, цыган, славян, советских военнопленных..., с программой заселения "новых территорий" немецкими колонистами..., полный разгром германских армий спас от фашизма народы всей Европы, в том числе Западной Украины и Прибалтики! Победа Советского Союза во Второй Мировой войне привела местных коммунистов к власти и в Прибалтике, и в Восточной Европе. Одновременно проамериканские правительства были созданы в Западной Европе, а после ликвидации СССР американцы поторопились направить в руководство новых независимых государств своих ставленников. Соединенные Штаты и сейчас сохраняют и расширяют свои военные базы на территории европейских государств, и, фактически, контролируют политическую жизнь в Европе. Поэтому нет никаких исторических и юридических оснований называть "оккупацией" период существования стран "народной демократии" в составе Варшавского договора и вхождения Латышской, Литовской и Эстонской ССР в качестве равноправных республик в состав Советского Союза. Конечно, суверенитет союзных республик был ограниченным, но, я думаю, не более ограниченным, чем сейчас в ЕС и НАТО!

     После создания в 1936 году Антикоминтерновской "оси", в которую на ряду с Германией, Японией и Италия вошла Испания, а позже Болгария, Венгрия, Румыния, Финляндия, Хорватия…, Сталин понимал, что война с Германией неизбежна. В предвоенные годы инициатива все время была на стороне Гитлера, и Сталину оставалось только ждать дальнейшего развития событий. Сталин внимательно наблюдал, как Германия захватывает одно европейское государство за другим. Он не торопился ввязываться в европейскую войну, и ждал, когда истощенная войной Европа "созреет" для "освобождения". Неожиданно быстрый захват Франции стал для Сталина первой неприятной неожиданностью. Еще большей неожиданностью стал отказ Гитлера от вторжения в Великобританию и переброска освободившихся в Европе дивизий на Восток. Сталин был уверен, что Гитлер не решится воевать на два фронта, но теперь Западный фронт, фактически, перестал существовать. В распоряжении Германии оказались все ресурсы Европы. Чистка комсостава Красной Армии и провальная война с Финляндией позволяли Гитлеру рассчитывать на легкую победу на Восточном фронте. После непрерывных успехов в Европе Гитлер находился в плену собственного мифа о непобедимости германской армии.

     Именно весной 1941 года Сталин понял, что неправильно рассчитал время и опоздал со вступлением в войну. Оставалось только надеяться, что Гитлер не решится напасть на Советский Союз. Мнение В. Некрасова о намерении Сталина напасть на Германию в июле 1941 года противоречит факту отсутствия организационно-политической и мобилизационной готовности Красной Армии к этому времени, с чем и было связано сталинское "миролюбие". Сталин имел сведения о возможном первоначальном сроке немецкого вторжения 18 мая. Но Гитлера задержали события на Балканах, и появился новый срок - 22 июня, о котором сообщал Зорге и другие источники. В историческую ночь на 22 июня 1941 года "Вождь и Учитель" был в шоке и молчал до 3 июля. За "потерю темпа" Сталину пришлось расплачиваться огромными людскими и территориальными потерями. Светский Союз три года воевал с Гитлером в одиночку, пока "союзники" цинично выжидали "чья возьмет". На Восточном фронте было уничтожено или взято в плен 70% всей живой силы и военной техники Германии.

     Упорное нежелание Сталина поверить в скорую возможность нападения Германии на СССР, и отсутствие действительной готовности к войне привело к откату Красной Армии до Москвы в 1941 году. Тоже повторилось и летом 1942 года, когда Сталин необоснованно ждал нового немецкого наступления на Москву, и сконцентрировал основные силы для общего контрнаступления на Центральном направлении. В результате немцы прорвались к Дону, захватили Харьков и Ростов, и оказались на Волге под Сталинградом. В германской армии вместе с немцами против СССР воевали болгарские, венгерские, итальянские и румынские воинские формирования.

     Цепь страшных поражений Красной Армии в 1941 и 42 годах была связана не только с отсутствием готовности к войне, но и с некомпетентностью советского военного руководства во главе со Сталиным, которое училось крупномасштабным военным операциям на собственных ошибках. А какие огромные, неоправданные жертвы были связаны с Курским сражением, с поспешным штурмом Кенигсберга и Берлина! Беспрецедентные людские потери СССР в войне (17 миллионов наших солдат против 8 миллионов немцев, потерянных на всех фронтах!) однозначно демонстрируют советскую "стратегию пушечного мяса". Однако, возможно, только тоталитарный сталинский режим и мог мобилизовать все ресурсы страны для победы над Германией, в то время как "свободная" Европа без серьезного сопротивления капитулировала перед Гитлером.

     За первые годы войны в немецких концентрационных лагерях оказалось около 6 миллионов советских военнопленных, из которых больше половины погибли, а большинство выживших потом снова оказалось в лагерях - сталинских. Эти люди были полностью деморализованы картиной сокрушительного разгрома Красной Армии и вполне могли уверовать в неизбежную победу Гитлера. Для советских военнопленных надежды на возможность выжить или на побег казались несбыточными. Единственным способом спасти жизнь оставалось сотрудничество с немцами. В таких условиях многие соглашались на стукачество, работу в лагерных командах, учебу в диверсионных школах, на вступление в военные формирования….

     Сталин определил сдачу в плен, как "измену Родине", и отказался от услуг Красного Креста для облегчения положения военнопленных. Отношение к советским военнопленным со стороны немцев было ожесточенно враждебным, как и сама война. Уничтожение советских военнопленных, по количеству жертв и безысходности судеб, сопоставимо с Холокостом. Относительно немногочисленные военнопленные из других стран находились в явно привилегированном положении, и спокойно ждали конца войны. Советские военнопленные даже и при побеге, и при освобождении в результате наступления советских войск, оставались преступниками. В этом смысле показателен приток военнопленных в армию Власова именно в конце войны. Многие не хотели возвращаться на "советскую родину", т.к. знали или догадывались, что их там ждет.

     На советских территориях, оккупированных немцами, имело место сотрудничество с оккупационной администрацией определенной части жителей, прежде всего, прямо пострадавших от советской власти. Однако в оккупированных странах Западной Европы "дружба" с нацистами на государственном уровне и широкий коллаборационизм намного превосходили масштабы сотрудничества с оккупантами даже и на таких специфических территориях, как Прибалтика, Западная Украина или Северный Кавказ. Широкое партизанское движение, организованное из Москвы, создавало постоянное напряжение на оккупированных территориях, и вызывало репрессии не только против партизан, но и против мирного населения. При отступлении вместе с немцами на Запад уходили и служащие немецкой администрации, полицейские, каратели…, иногда целыми семьями. Потом из них создавались самостоятельные воинские подразделения, и пополнялась Власовская армия. Большинство советских военнопленных и людей, сотрудничавших с немцами, было выдано союзниками Сталину по Ялтинским соглашениям.

     Конечно, очень соблазнительно уравнять трагическую и бессмысленную эпопею генерала Власова и "власовцев" с героической и еще более трагической судьбой русской Добровольческой армии. Но, по-моему, такое сравнение неуместно. Нельзя переносить логику гражданской войны, где у каждой стороны была своя победа, на войну с иностранными завоевателями, когда "…нужна одна победа, одна на всех…"! Для большинства "власовцев" главное было выжить, а потом уже пришлось обманывать себя и других разговорами об идейной борьбе со Сталиным и большевизмом. "Власовская идеология" писалась русскими эмигрантами из НТС, наивно рассчитывавшими на возможность сотрудничества с Гитлером и освобождение России от большевизма немецкими войсками. Однако легко себе представить, что эти люди, также как и прошедшие концентрационные лагеря советские военнопленные, и сам Власов, скоро поняли, что Гитлеру была не нужна свободная, суверенная Россия. Но выбора у этих людей уже не было!

     Авторы недавно появившейся новой книги "Русская история, 20-й век" (под редакцией профессора А. Зубова) неудачно предлагают называть войну между Советским Союзом и Германией "советско-нацистской". Прежде всего, в этом словосочетании нарушены иерархические уровни понятий. Если "советский", то "германский" а, если "нацистский", то "большевистский" или "коммунистический", т.к. существовало "советское гражданство" и "германское гражданство", но не существовало "нацистского гражданства" или "большевистского гражданства". Далеко не все немцы были нацистами! Так же и в Советском Союзе - подавляющее большинство жителей было беспартийным! Прежде чем напасть на СССР, Гитлер оккупировал всю Западную Европу. Что это была за война, нацистско - какая? Одновременно с войной на Восточном фронте против СССР Гитлер воевал в Африке с англичанами. Как называть это войну? Попытка свести всю сложность и многоплановость истории Великой Отечественной войны к двум бессодержательным и несопоставимым прилагательным "советский" и "нацистский" только затрудняет понимание происходившего. Нельзя отождествлять Гитлера с Германией, так же, как нельзя отождествлять Сталина с Советским Союзом. Однако именно исходя из коллективной ответственности немецкого и японского народов "союзники" уничтожали Дрезден и другие мирные немецкие города, и сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а советские войска освобождали немцев от фашизма. Нельзя не видеть принципиальной разницы!

     Очевидно, что Вторая Мировая война была не войной идеологий, а войной государств и нардов. И нацистская Германия, и фашистская Италия, и милитаристская Япония воевали за "расширение жизненного пространства", и эта война поддерживалась большинством немцев, итальянцев и японцев. Их армии были разгромлены в результате самоотверженности и мужества новобранцев разных стран, одевших военную форму и взявших в руки оружие для защиты Родины, у каждого своей! В этой войне кроме Советского Союза и Германии приняли участие страны с самым разным политическим устройством и идеологией (все страны Европы, США, Канада, Австралия, Япония, Китай, Корея, Монголия…). Конечно, войны всегда начинают правители, но воевать и умирать приходится всем, независимо от партийной принадлежности и национальности.

     Когда сейчас говорят, что войны в Европе можно было избежать, откажись Сталин от договора о ненападении с Германией в пользу союза с Францией и Англией, забывают, что ни Франция, ни Англия не спешили заключить такой договор. А как "союзники" выполняли свои обязательства прекрасно видно на примере сдачи Польши и трехлетней проволочки с открытием "второго фронта". Всеобщая война в Европе стала результатом "умиротворения" Германии и подталкивания Антикоминтерновской коалиции к нападению на СССР. И очевидно, что Гитлер в этой войне был , однозначно, главным агрессором, оккупировавшим почти всю континентальную Европу и половину Европейской части СССР.

     Вспоминая о Второй Мировой войне, просто нелепо говорить про Сталина о его "равной ответственности" с Гитлером! После немецкого вторжения Вторая Мировая война стала для всего населения СССР освободительной, и вызвала неподдельный патриотический подъем. Я сам пережил момент всеобщего ликование на Красной площади 9 мая 1945 года. Все народы Советского Союза участвовали в разгроме гитлеровской Германии, и они победили, может быть, и не благодаря сталинскому "мудрому руководству". Но когда "демократические" страны Европы одна за другой без боя капитулировали перед Гитлером, тоталитарный Советский Союз разрушил германскую военную машину, практически в одиночку! Другое дело, что результаты Победы были украдены у жителей СССР и в 1945 году, когда Сталин переселял "народы-предатели", а лагеря заполнялись советскими солдатами и офицерами, побывавшими в плену, и в годы "перестройки" и "демократизации", когда Горбачев и Ельцин отказывались от Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений, и услужливо выводили свои войска из Германии и остальных стран Европы.

     После ликвидации СССР Российская Федерация превратилась в региональную, сырьевую страну, хотя и с остатками советского ядерного арсенала, и с огромной, слабо освоенной территорией. В связи с изменившейся расстановкой сил, на Западе возникла политическая потребность принизить историческую роль Советского Союза во Второй Мировой войне. Новые республики Прибалтики стали политической площадкой для переписывания истории и разжигания русофобии, пришедшей на смену антисоветской пропаганде. "Атлантисты" настойчиво пытаются пересадить Сталина с общей "ялтинской скамейки" с Рузвельтом и Черчиллем на одну "скамью подсудимых" с Гитлером! При этом все молчат о том, что Сталин в течении 3-х лет воевал с Гитлером в одиночку, забывают о 27-и миллионах погибших в войне советских солдат и мирных жителей, умалчивают об уничтожении 70% германского военного потенциала на Восточном фронте…! Никто не вспоминает об Антикоминтерновском пакте, о Мюнхенском сговоре, о прямом сотрудничестве руководителей ряда европейских государств с Гитлером, о затягивании открытия "второго фронта". Все забыли о варварских англо-американских бомбардировках жилых кварталов немецких городов, о выдаче Сталину советских военнопленных и русских эмигрантов, о взрывах американских атомных бомб над мирными японскими городами Хиросима и Нагасаки, об антисоветском Североатлантическом союзе и развязывании "холодной войны"…!

 

Октябрь 2009 г.

 

 

"ЯСТРЕБ МИРА" ИЛИ "ГОЛУБЬ ВОЙНЫ"?

 

     Присуждение Нобелевской премии Мира Бараку Обаме, президенту самой воинственной и до зубов вооруженной сверхдержавы, сразу напомнило о романе-утопии Оруэлла "1984". В романе узнаваемы элементы тоталитаризма, существовавшие в нацистской Германии, Советском Союзе, Китае…, но география, идеология и терминология выглядят вполне современно. Сегодня "Океания" Оруэлла - это Североатлантический Союз, а "Большой Брат" - это США. На современном "новоязе": "Мир" - это "Война за демократию" (в Югославии, в Афганистане, в Ираке…), "Правда" - это "Нужная лож" (о геноциде албанцев в Косово, об оружии массового уничтожения в Ираке, о нападении России на Грузию…), "Свобода" - это "Право сильного" (американские военные базы на территории "независимых" государств, "ограниченный суверенитет" стран-членов НАТО, военное и политическое давление на "неприсоединившиеся" страны…),  а "Враги народа" - это ликвидированные Садам Хусейн и Слободан Милошевич, и  дежурный Усама бин Ладен. Список этот постоянно расширяется!

     Делая свой выбор, Нобелевский комитет продемонстрировал полный цинизм, беспринципность и низкопоклонство перед "Большим Братом". Действительно, после Второй Мировой войны, завершившейся взрывами американских атомных бомб над мирными японскими городами Хиросима и Нагасаки, Соединенные Штаты постоянно являются лидерами гонки вооружений и обязательными участниками всех локальных войн. Американские военные базы размещены в большинстве стран Мира. Американские авианосцы и подводные лодки постоянно дежурят у берегов "независимых" государств. Американские спутники-шпионы непрерывно сканируют всю земную поверхность. Электронные средства слежения круглосуточно прослушивают весь эфир и постоянно процеживают Интернет. Сейчас военная мощь и военные расходы США превосходят все другие страны Мира вместе взятые. Постоянно звучат угрозу в сторону "стран-изгоев". Многие годы продолжаются кровопролитные войны и оккупация Афганистана и Ирака.

     Совсем по Оруэллу прозвучала нобелевская речь президента Обамы. Он назвал войну "необходимой и оправданной для достижения справедливого мира". Но кто определяет эту "оправданность" гибели сотен тысяч мирных жителей и эту "справедливость" оккупации суверенных государств? Опять "Большой Брат"! Тогда не удивительно, что отправка еще 30 тысяч американских и 10 тысяч европейских солдат в Афганистан постоянно называется "мирными усилиями". На таком "новоязе" для нобелевского лауреата Барака Обамы, наверное, вместо "Голубя Мира" лучше подошел бы титул: "Ястреб Мира" или "Голубь войны"!    

 

Декабрь 2009 г.

 

 

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ УГРОЗЫ.

 

     Человечество всегда существовало под страхом стихийных бедствий, эпидемий, войн…, фанатики разных религиозных конфессий всегда ждали Конца Света. Но в последние десятилетия список угроз неуклонно расширяется. Постоянно на слуху новые угрозы: свиной грипп, мировой экономический кризис, военная угроза от стран-изгоев, генномодифицированные продукты питания…, но и старые угрозы: ядерное оружие, ядерная энергетика, загрязнение окружающей среды, глобальное изменение климата, СПИД, религиозный и националистический экстремизм и терроризм…обостряются. И бывает трудно разобраться, какие из длинного списка угроз действительные, а какие - мнимые. Существуют еще и неподконтрольные угрозы (извержения вулканов, землетрясения, цунами, ураганы…, и возможные угрозы из космоса), которые нельзя предотвратить, но необходимо фиксировать и прогнозировать.

     Если исходить из сравнительного числа жертв, то в группу мнимых и преувеличенных угроз неожиданно попадает свиной грипп, СПИД, терроризм…. Число жертв от этих угроз на несколько порядков меньше, чем число умерших от голода детей, убитых мирных жителей в локальных войнах, погибших в катастрофах на транспорте и производстве, умерших от наркотиков, табака, алкоголя и лекарств, ставших жертвами неоказания медицинской помощи, врачебных ошибок….

     В группу сомнительных и недоизученных угроз, реальность которых требует подтверждения, попадает исчерпание природных ресурсов, запасы которых надежно не определены, глобальное потепление, природа которого остается спорной и, скорей всего, не подконтрольной, генномодифицированные продукты питания, долгосрочные последствия использования которых недостаточно изучены, ядерная энергетика, безопасность и экономическая эффективность которой, с учетом расходов и рисков при выводе из эксплуатации и захоронении отходов, нуждается в независимой, объективной оценке, ядерная угроза от стран-изгоев, военные возможности которых настолько мизерны по сравнению с уничтожающей военной мощью Соединенных Штатов, что в обозримом будущем не могут представлять серьезной угрозы.

     В условиях постоянного роста роли науки и технологии необходимо самоограничение, чтобы избежать катастрофических последствий человеческой деятельности. Сюда, конечно, относится и защита лесов от вырубки, и защита животного мира от истребления, и снижение техногенной нагрузки на окружающую среду…! Но особую опасность для Человечества представляет вторжение в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне. Высвобождение атомной энергии путем взрыва или контролируемой цепной реакции для Земли противоестественно, и может приводить к локальным катастрофам и, даже, к гибели всего Человечества. на Земле. Бесцеремонно вторгаясь в эти области, Человек бросает вызов Природе. 

     Лоббистские разговоры о "чистоте" и "дешевизне" ядерной энергии не соответствуют действительности. Еще Курчатов назвал атомный реактор бомбой, производящей электричество. Авария на АЭС Фукусима-1 снова подняла больной вопрос о приемлемости атомной энергетики. Стоимость строительства и эксплантации АЭС многократно превосходит затраты на сооружение и обслуживание ТЭЦ, ГЭС, ветровых, солнечных... установок. Добыча и обогащение урана тоже дело не дешевое, хотя эти расходы и ложатся, в основном, на военные ведомства! В проектную стоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС не включаются полные расходы по долгосрочному хранению отработанного топлива, длительному выводу из эксплуатации отслуживших станций..., ложащиеся тяжелым бременем на будущие поколения. Долгосрочные расходы на ликвидацию последствий аварий на АЭС в СССР, США, Японии...  многократно превосходят стоимость всей выработанной там электроэнергии!

     Длительное развитие биосферы Земли (более миллиарда лет) от простейших микроорганизмов, растений, животных... до приматов и Человека происходили в результате изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом. Любые попытки менять наследственность путем разовой, принудительной "хирургической генной инженерии" без участия механизма естественного отбора, являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле с непредсказуемыми генетическими последствиями. Массовое применение генной инженерии для повышения устойчивости и урожайности сельскохозяйственных растений происходит без необходимых предварительных многолетних испытаний.  Поэтому не ясно как долго может сохраняться положительный эффект и какое отрицательное воздействие на окружающую среду и людей могут проявится в будущем. В системе ГМО общий пакет запатентованных семян и пестицидов - это форма прямой монополизации мирового продовольственного рынка транснациональными корпорациями, которая может привести, вместо решения продовольственной проблемы, к мировому голоду.

     Существуют подозрения, что при оценке уровня некоторых угроз специалисты оказываются под давлением корпораций и правительств. Недостаточно обоснованное вытеснение из холодильной индустрии фреона, якобы значимо снижающего содержание озона в атмосфере, принесло огромные прибыли одним определенным корпорациям и разорило других. На свином гриппе фармацевтические компании заработали миллиарды, и теперь правительства многих стран не знают, что делать с вакциной. Политики и журналисты безапелляционно заявляют об антропогенной природе глобального потепления, отбрасывая все другие точки зрения. Если даже изменение климата действительно связано с выбросом в атмосферу техногенных парниковых газов, то по технологическим и экономическим причинам никогда не удастся снизить выбросы на столько, чтобы это было значимым на глобальном уровне. Жесткий контроль за промышленными выбросами в атмосферу только задержит рост экономики развивающихся стран.

     Очевидно, что недоизученные угрозы могут в скором будущем превратиться во вполне реальные. Действительно, последние данные о подавлении репродукционной функции животных при скармливании им генномодифицированного корма, распространенные на людей могут представлять собой глобальную угрозу человеческого бесплодия. Еще в конце прошлого века живо обсуждалась опасность использования мобильных телефонов. Но теперешние глобальные масштабы распространения сматфонов и беспроводного интернета многократно повысили электромагнитное облучение пользователей и всего населения городов, не говоря уж о запредельной нагрузке на зрение. К сожалению, эти, когда-то острые, темы в последнее время полностью исключены из большинства программ средств массовой информации, очевидно, под давлением заинтересованных транснациональных корпораций.

     Однако основные реальные угрозы (голод, болезни…, гибель миллионов мирных жителей в военных и этнических конфликтах, в авариях на транспорте и производстве…, катастрофический подъем наркомании, алкоголизма…, экспоненциальный рост промышленных и бытовых отходов, загрязнение воды и воздуха…) прямо связаны с современным нерациональным и несправедливым, антигуманистическим общественно-политическим и финансово-экономическим устройством нашей Цивилизации. Все действия этой системы прямо направлены на разрушение окружающей среды и вымирание бедного большинства населения Земли. По существу, критические противоречия между интересами разных государств, религиозных, этнических, социальных групп и отельных людей, нежелание учитывать интересы друг друга, и невозможность договориться являются главной угрозой для Человечества.

     Пока наша Цивилизация имела неисчерпаемые резервы в виде природных ресурсов и самовосстановления окружающей среды, и не было ядерного оружия, способного многократно уничтожить всю человеческую популяцию, многочисленные дефекты государственно-политического и хозяйственно-экономического устройства человеческого сообщества не носили катастрофического характера. Но теперь Человечество вплотную приблизилось к краю пропасти, и нужны всеобщие совместные усилия, чтобы избежать и региональных угроз, и мировой катастрофы. Перераспределение средств от реального производства в пользу финансистов, бесконтрольное кредитование спроса, многократная перепродажа долгов и рисков, астрономические государственные долги США и других развитых стран, избыточное печатание денег…, привели к последнему мировому экономическому кризису. Этот системный кризис, затронувший все страны, однозначно показал нежизнеспособность Общества Потребления, готового на самоуничтожение ради сверхприбылей и сверхпотребления.

     "Золотой миллиард" отличается бездумной расточительностью. Ничего не сохранилось от протестантской умеренности и бережливости. Богатое меньшинство населения Земли потребляет большую часть всех мировых средств и ресурсов, которые оно, просто, не способно рационально использовать. Печатный станок работает, но деньги не работают на реальную экономику, т.к. идут на биржевые спекуляции и оседают на счетах банков и корпораций. Богачи копят дорогостоящее, неиспользуемое имущество, скрытое за табличкой "private", (недвижимость, самолеты, яхты, автомобили, антиквариат, драгоценности…). Существует особая группа чрезвычайно и необоснованно дорогих товаров и услуг специально для бессмысленно богатых людей. Нужно, чтобы алчные богачи, покупая очередную яхту, самолет или замок, сами понимали, что они тем самым лишают жизни тысячи голодных и больных детей в бедных странах!

     Банки и корпорации широко спонсируют спортивные клубы, автомобильные гонки, проекты шоубизнеса..., и это значит, что вкладчики и покупатели вынуждены оплачивать всяческие чемпионаты, турниры, концерты…, и чрезмерные гонорары звезд шоубизнеса и спорта из своего тощего кармана. Доходы от рекламы у раскрученных «звезд» многократно превосходят профессиональные заработки. Однако огромные, неэффективные расходы на рекламу бизнес не беспокоят, т.к. их оплачивают сами покупатели. Бессмысленное расточительство не оставляет средств для борьбы с бедностью, для защиты окружающей среды не только от парниковых газов, но и от жидких и твердых промышленных отходов, бытового мусора. Почти ничего не делается для сохранения водных ресурсов, защиты и восстановления лесов, сохранения животного мира….

     Чтобы избежать перепроизводства в условиях, когда бедное большинство населения уже не способно поддерживать внутренний спрос, очень удобно получать сверхприбыли, расходуя огромные финансовые, материальные и трудовые ресурсы на бессмысленную гонку вооружений и поддерживание постоянной военной напряженности. Даже и без Большой войны, все равно, оружие и боевые системы быстро устаревают и требуют постоянного обновления. Военные расходы оплачиваются из государственного бюджета, и это значит, что все налогоплательщики постоянно обеспечивают сверхприбыли банков и корпораций, работающих на войну. Существуют и другие способы уничтожения избыточных материальных ресурсов и результатов труда. Это и производство "внедорожников" и "спортивных" автомобилей, мощность двигателя и другие возможности которых намного превосходят реальные потребности, и массовое строительство очень дорогих в сооружении и эксплуатации небоскребов для банков, корпораций и проживания богатых людей. Самый высокий в Мире небоскреб "Бурдж Дубай" стал символом полного безумия Общества Потребления.

     Конечно, все эти огромные, бессмысленно расходуемые средства могли бы пойти на охрану и восстановление окружающей среды, на борьбу с голодом и болезнями, на повышение уровня оплаты труда в развивающихся странах, на социальные нужды. Но этого-то, как раз, ин не хочет мировая олигархия, т.к. ее сверхприбыли прямо получается за счет постоянного роста имущественного неравенства, переноса производства в бедные страны и уклонения от налогов. "Мировое Правительство" банкиров только на словах обеспокоено разрушением среды обитания, гибелью миллионов людей от голода и болезней, в военных конфликтах…, и другими реальными угрозами.

 

Февраль 2010 г.

 

 

АВТОРСКОЕ ПРАВО? 

 

 Тот автор, думаю, не прав,

 Кто хочет слишком много прав!

 

     Пиратское копирование и контрафакт - ответ на чрезмерную алчность держателей авторских прав и брендов! Действительно, не избыточны ли авторские права, распространяющиеся на любое использование и копирование на десятки лет вперед материалов, созданных единовременно и уже оплаченных гонорарами и доходами от разового распространения. Тем боле, что основные претензии исходят, как правило, не от самих авторов, а от корпоративных владельцев перекупленных прав и, много реже, от наследников. Для настоящего первооткрывателя или автора общественная польза и широкая аудитория важнее авторской ренты. Современным борцам за авторское право взять бы пример с Рентгена, который отказался от патента на свои лучи!

     Авторские претензии обычно апеллируют к "свободному рынку". Но рыночные отношения предполагают простую схему: сделал - продал - получил деньги, и принимайся за новую работу. Как все! Артист, снявшийся в фильме, получает только разовый гонорар. Художник не получает ни копейки за экспонирование и копирование картины после продажи. Ни архитектор, ни проектировщик, ни строитель, ни инженер… не получает никакой ренты за время эксплуатации созданных ими зданий, сооружений или машин. Первооткрыватели месторождений полезных ископаемых могут рассчитывать только на единовременную премию. Большинство изобретателей и рационализаторов, работающих на корпорации, не являются правообладателями своих изобретений и открытий, и не получают ничего кроме зарплаты. Непонятно почему нужно вычленять из общей массы творческих людей только режиссеров, композиторов или писателей?

     Обладатели авторских прав оценивают свои потери в Интернете по объему файлообмена. Но очевидно, что большинство потребителей сетевых пиратских копий никогда не станут платить за них деньги. В современной России особенно ожесточенную борьбу за охрану авторских прав ведут кинорежиссеры и правообладатели на прокат иностранных фильмов. Но большинство этих фильмов и на бесплатный просмотр в Интернете много зрителей не набирают. Когда фильм сходит с экрана и падает продажа дисков, самое время выложить копию в Интернет бесплатно, чтобы поддержать интерес и сохранить память о фильме у большего числа зрителей. То же касается и музыки, и литературы! Существует большое количество людей, особенно молодежи, которым не по карману посещение кинотеатров, покупка лицензионных дисков и печатных изданий. Поэтому хозяева авторских прав за свою алчность расплачиваются потерей значительной части публичной аудитории.

    "Свободное предпринимательство" провоцирует массовое производство контрафактной продукции. Это и одежда, обувь, часы… с известными брендами, и алкоголь, и лекарства, и парфюмерия…. Использование контрафактных запчастей при ремонте автомобилей, самолетов, подвижного состава железных дорог… создает реальную угрозу для жизни людей. Технический шпионаж и копирование отдельных узлов и целых изделий военного назначения стали массовым явлением. Кто только ни производит автомат Калашникова! Поэтому борьба со свободным файлообменом в сети - это стрельба из пушек по воробьям, прикрывающая желание иметь рычаги контроля над Интернетом!

    Протест пользователей связан еще и со стремлением держателей авторских прав и брендов постоянно получать сверхприбыли за счет чрезмерного вздутия цен на авторскую продукцию. Свободный файлообмен в Интернете обеспечивает широкий приток посетителей и высокие доходы провайдеров от рекламы. Кроме того провайдеры стараются бесцеремонно влезть в каждый компьютер, чтобы включиться в трафик его владельца.  Но IT-компаниям этого мало. Появились фирменные интернет-магазины, на которых за каждую мелочь нужно чрезмерно дорого платить. Все большее количество сайтов требуют деньги за просмотр, прослушивание и копирование. Драйверы и другой бесплатный софт от производителей изделий наивному пользователю стараются всучить за деньги. Все это повышает потребительский спрос на контрафактную продукцию со стороны бедного большинства населения!

     Очевидно, что пришло время кардинально пересмотреть всю систему авторского права в сторону упрощения, сокращения сроков действия и сужения области претензий держателей авторских прав и брендов. Кроме того необходимо существенно уменьшить разрыв между себестоимостью и розничной ценой авторской продукции. Без этого поток подделок и пиратских копий будет только возрастать.

 

Июнь 2010 г.

 

 

ДЕМОКРАТИЯ И ЛИБЕРАЛИЗМ.

 

     На международном политическом форуме в Ярославле непрерывно звучали громкие слова: "демократия" и "либерализм", употребляемые почти как синонимы. Президент Медведев важно вещал, что в России на протяжении 1000 лет никогда не было даже зачатков демократии, и только теперь удалось создать демократическое государство. Но в начале двадцатого века в России уже существовала Государственная дума и политические партии с внятными программами. "Самодержец" Николай Второй отрекся от престола по требованию думских политиков, а президент Ельцин, когда возникла угроза его власти, расстрелял парламент из пушек и разогнал выборные советы всех уровней. "Демократическая" Российская Федерация полностью осталась без представительной власти, но Запад постарался этого не заметить. В предреволюционной России исправно функционировало выборное городское и земское самоуправление. Существовала независимая пресса и творческие свободы. Большинство населения России составляли крестьяне, являющиеся реальными землевладельцами, кормившими не только свою страну, но и остальную Европу. Полным ходом шла "модернизация" промышленности, в короткие сроки была построена транссибирская железная дорога с ответвлением вглубь Китая. Сквозная коррупция в сегодняшнем виде и масштабах, практически, отсутствовала….

     Далеко ли мы ушли сегодня от России столетней давности? Где эта "демократия", о которой говорит Президент, как о главном приоритете?

     Современная демократия - это совсем не "народовластие", а, всего лишь, набор инструментов управления и правил их формирования, а также декларативных гражданских прав. Однако предположение, что с помощью, безусловно, важных, но эфемерных прав выбирать и быть избранным, прав на свободу слова, свободу распространения информации, свободу собраний и шествий…, действительно, можно согласовать противоречивые общественные и личные интересы различных слоев населения, политических партий, государственного аппарата, правящей элиты…, является утопией, и никем не принимается всерьез. Остается только дежурная риторика для форумов, публичных встреч политиков и интервью. Любое современное "демократическое" общество разделено на всесильное, богатое меньшинство и бесправное, бедное большинство. Любым "демократическим" государством управляет политическая элита, находящаяся на содержании у промышленно-финансовой олигархии и отстаивающая интересы самых богатых. Всякие политические выборы - это публичный спектакль, имитирующий смену власти. Чтобы реализовать демократические права нужно иметь равные возможности. Но либерализм, априори, исключает всякое равенство возможностей.

     Либерализм - это совсем не свобода для всех и каждого, а только право сильного (свобода для "волков", пожирать "овец"). Нет четкой грани между либерализмом и вседозволенностью, особенно для властьимущих. Либерализм в основе свой антидемократичен и антигуманен. На всех уровнях современного общества отсутствуют равные возможности и добросовестная конкуренция. Либерализм породил вызывающее имущественное и правовое неравенство. В либерализме основное - это право на личную собственность. Если ты не собственник, значит ты не полноценный гражданин. Неимущим за право на достойную жизнь приходится непрерывно бороться. Бедное большинство всегда представляет угрозу для богатых собственников и "либеральных" правительств, и своими требованиями ограничить безудержное потребление "элиты", и своей неудовлетворенной, агрессивной молодежью, лишенной будущего. Действительно, еще в начале прошлого века право участия в выборах имели только владельцы частной собственности с определенным уровнем дохода. Конечно, сейчас везде существует всеобщее избирательное право, но выборами манипулируют правительственные чиновники, политтехнологи и "независимые" средства массовой информации. "Демократические" правительства являются наемным менеджментом крупных банков и трансконтинентальных корпораций, которые, практически, содержат все основные политические партии и оплачивают выборные компании всех кандидатов, т.е., просто, не могут проиграть на выборах!

     При этом очень удобно прикрывать подлинную, главную цель либерализма - господство Капитала над Миром, разговорами о демократии, употребляя заведомо противоречивое словосочетание "либеральная демократия". На самом деле "демократия" и "либерализм" несовместимы, т.к. богатые собственники не принимают всерьез демократическое народовластие! У современного "либерализма" много общего с "тоталитаризмом"! Неолиберализм - это экономический тоталитаризм, когда узкая группа стран, финансистов и политиков диктует свои правила игры всему остальному Миру. Даже и такие быстро развивающиеся страны как Китай, Индия, Бразилия... вынуждены играть по американским правилам. Алчность и чрезмерное, разнузданное потребление членов мировой промышленно-финансовой элиты приводит к вопиющему имущественному и правовому неравенству, и прямо противоречит здравому смыслу, принципам демократии и нормам христианской морали.

     При противостоянии СССР и США западная пропаганда, говоря о демократических свободах, подразумевала, в первую очередь, современный капиталистический, либеральный "свободный рынок" - право ничем не ограниченного доступа к мировым сырьевым и трудовым ресурсам, и рынкам сбыта для трансконтинентальных корпораций и банков. Как только ельцинская Россия превратилась в источник сырья и рынок сбыта для Западного Мира, разговоры о демократии быстро заглохли. Экономический либерализм плохо совместим с главенством Закона. Именно ельцинское "либеральное" безвластие и беззаконие привело к разграблению и разрушению страны, и формированию теперешнего номенклатурно-криминального строя. Как раз, по ельцинскому "либерализму" и тоскует праволиберальная оппозиция! Однако экономическая политика Российской Федерации постоянно остается неолиберальной, и, в этом смысле, партия "Единая Россия" является прямым приемником "Союза правых сил", а бывшие младореформаторы Чубайс, Кудрин, Греф… продолжают в своем крайнем либерализме дело Гайдара, и все время бегут впереди западного, либерального паровоза!

     Что "демократия" - это только риторика ясно видно по отношению Запада к Китаю. Несмотря на ярлык "Коммунистический Китай", "Свободный Мирр" с уважением, завистью и страхом смотрит на головокружительные успехи китайской экономики, и, в значительной степени, живет за счет дешевой китайской рабочей силы и на китайские деньги. Сегодняшний экономический кризис - это кризис либерализма, не способного обуздать алчность банкиров и коррумпированность правительств.

 

Сентябрь 2010 г.

 

 

МИР МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ. 

 

 Но будущего нет и в предстоящем,

 Пока оно не стало настоящим.

 

     Сегодня многое указывает на смену тенденций мирового развития. Здесь и замедление роста численности мирового населения, и роста мирового ВВП, и глобализация с взаимозависимостью и острыми межгосударственными противоречиями в мировом масштабе. Постоянно растет имущественное неравенство, приводящее к исчезновению среднего класса! Продолжается деиндустриализация развитых стран! Нарастает дорогостоящая автоматизация и роботизация производства, направленная на рост корпоративных прибылей путем катастрофического сокращения рабочих мест, приводящего к социальной напряженности! Происходит обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира! Налицо кризис либерализма, не способного обуздать стремление США к мировому господству, и справиться с алчностью банкиров, коррумпированностью чиновников и агрессивностью военных! Растет астрономический государственный долг США и других развитых стран! Наращивает обороты безостановочно работающий печатный станок ФРС! Китайское экономическое чудо и превращение России в сырьевой придаток развитых стран создает новую расстановку сил в международных отношениях! Политическая и социальная нестабильность, неразрешимые долговые проблемы, сопровождающие затянувшийся экономический кризис…, истощение природных ресурсов, нехватка питьевой воды и продовольствия, техногенное разрушение среды обитания, неблагоприятные климатические изменения… создают тревожную ситуацию в Мире.

     По какому пути пойдет наша цивилизация в будущем? Может ли человек повлиять на это будущее? Такие вопросы сейчас волнуют многих. Но представить себе будущее Человечества возможно только из опыта прошлого и из совместного осмысления ключевых вопросов Бытия.

 

ЗНАНИЕ ИЛИ ВЕРА?

     Мировосприятие отдельного человека складывается из знаний и веры. Однако, если речь идет о Вере в Бога, то человеческое знание, вообще, не может доказать или опровергнуть существование Бога. Никакие достижения естественных наук не могут ответить на ключевой вопрос Бытия о первопричине фундаментальных законов Природы, и присутствии эстетического и нравственного начала в ее творениях. Модели и мысленные опыты релятивистской и квантовой теории подразумевают обязательное присутствие наблюдателя, относительно которого рассматриваются все происходящие события и определяется течение времени. Кто же этот вселенский, высший Наблюдатель? Равнодушный и безучастный ли это зритель, или заинтересованный и активный Участник?

     Огромные успехи телескопной астрономии в изучении невообразимо далекого прошлого Вселенной только усугубляют беспомощность науки. Все, что лежит за пределами феноменологических законов, постоянно подтверждаемых человеческой деятельностью и определяющих технологический прогресс, вполне сродни религии. Структура пространства, Стандартная модель элементарных частиц, представления о "темной материи"…, и другие общие космофизические понятия и гипотезы, как и их математические модели, не имеют однозначных наблюдательных и экспериментальных основ. Конечно, заманчиво попытаться создать непротиворечивую модель строения материи или представить себе, что происходило на заре Вселенной 15 миллиардов лет назад…!  Однако все эти  модели и гипотезы оперируют очень большими масштабами времени и пространства в астрономии и астрофизике (миллионы световых лет), или очень маленькими - в физике элементарных частиц (миллионные доли нанометров и наносекунд). Такие масштабы совершенно несопоставимы с реальным масштабом пространства и времени, в котором существует Человечество (тысячи километров и тысячи лет), а значит они и не имеют прямого отношения к реальным, земным явлениям, событиям и проблемам.

     Сравнение перемещения в пространстве с перемещением во времени из настоящего в прошлое или будущие, часто используемое в рассуждениях не только фантастов, ни и ученых, прямо противоречит необратимости исторического времени. "Путешествия во времени", "машина времени", "парадокс близнецов"... противоречат реальным, земным условиям, в которых существует Человечество. Действительно, текущее перемещение в пространстве не требует никаких дополнительных процессов и инструментов кроме физического двигателя и среды, в которой происходит движение. Но чтобы перемещаться в прошлое, необходимо это прошлое вернуть, что может быть теоретически возможно только при обратимости времени. Но, как показал нобелевский лауреат И. Пригожин, для неравновесных систем, к которым относится и человеческая популяция и вся биосфера Земли, внутреннее, историческое время не обратимо. Но тем более, невозможно перемещение из настоящего в будущие, т.к. будущее обретает реальный, физический смысл только став настоящим.

     Косвенные методы изучения физических и астрономических явлений постоянно сохраняют неопределенность и неоднозначность их интерпретации. Недавнее "обнаружение" сверхсветовой скорости частицы (нейтрино) тоже, вероятно, оказалось результатом ошибочной интерпретации наблюдений, получаемых с помощью различных детекторов. А ведь оно грозит необходимостью пересмотра всех существующих базовых моделей современной теоретической физики, может быть, и желанного для некоторых инакомыслящих ученых! Последнее заявление об обнаружении бозона Хиггса тоже выглядит не слишком убедительно, скорее, как повод списать миллиарды евро, потраченные на строительство и эксплуатацию БАК! Но даже, если и действительно зафиксировано присутствие какой-то частицы похожей на бозон Хиггса, что от этого изменилось?

     Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира" и подразумевает существование Творца. Действительно, должно же было в прошлом состояться какое-то Начало? Но материальное начало из ничего противоречит базовому закону сохранения энергии! Или законы природы тоже имели Начало? Или Начала, вообще не было, а материя и законы природы существовали всегда и везде? Но всегда и везде - это бесконечно! И тогда Вселенная тоже бесконечна? Но если Вселенная не имеет границ, то и не может расширяться! А как же представления о красном смещении, реликтовом излучении, Большом Взрыве…? С понятием Бесконечности непосредственно связана Идея Единого Бога-Творца. Но сам человек, ни представить, ни описать бесконечность не может…! Много вопросов…, и ни одного однозначного ответа!

     Еще меньше ясности  в представлениях ученых о Мысли и Разуме. В свое время академик В. Бехтерев предположил, что мысль материальна, что она - разновидность энергии. Взаимосвязь между материальной энергией и массой описывает известное уравнение Эйнштейна. Но, может быть, и энергии мысли соответствует какая-то "масса"? Тогда мысль должна занимать свое место во Вселенной вместе с материальной ее частью? И, может быть, всякая жизнь разумна и должна описываться набором каких-то специальных, не известных нам, параметров и "элементарных частиц" мысли? С таких позиций научные представления о строении материи и возникновении Вселенной могут оказаться однобокими, оставляющими достаточно места не только для "темной материи", Творца, но и для Мысли-Энергии.

      Не Бог создал человека по образу своему и подобию, а человек создал в своем воображении Бога по своему образу и подобию. Такая очевидная, сама по себе, мысль не отрицает существования единого Творца. Но она объясняет противоречивость разных религиозных учений, претендующих на исключительную, единственную правоту, и освобождает Бога-Творца от приписываемых ему всеми религиями человеческих чувств (любви, гнева…), и поступков (суда, наказания, прощения…). Действительно, где мы наблюдаем в повседневной жизни людей такие проявления Бога, как награда за добро, как кара за зло…? Все религии только ищут различные возможности оправдать видимое отсутствие такой связи.

     На прямой вопрос о Вере в Бога современному прагматику трудно ответить определенно. Почти у каждого, считающего себя верующим, неизбежно возникают колебания и сомнения. Объявляющие себя атеистами, приходят к этому выводу на уровне сознания, но на уровне подсознания Вера остается. Допускать существование Бога и верить в Бога - совсем не одно и то же. На самом деле, для верующего человека не тук уж и важно есть ли где-то реальный Бог, и что это - Высшее Существо, Высший Дух, Высший Разум…, или Высшая Идея. Достаточно иметь потребность жить по Закону Божьему, который проповедует Церковь, существующая как устойчивое сообщество единомышленников во времени, уходящем от сегодняшнего дня в далекое прошлое, к истокам Веры. Даже, если предполагать, что Бога нет, Церковь все равно остается хранительницей основ религиозной морали и нравственности!

     Будущее совершенно по-разному представляется верующему человеку и атеисту. Для глубоко верующего человека и его личное будущие, и будущее всего Человечества определяется по Воле Божьей, и впереди у христиан Второе Пришествие и Страшный Суд. Однако сегодня в развитых западных странах явно преобладают прагматики-материалисты, связывающие будущее Человечества с развитием Науки и Технологии. И те, и другие остаются подсознательными оптимистами, и никакие угрозы будущему нашей цивилизации не заставят людей изменить стереотипы поведения, и отказаться от воинственности, стяжательства, расточительства….

 

ОДНИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ? 

     Термодинамический подход к взгляду на развитие Вселенной сложился еще в 19 веке. Было показано, что все неоднородные системы стремятся к разупорядочению, к термодинамическому равновесию с максимальной энтропией. Вселенная вместе со всей ее сложной, многоуровневой структурой подчиняется общим термодинамическим законам, которые направлены на уничтожение флуктуации, называемой Жизнью. Всякая жизнь возможна только в неравновесных, динамических условиях. Жизнь - это аномалия. Поэтому любые формы жизни на других планетах никак нельзя считать рядовым явлением. Отвлеченные размышления и гипотетические предположения о каких-то формах жизни во Вселенной, а тем более, о внеземных цивилизациях, должны учитывать, что речь идет об исключительном явлении, вероятность возникновения которого может быть чрезвычайно мала, и оценить эту вероятность мы не можем.

     Есть невообразимо огромный неживой мир: Солнечная система, другие звезды, другие галактики. Стоит ли этот мир называть Вселенной, если мы можем только утверждать, что на тонкой поверхностной пленке планеты Земля обитают разнообразные формы жизни от простейших микроорганизмов, растений… до животных и человека. Геологическая реконструкция четырехмиллиардной истории Земли указывает на постоянную смену атмосферных, гидрологических, геоморфологических и климатических условий на поверхности Земли, остававшихся малопригодными для обитания сложных живых организмов. Только Мировой Океан представлял собой своеобразный "термостат" и "реактор" для развития и сохранения Жизни. Из водной среды живые существа, от простейших до млекопитающих, постепенно переселялись на сушу, когда, сравнительно очень недавно, на земной поверхности сформировались благоприятные климатические условия. Но минеральный состав крови и других жидких субстратов сухопутных животных и человека до сих пор соответствует составу морской воды. Изменение внешних условий приводило к постоянной смене форм жизни, документально зафиксированных палеонтологической "летописью".

     Вопрос о механизме возникновения Жизни на Земле до сих пор остается не выясненным. Представления об эндогенном, земном происхождении живой материи, высказанные еще академиком Опариным, до сих пор не нашла надежного экспериментального подтверждения. Но и экзогенная, космическая гипотеза доставки живой материи на Землю с помощью, например, кометы тоже не находит подтверждения. Кажется очевидным, что даже простейшая живая материя не могла "пережить" транспортировку через космическое пространство!  Сомнительные, единичные находки в метеоритах следов простейших микроорганизмов, скорей всего, имеют земное происхождение.

     Современный уровень развития нашей цивилизации мог быть достигнут только за счет того, что за 4,5 миллиарда лет существования Земли были накоплены огромные запасы соли, каменного угля, нефти, газа, руд железа, меди и других тяжелых метталлов…, пресной воды, почвы, лесов…! Исчерпание этих природных ресурсов составляет несомненную угрозу будущему Человечества. Другой внешней угрозой является все ускоряющийся рост бытовых и промышленных отходов в количествах, которые уже не способна поглотить и нейтрализовать окружающая среда. Но внезапной угрозой нашей цивилизации может стать и глобальное изменение климатических условий на Земле в результате катастрофических событий земной или космической природы.

     Никто не знает, сколько еще сотен, тысяч или миллионов лет продержится на Земле климатическая обстановка, пригодная для обитания людей. Длительность существования Жизни на Земле и возраст человеческой цивилизации - разные вопросы. Простейшие формы живого могут длительное время существовать в широком диапазоне изменяющихся условий среды обитания. Однако узкий интервал внешних физико-химических и климатических условий, в котором возможно существование людей, не оставляет сомнений в "скорой" гибели нашей цивилизации. В геологическом масштабе времени (сотни миллионов и миллиарды лет) вся продолжительность существования человеческой популяции является коротким мгновением, а для космического масштаба времени это - вспышка!

     Пока нет никаких фактов, подтверждающих существование Жизни на других планетах, в других галактиках. Имеющейся у нас информации достаточно только для утверждения, что наличие живой материи на Земле является единственным известным случаем существования Жизни во Вселенной. Достоверные данные о наличии даже простейших микроорганизмов на других планетах пока отсутствуют, хотя нельзя исключать такую возможность. Сенсационные заявления о наличии на Марсе воды основаны на обнаружении минералов, содержащих гидроксильные группы (амфиболы, слюды), которые образуются при магматических процессов, исключающих любую жизнь. Оптимисты уже сейчас уверяют, что 3 миллиарда лет назад на Марсе могла существовать примитивная жизнь. Но что это меняет? Тогда, может быть, жизнь во Вселенной, а тем более, существование каких-то гипотетических внеземных разумных существ, настолько редкое и кратковременное явление, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени стремится к нулю?

     Нет достаточных оснований полностью отвергнуть и религиозное представление, что Жизнь на Земле - единственный случай, что Жизнь и сам Человек существуют не в соответствии с общими законами развития Вселенной, а вопреки этим законам, что сама Жизнь это - Чудо! Тогда благоприятные условия для существования Жизни на Земле могут восприниматься как Высшая Целесообразность.

     Но это не обязательно религиозное Чудо, а, возможно, и "чудо природы". Может быть, на планете Земля произошло уникальное совпадение множества необходимых и достаточных факторов, определивших саму возможность возникновения и существования Жизни. Это и оптимальное расстояние от Солнца, и круговая орбита движения, и наличие Луны, поддерживающей постоянный угол наклона земной оси, и магнитное поле…, и газовая атмосфера, и озоновый слой, и биосфера…! Земля имеет специфическое геологическое и геотектоническое строение (металлическое ядро и большую группу тяжелых и радиоактивных элементов, размягченную мантию по которой перемещаются континентальные плиты в результате процесса субдукции…) , и особые геоморфологические и климатические условия (присутствие и особые свойства воды,  существование океана и ледников, низменностей и гор, рек и озер…).

     Вероятно, существуют и другие, не известные нам особые факторы, ответственные за возникновение и существование Жизни на Земле. Вероятность повторения подобных совпадений на других планетах в обозримом для человеческой популяции масштабе времени тоже может стремиться к нулю.

     Внеземное, космическое пространство смертельно для всего Живого. Поэтому посещение людьми других планет не имеет ни практического, ни научного смысла. Возможности спутников и роботов при изучении космических объектов на много превосходят человеческие возможности, ограниченные необходимостью громоздких и ненадежных технических средств жизнеобеспечения человека во враждебной внеземной среде.

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ.

     Геном человека (набор хромосом) почти такой же, как у червя или мухи (разница 5%). Различия между человеком и приматами еще меньше (1%). Почти, как между различными людьми (0,1%). Генетическое единство всей земной живой материи наводит на мысль о разовом акте возникновения Жизни на Земле. Последующие процессы развития (изменчивость и наследственность) приводили только к постоянному усложнению форм живого путем суммирования. Но каково место скоротечной человеческой цивилизации в этом, длительном процессе?

     Идеология дарвинизма рассматривает современного человека как результат естественного отбора. Однако генетическая эволюция - процесс медленный, происходящий в геологическом масштабе времени (миллионы лет). Этот длительный период генетической эволюции гоминидов зафиксирован палеоантропологическими и палеогенетическими данными. Но имеет место "недостающее звено" между современным человеком и древними гоминидами.  В историческом масштабе времени (тысячи лет) Человек Разумный в биологическом и генетическом отношении, по существу, уже не эволюционировал. Решающее значение для человеческой популяции в историческую эпоху приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включающий накопление и передачу знаний и опыта из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. Все животные обладают способностью принятия решений, игры, обучения…. Длительный период взросления людей обеспечивает необходимое время для воспитания и образования. Современный человек отличается от других животных, в первую очередь, количеством негенетической информации, передаваемой из поколения в поколение по средствам обучения. В информационном отношении человек отличается от животных еще и умением обмениваться информацией (язык, письмо…), и умением хранить информацию (устные предания, летописи, книги, фотографии, магнитные и цифровые носители информации...), и системой обучения (школу, университеты…).

    Для возникновения коллективного сознания и Разума было необходимо достаточно большое количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ…). До сих пор существуют малочисленные, изолированные племена, которые так и не достигли информационного уровня развития. Только взаимодействие достаточно большого скопления людей могло создать условия для возникновения полноценной речи, письменности, счета..., передачи опыта и знаний из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. С использованием огня, одомашниванием животных, растениеводством, строительством поселений… человеческая популяция начала постепенно отделяться и обосабливаться от остальной природы, и перешла в исторический период информационного развития, соответствующий понятию "Цивилизация".

     Приходится признать, что Разум - продукт обучения, передачи из поколения в поколение накопленного коллективного опыта. Действительно, людские младенцы, воспитанные животными, утрачивают человеческие навыки, а дети из примитивных племен быстро приобщаются к просвещению. Может быть, мозг, как "жесткий диск" компьютера, накапливает в памяти архив данных, сохраняющей генетическую информацию, двигательный, зрительный, звуковой… опыт ("файлы"?), которые используются только частично? И нужны еще "программы", в которых эти "файлы" могут быть "открыты"? И эти программы, активирующие скрытые способности человека, формируются в результате обучения? Однако, конечно, правильней называть компьютер примитивным подобием мозга, чем наоборот!

     Именно, включение механизма информационного развития (полноценная речь, письменность, появление различных исторических документов…) и есть начало Цивилизации! Биологическая эволюция приводит к образованию видов, а информационная эволюция - к образованию культур. Передача накопленных коллективных знаний каждому человеку по средствам обучения на основе языка и письменности является главным инструментом развития нашей цивилизации. С таких позиций по-новому представляется решающая роль Учителя и Школы в истории Человечества!   

     Постоянный рост плотности населения и урбанизация привели к возникновению особого, социального сознания, определявшего характер общественного взаимодействия людей и приводившего к возникновению организационных структур общежития (от общины до государства). Очевидно, что коллективное сознание существенно превосходит средние возможности большинства людей, но и тормозит развитие незаурядных индивидов. В прошлом общественное развитие определяли выдающиеся личности, лидеры коллективных действий (вожди племен, государственные правители, жрецы религиозных культов, правящие сословия…). Однако роль самостоятельной личности в развитии человеческого сообщества неуклонно уменьшается.

     В этом противостоянии личности и коллектива проявляется главное противоречие информационной эволюции. Дальнейший рост влияния коллективного сознания на развитие индивидуальной личности, осуществляемого через всеобщее образование, общественное мнение, пропаганду, толерантность, самоцензуру, конформизм, корпоративность..., создание кумиров, политических и исторических мифов..., может привести к опасному подавлению инакомыслия. На наших глазах становится все

меньше выдающихся личностей в любых областях человеческой деятельности. В будущем нельзя исключить и возможности возникновения каких-то новых механизмов развития Человечества.    

     

В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ?

     Значение нравственного и эстетического начала при развитии Жизни на Земле незаслуженно недооценивается. Действительно, только Человек способен задумываться над смыслом жизни и моральными аспектами поведения. Но и человек, и остальные живые существа выполняют общую Программу, запущенную при возникновении Жизни на Земле. Главная команда этой Программы - "Выжить и размножиться"! Эта команда сохраняется и для отдельной особи (инстинкт самосохранения и продолжения рода), и для популяции в целом (расширение ареала расселения и рост численности), и для всего живого на планете (приспособление к изменяющимся внешним условиям, а для человека еще и социальная адаптация).

      Вся глобальная биологическая система до появления Человека находилась в естественном, подвижном равновесии и гармонии. Бросается в глаза присутствие эстетического начала в творениях природы: совершенство форм, пропорций, симметрии, художественность сочетания цветов, музыкальность звуков…, не объяснимые с естественнонаучной точки зрения. Репродуцируются упорядоченные стереотипы поведения отдельных особей и целых популяций различных живых существ (муравьи, пчелы, перелетные птицы, рыб…).

    Очевидно и наличие нравственного начала в живой природе. У человека и животных уже при рождении заложены некоторые врожденные основы морали: самосохранение, продолжение рода, супружеская верность, защита потомства, любовь к родителям и детям, любовь к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), привязанность, благодарность, сострадание, прощение, доверие, терпение...! Убийство всегда мотивировано только голодом и касается только особей других видов, естественно включенных в пищевые цепи биоценозов. Сытое животное никогда не нападает на жертву...! В дикой природе половое влечение всегда связано только с возможностью зачатия. Все люди в раннем детстве обладают такой же естественностью и непосредственностью, которую животные сохраняют в течение всей своей жизни, не связанной с человеком.

     При возникновении Разума и зарождении Цивилизации произошел отход человеческого сообщества от врожденных, генетических "заповедей", и формирование чисто человеческих пороков (войны, рабство, пытки, насилие, стяжательство, расточительство, распутство…). В результате роста плотности населения и информационного развития были заложены основы социальной человеческой морали (стыд, совесть, вера…), и появилось осознание Греха, отличающее человека от животных.

     В результате раскрепощения человеческих пороков люди оказался намного менее "гуманными", чем звери! С этих позиций библейский сюжет об Адаме и Еве можно рассматривать, как отказ от врожденных "заповедей" и информационное "грехопадение". Вкусив от Древа познания добра и зла, Человек противопоставил себя Природе. В этом смысле, Сотворение Человека - это ошибка Природы (или Бога, или Пришельцев…?)!

     Разум может вступать в противоречие с природной и социальной моралью. Когда врожденные элементы морали в значительной степени подавлены разумом и происходит раскрепощение человеческих пороков, для поддержания моральных ценностей Человечеству необходим Высший Авторитет! Идея Единого Бога-Творца стала религиозной основа человеческой морали. Возникновение религий, исповедующих единобожие, явилось важной вехой в истории человеческой цивилизации.

     В базовых религиозных трактатах (Евангелие, Тора, Коран…) содержатся притчи, заповеди, суры…, определяющие нравственные ориентиры и правила социального поведения людей в повседневной жизни. Религиозное воспитание призвано поддерживать основы морали, проповедуемые определенными религиями. Однако происходит постоянная коррекция моральных ценностей путем изменения трактовок религиозных догматов, и их редактирования при адаптации к современному языку и культуре. В развитых странах наблюдается постоянное уменьшение числа активных верующих.

     Христианская идея Прощения все меньше находит поддержки со стороны общественного мнения. Даже в "мирное" время в повседневной жизни и политической практике все больше доминирует ветхозаветная идея Возмездия. Воинственность остается главным инструментом решения спорных вопросов. Над Любовью одерживает верх Ненависть, над Прощением - Месть. На наших глазах формируется новая постхристианская мораль "общества потребления". В значительной мере - это откат к безбожию, к нравственному одичанию. В основе новой морали лежит эгоцентризм: каждый человек - Сам себе Бог. Отсюда раскрепощение человеческих пороков, пренебрежение к правам других людей, равнодушие к чужим несчастьям, отказ от гражданских и семейных обязанностей. Не вызывает сомнений право сильного, право на убийство, на самоубийство, на аборт, на однополые "браки"…!

     Жажда наживы, как смысл жизни, богатство и роскошь, как добродетель, одинаково принимаются и богатыми, и бедными. Идеология обогащения любой ценой, приводит к ожесточенной, беспринципной и бессовестной борьбе за "место под солнцем", а также к локальным и мировым войнам. Культ потребления (важней иметь..., чем уметь…, чем быть личностью...) подавляет творческое начало в человеке. Сейчас большинство людей готово отказаться от созидания ради потребления. Все больше желающих сменить работу и помощь другим людям на развлечения и зрелища. Массовая культура обслуживает сытое самодовольство. Идеология Рынка противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. Ради роста потребления Человечество готово на самоуничтожение.

     Развитие транспорта и связи существенно изменило образ жизни людей. Однако транспортный взрыв, когда вместо лошади и паруса появились пароходы, паровозы, автомобили, самолеты…, изменил только скорость перемещения людей в пространстве. От того, что Пушкин путешествовал в повозке, а мы летаем на самолете, его личность и поэзия не утратили своего значения. Мы уже не пишем писем от руки, а пользуемся электронной почтой. Но компьютер и Интернет - это тоже только средства, инструменты человеческой деятельности, не способные радикально изменить сущность Человека.

     Гипертрофированный интерес к необитаемому и враждебному для человека внеземному пространству не соответствует реальному положению вещей, при котором о своем "космическом доме", о самой Земле, о глубинах Океана, о Человеке… мы почти ничего не знаем. Посещение людьми других планет не имеет ни практического, ни научного смысла, т.к. возможности беспилотных аппаратов и дистанционно управляемых роботов при изучении внеземного пространства на много превосходят человеческие возможности, ограниченные необходимостью громоздких и ненадежных технических средств жизнеобеспечения.

     Постоянный рост роли науки и технологии чрезвычайно расширяет возможности Человека. В этих условиях необходимо самоограничение при использовании избыточных возможностей с тем, чтобы избежать катастрофических последствий человеческой деятельности. Сюда, конечно, относится и защита лесов от вырубки, и защита животного мира от истребления, и снижение техногенной нагрузки на окружающую среду…! Но особую опасность для Человечества представляет вторжение в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне.

     Высвобождение атомной энергии путем взрыва или контролируемой ядерной реакции для Земли противоестественно и должно находиться за гранью дозволенного для Человека. Разовое возникновение Жизни на Земле, исходная генетическая близость всего живого и длительное развитие биосферы от простейших до Человека происходили в результате изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом. Любые попытки менять наследственность путем генной инженерии или клонирование живых существ являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле с непредсказуемыми последствиями. Бесцеремонно вторгаясь в эти области, Человек бросает вызов Природе. Человечество должно отказаться от претензий выступать в роли Бога. 

    

ВОЗРАСТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

     Численность населения Земли в целом является важным, укрупненным параметром, который выражает суммарный результат всей видовой, социальной, хозяйственной и культурной деятельности Человечества на разных этапах развития. Возникновение коллективного сознания и Разума, и начало процесса информационной эволюции прямо связано с достижением определенной общей численности и плотности населения на обитаемых территориях. Только в таких условиях могла появиться полноценная речь, письменность и передача накопленного опыта из поколения в поколение по средствам обучении. Без этого не могло быть никакой "цивилизации".

     Демографические данные о росте численности населения Земли за весь период достаточно достоверных наблюдений с высокой степенью точности описываются гиперболическим законом. В историческом интервале времени, на который распространяется гиперболический закон роста населения Земли, наблюдается постоянная прямая корреляция между общим количеством людей и производительными силами Человечества (ВВП). В соответствии с гиперболической моделью заметный подъем роста общей численности населения Земли и производственных сил Человечества начинается только со средневековья (10 век н.э.):

 http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_age.php    

     Из совместного рассмотрения демографических и экономических данных видно, что для периода раньше 10 века н.э. происходил чрезвычайно медленный, практически линейный рост общего числа людей и производительных сил всей человеческой популяции. Началом этого многотысячелетнего периода стало появление Гомо Сапиенс, как биологически сформировавшегося вида. Этот ранний, самый длительный период развития можно называть "популяционным". В этот период количество людей, селившихся разрозненными семьями и малочисленными группами, было невелико и соответствовало количеству других млекопитающих того же размера. Еще не существовало полноценной речи, и не было письменности. Поэтому вещественными следами популяционного периода остались только примитивные орудия и наскальные рисунки. Малочисленные, отсталые племена собирателей и охотников, имеющие примитивную речь, но лишенные письменности и собственной истории, сохранились до сих пор в Африке, Австралии и Южной Америке.

     Очаги информационного развития в отдельных ареалах расселения человеческой популяции возникали на разных изолированных территориях и в разное время, что и привело к разнообразию начальных человеческих культур. Этот самый ранний этап исторического периода развития характеризуется особой, региональной спецификой и разным уровнем просвещения изолированных народов. Время перехода от популяционного периода к раннему этапу исторического развития и его длительность могли существенно различаться для разных территорий, где в разное время достигалась необходимая и достаточная численность людей для старта информационной эволюции.

     Возможности развития культурных анклавов на изолированных территориях были ограничены. И только прорыв изоляции, взаимодействие и обмен информацией, людьми, товарами… между ранее разобщенными обжитыми территориями значительной части Земли, начиная с Присредиземноморья и Евразийского пространства, действительно, можно считать временем возникновения Глобальной Цивилизации, когда потерял свое решающее значение пространственный фактор. Завоевательные походы, географические открытия, колонизация... привели к взаимодействию и взаимопроникновению региональных культур. К этому времени человеческая популяция практически полностью обособилась от остальной природы и превратилась из одной из многих земных популяций животных в единое Человечество. Еще А. С. Хомяков писал о синкретизме, об утрате первобытной чистоты и смешанном характере большинства народов: ( http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_semiramida.php ).

     Общие признаки "цивилизации" (полноценная речь, письменность, товарный и культурный обмен между разными территориями…), обеспечившие информационный путь развитие, и нелинейный, гиперболический рост численности и производительных сил человеческой популяции, однозначно проявились только начиная с 10 века н.э.! Поэтому действительный возраст Цивилизации, по данным роста численности и производительных сил населения Земли составляет не многим более 1000 лет. На одно это тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества. Раньше10 века н.э., просто, не было достаточного числа людей и материальных ресурсов для социального упорядочения, обмена товарами и технологиями, формирования сложных государственных структур, строительства крупных городов, завоевательных походов, географических открытий и колониальной экспансии, развития науки и техники…!

     Время от 10 до 17 века приходится на пологую часть гиперболы роста и характеризуется нелинейным, ускоренным, однонаправленным, но умеренным ростом численности и производительных сил населения Земли, и может быть названо этапом экстенсивного развития. Именно на этом этапе завершилось окончательное объединение разобщенных, региональных анклавов людей в единое Человечество. Но только 18-20 века попадают на восходящую ветвь гиперболы, характеризующуюся нарастающей крутизной роста численности мирового населения и величины мирового ВВП. На этот этап интенсивного развития приходится демографический взрыв, индустриальная революция и возникновение постиндустриального общества потребления.   

     Феноменологические законы гиперболического роста численности и производительных сил населения и Земли прямо не связаны с историческими реконструкциями и, в этом смысле, могут рассматриваться как независимые. Однако историки раздраженно отмахиваются от демографических данных, хотя выделенные временные периоды и этапы развития человеческой популяции являются естественными и прямо следуют из вида эмпирических кривых роста численности и производительных сил населения Земли. Такая схема развития хорошо согласуется с новой, укороченной шкалой исторической хронологии, предложенной А. Т. Фоменко, хотя формально никак с ней не связана.

 

ПРЕДИСТОРИЯ.    

     Вся человеческая популяция в исторический период гиперболического роста количества людей развивалась как единая глобальная система, для которой можно отказаться от учета пространственного фактора. Однако для раннего, прееходного этап развития человеческой популяции при низкой общей численности населения, отдельные племена на разобщенных территориях могли развиваться обособлено и независимо. Для этого периода необходимо включать в рассмотрение пространственный фактор. На Земле до сих пор существуют изолированные, малочисленные непросвещенные племена, где уже есть примитивный язык, но нет письменности, где отсутствуют предания и нет истории. Эти малые народы за века изолированного существования так и не достигли уровня информационного развития.

     Доисторическое "пространство-время" нельзя отождествлять с исторической хронологической шкалой, как это постоянно делают и палеоантропологии, и историки. Эволюционисты выстраивают в один временной ряд всех гоминидов от питекантропа до современного человека. Но, может быть, правильней выстраивать их в шеренгу. Действительно, Неандертальцы какое-то время существовали как самостоятельная популяция одновременно с Гомо Сапиенс, пока не вымерли. При этом все палеоантропологические и палеогенетические данные относятся ко времени задолго до перехода человеческой популяции на путь информационного развития, и, следовательно, не имеют прямого отношения к истории.

     То, что традиционно рассматривается как последовательные события, могло происходить одновременно на разных изолированных территориях с разным уровнем развития. Пространственный разрыв, когда племена на разных территориях просвещались с разной скоростью, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития, мог восприниматься историками как временной разрыв, и ошибочно оцениваться по привязанным к традиционной хронологической шкале археологическим артефактам во многие тысячи лет. Кроме того, при прорыве изоляции и наложении ареалов расселения племен с разным уровнем развития могло происходить смешение орудий и предметов быта разного технологического уровня.

     Действительно, историков поразил набор предметов, найденных при мумии "ледяного человека" Эци из Тироля (медный топор, костяные наконечники для стрел, кремневый нож, каменный скребок…), относящихся, по мнению ученых, к различным историческим эпохам. По обнаруженным при нем предметам Эци мог бы быть одновременно отнесен и к палеолиту, и к мезолиты, и к неолиту, и к медному веку. Эта находка по своей археологической достоверности и однозначности является из ряда вон выходящей, т.к. древний человек в полной амуниции был законсервирован в ледяном блоке в течение нескольких тысячелетий.

     Казалось бы, в свете этих выявленных противоречий необходим полный пересмотр всех традиционных представлений! Однако археологам за 20 лет после находки ни разу не пришла в голову простая мысль, что "парадокс Эци" может быть связан с неверной хронологией всей существующей схемы периодизации, используемой для оценки времени появления различных орудий и предметов быта, не учитывающей пространственно-временной фактор.

     Поэтому временна'я шкала древних археологических артефактов, традиционно используемая для определения возраста изделий, может оказаться принципиально неверной. В первую очередь это относится к примитивным изделиям, которые могли использоваться весьма длительное время, или могли быть изготовлены изолированными, малочисленными племенами, существовавшими одновременно с более просвещенными народами.

     Существуют и другие многочисленные случаи противоречий между предполагаемым возрастом и технологическим уровнем изделий. Пространственно-временная модель позволяет предположить, что традиционная периодизация предцивилизационного периода развития человеческой популяции была существенно растянута по шкале времени за счет ошибочного отнесения различных культур и артефактов, сосуществовавших одновременно на разных изолированных территориях, к последовательным событиям.

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГИПЕРБОЛА.

     Демографические данные о динамике роста численности Человечества проливают дополнительный свет на многие парадоксы традиционной истории. Когда Н. А. Морозов в конце 19 века за стенами Шлиссельбургской крепости смог увидеть в Апокалипсисе средневековый гороскоп, это было "прозрением". Морозов ошибся во многих количественных оценках, но создал идейную основу для кардинального пересмотра всей древней и средневековой истории. "Новая хронология" А. Т. Фоменко пошла гораздо дальше по этому пути, проложенному Морозовым. Вся отраженная в достоверных документах ранняя история Человечества оказалась "средневековой" в масштабе времени традиционной хронологической шкалы.

     Официальная историческая наука отказывается от фундаментального принципа непрерывного, однонаправленного развития человеческой цивилизации, который надежно подтверждается постоянно ускоряющейся динамикой роста численности населения Земли, объемов использования природных ресурсов, накопления научных знаний, совершенствования технологий…! Отсюда спекулятивные представления о прерывности исторического развития, об "упадке" и "возрождении", о "темных веках", о "безмонетных периодах". Все эти исторические "черные дыры" могут в действительности быть связаны с необоснованным удлинением традиционной хронологической шкалы, на которую, несмотря на многочисленные дубликаты, не хватило исторических событий, документов и археологических находок…, ошибочно перенесенных историками в глубокую, "античную" древность. Действительно, завоевательная экспансия приводила к покорению земледельческих народов воинственными племенами и многократному смешению разных культур. Европейская колонизация поглотила культуры изолированных анклавов аборигенов в Америке, Африке, Австралии…! Но общая, глобальная тенденция непрерывного, однонаправленного развития всего Человечества сохранялась постоянно в исторический период.

     Все демографические данные однозначно указывают на гиперболический рост общей численности человеческой популяции. При этом начало крутого подъема гиперболы роста населения приходится на раннее Средневековье (после 10 века н.э.!), когда только и появилось достаточное количество людей для возведения городов, освоения новых территорий и завоевательных походов. Б. Ц. Урланис в книге "История военных потерь" пишет: "…сообщения о численности войск и потерях в войнах древнего мира и средневековья, дошедшие до нас по записям хронистов и историков того времени, не заслуживают никакого доверия, …дело идет о преувеличении потерь в десятки раз". Действительно, раньше Средних Веков отсутствуют значительные скопления костных останков людей, умерших естественным путем, жертв эпидемий, войн, природных катаклизмов. Приходится придумывать какие-то невероятные причины бестелесного исчезновения "древних" цивилизаций. Нельзя забывать, что для содержания городов и армий необходимо многократно преобладающее сельское население. Для многих древних событий, войн, завоевательных походов, строительства городов… раньше Средних Веков просто не хватило бы численности людей, живших на "античных" и "библейских" территориях.

     Новая, короткая хронология предполагает, что реальных событий в истории Человечества было значительно меньше, чем содержится в письменном учебнике истории, растянутом за счет многочисленных "дубликатов". Короткий вариант всеобщей истории хорошо согласуется с гиперболическим характером роста народонаселения Земли. Оказалось, что и другие важные исторические параметры (использование природных ресурсов, уровень развития технологии, науки, образования...) находятся в прямой корреляции с ростом численности населения. И этот непрерывный, всеобщий, постоянно ускоряющийся рост во всех направлениях развития Человечества надежно зафиксирован и в Позднем Средневековье, и в Новом, и в Новейшем Времени.

     Летописи писались и переписывались задним числом и с задним смыслом. Малая информативность письменных средневековых документов связана еще и с тенденцией абстрагирования от реальной исторической обстановки. Вот что пишет по этому поводу Д. С. Лихачев: "Из высоких литературных произведений по возможности изгоняется бытовая, политическая, военная, экономическая тематика, название должностей, конкретные явления природы, некоторые исторические припоминания и т.д.". Однако такое обеднение "древних" текстов конкретными приметами времени может и прямо указывать на более позднее изготовление этих документов. При анализе таких малоинформативных текстов только и возможны математико-статистические методы, успешно примененные А. Т. Фоменко для обнаружения исторических дубликатов и датирования хронологических сдвигов.    

     Постоянные упоминания о вулканических явлениях, существующие в Ветхом Завете, не позволяют перенести ветхозаветные события на Ближний Восток, где в исторический период времени отсутствовала всякая наземная вулканическая деятельность. С точки зрения вулканологии скорей подошел бы исход из Египта в Южную Европу поближе к Везувию. В Ветхом Завете существуют многочисленные прямые указания на высокую заселенность, и средневековый характер экономических, правовых и морально-этических отношений на ветхозаветных территориях. Описание библейского Ковчега Завета по набору драгоценных камней и изделий из золота тоже соответствует средневековому технологическому уровню. И нет никаких достоверных оснований считать, что такая высокая плотность населения, такое большое количество городов, такие развитые общественно-экономические отношения, такой высокий уровень технологии… могли существовать на тысячи лет ранее. Наоборот, все указывает на средневековый возраст ветхозаветного общества.

    Известное присутствие евангельских сюжетов в Ветхом Завете библеисты пытаются объяснять "пророчествами" о приходе Мессии или, вообще, рассматривают Ветхий Завет как прообраз Евангелия. Но, может быть, Евангелие стало прообразом Ветхого Завета? Действительно, евангельские первосвященники и апостолы носили греческие имена. Если бы служители культа уже были знакомы с известным нам Ветхим Заветом, то уж, наверное, многие из них носили бы ветхозаветные имена, как это поголовно было у средневековых, европейских иудеев. Плохо вписывается в иудейскую кошерность и евангельское стадо свиней, в которых переселяются бесы, изгоняемые Христом из тела безумного Гедеона. Если библейские крестьяне разводили свиней, то значит, Тора еще не была известна. Существуют и другие недоуменные вопросы. Все эти противоречия наводят на мысль о более позднем времени редактирования Ветхого Завета в духе иудаизма, в то время, когда Евангелие уже существовало. В одном переплете все части  канонической библии оказались только в позднем Средневековье.

     Археологические находки, привязанные к растянутой хронологической шкале, только укореняют исторические ошибки. Существует явное противоречие между средневековым технологическим уровнем изделий и приписываемым им "античным" возрастом. Искусные золотые изделия из Древней Греции с филигранными камеями из агата и сердолика, выставленные в Британском Музее, соответствуют средневековому технологическому уровню. Сооружения, утварь и произведения искусства "античной" Помпеи тоже явно вписываются в Средневековье. В гробницах египетских фараонов обнаружено оружие и другие изделия из золота и железа. Однако нет никаких надежных археологических доказательств (инструментов, орудий, приспособлений, заготовок…) непосредственно указывающих на существование технологических возможностей для такой тонкой обработки тугоплавких металлов и твердых материалов в столь отдаленном прошлом, которые потом могли быть полностью утрачены.

     Достоверные данные об изготовлении орудий из железа, чугуна и стали относятся к позднему Средневековью. С этого времени технология переработки железных руд постоянно совершенствовалась. Но и в позднем Средневековье предметы из железа были редкостью. Еще в начале 18 века объемы производства изделий из железа и стали были не велики. Крестьяне использовали деревянные сохи, сельские постройки создавались "без единого гвоздя". Петру I приходилось снимать с церквей бронзовые колокола и переливать их в пушки. "Средневековые" рыцарские доспехи и оружие, которые выставлены в исторических музеях, в большинстве своем соответствует технологическому уровню Нового Времени, не несут следов военного использования и больше похожи на специальный реквизит для украшения интерьера многочисленных европейских замков. Очевидно, что не существовало никакой китайской, индийской или ближневосточной "древней металлургии".

     Использование обработанного твердого камня, бетона, кирпича, алебастра, органических красителей, строганных досок… при сооружении египетских пирамид и саркофагов лишний раз, наряду со средневековыми датами египетских гороскопов и евангельскими сюжетами иероглифических текстов, ставят под сомнение глубокую древность этих грандиозных построек. Обнаруженные в перуанских развалинах следы механической пилки и сверления по камню пытаются связывать с исчезнувшими цивилизациями или деятельностью пришельцев из космоса вместо того, чтобы датировать эти результаты человеческой деятельности временем появления камнерезных инструментов. Может быть, и "таинственное"  исчезновение жителей "древних" южноамериканских государств - это результат колониального геноцида аборигенов!    

     Обращает на себя внимание похожесть одежды, орудий, средств перевозки... на античных греческих вазах и на картинах эпохи Возрождения, разделенных целым тысячелетием общепринятой хронологической шкалы. Естественно связывать этот феномен не с многовековой остановкой прогресса, а с неверной датировкой. "Античные" мраморные и бронзовые статуи по совершенству и сложности обработки камня и металла, и знанию анатомии человеческого тела очень близки к скульптуре Возрождения. Про Микеланджело говорили, что он настолько точно копировал античные статуи, что их "невозможно было отличить". То же можно сказать и об "античной" греческой и римской литературе, которая по тематике, мировоззрению и стилю прямо вписывается в эпоху Возрождения, когда и были впервые "открыты" все "античные" авторы после тысячелетнего "забвения". "Античный" Клавдий Птолемей по уровню астрономических знаний мало уступал знаменитому Кеплеру….    

     Возвращение античности в Средневековье, значительное сокращение длительности истории Рима, и "омоложение" культур Египта, Китая, Индии, Южной Америки... сразу восстанавливает непрерывность и общность исторического развития Глобальной Цивилизации. Именно принцип однонаправленного, непрерывного, гиперболического роста народонаселения, увеличения объема использования природных ресурсов, совершенствования механизмов, развития технологии, накопления научных знаний, совершенства произведений искусства… может стать инструментом упорядочения археологических находок и повышения достоверности исторической хронологии.

         

ИСТОРИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ.

     Глобальный подход к демографии и истории позволяет рассматривать всю человеческую популяцию с позиций термодинамики, как открытую, неравновесную систему. Для таких систем нобелевский лауреат И. Пригожин ввел понятия производства энтропии и внутреннего времени. Неравновесные, самоорганизующиеся системы могут сохранять стабильность вдали от равновесия и развиваться в сторону упорядочения с образованием устойчивых структур путем производства энтропии за счет получения энергии извне. Это относится и к человеку, и к другим живым организмам. Для отдельных живых существ обмен энергией и веществом с внешней средой - это дыхание, питание, выделение, согревание, отдача тепла…, а для всего Человечества - это использование источников энергии и других природных ресурсов, и выброс отходов и тепла в окружающую среду.

     Внутреннее время, в отличие от внешнего, независимого, физического времени, необратимо и характеризует нелинейность процесса развития неравновесных систем.

Например, когда два человека одинакового физического возраста постарели в разной степени и окружающие дают им разный возраст, это и есть внутреннее время каждого. Смерть - это остановка внутреннего времени, разрушение упорядоченной структуры, и переход к равновесному состоянию с максимальной энтропией.    

     По достоверным статистическим данным рост численности населения Земли и производительных сил Человечества в историческую эпоху соответствовал гиперболическому закону. При этом основные количественные показатели роста (около 97%) были достигнуты за одно 2-е тысячелетие н.э. Такой нелинейный путь развития приводит к сжатию внутреннего исторического времени. Применительно к истории развития Человечества физическое, внешнее время - это хронологическая шкала достоверных дат исторических событий. А историческое внутреннее время определяется видом развития человеческого общества на интервале времени, установленного хронологической шкалой. При линейном пути развитии хронологическое и историческое время совпадают. То же происходит при восприятии исторических событий на коротких промежутках времени, когда становится возможным линейное приближение. Но при нелинейном, гиперболическом развитии человеческой популяции происходит сжатие-растяжение исторического времени: ( http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_compression.php ).

     Сжатие внутреннего исторического времени при гиперболическом росте численности привело к тому, что современный, многомиллиардный уровень населения Земли, фактически, был достигнут всего за одну тысячу лет. При линейном пути развития население Земли составило бы сегодня немногим больше 200 миллионов человек. Растяжение внутреннего исторического времени в прошлом выражается в том, что численность населения Земли по гиперболическому закону убывает намного медленнее, чем по линейному, что приводит к абсурдно огромному времени появления первого человека. Приходится предполагать существование демографического перехода от линейного роста численности людей к гиперболическому росту при зарождении Цивилизации. Интересно, что идея растяжения исторического времени в прошлом отразилось в Ветхом Завете (Адам прожил 930 лет, Ной - 950…).    

     На коротком интервале времени жизни нескольких поколений гиперболический путь исторического развития мог восприниматься только в линейном приближении. Естественно, что средневековые хронологи и их более поздние последователи, исходя из привычного для каждого человека представления о равномерном, линейном течении времени, не могли учитывать сжатия внутреннего исторического времени при гиперболическом пути развития, и неизбежно должны были сильно преувеличивать длительность исторического периода развития Человечества.

     Сегодня уже каждый человек ощутил на себе гиперболические темпы развития нашей цивилизации. Действительно, за время жизни современного взрослого человека возникло больше нового, чем за всю прошлую историю Человечества (двигатель внутреннего сгорания, электричество, радио, телевидение, реактивный двигатель, атомная бомба и атомный реактор, Спутник и высадка человека на Луне, ДНК и генная инженерия, компьютер и Интернет, спутниковая навигация, и мобильный телефон…)! Поэтому уже невозможно закрывать глаза на гиперболическое сжатие внутреннего исторического времени.

 

ГИПЕРБОЛИЧЕСКИЙ РОСТ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.

     Системный, термодинамический подход не требует детализации факторов роста. Однако экономическая составляющая развития Человечества заслуживает отдельного рассмотрения. Гиперболический рост численности и производительных сил населения Земли был возможен, когда имелись неограниченные резервы территорий, сырьевых и людских ресурсов. При этом существовало достаточно четкое разделение на развитые, богатые страны и развивающиеся, бедные, зависимые страны и колонии. На страны-метрополии приходилась основная часть мирового валового продукта, а бедные, развивающиеся страны и колонии давали основной вклад в рост численности населения Земли. Гиперболический рост ВВП развитых стран достигался за счет низких цен на сырье и сельскохозяйственную продукцию, вывозимые из колоний и зависимых стран, низкой оплаты труда и низкого жизненного уровня бедного большинства населения Земли, сконцентрированного в развивающихся странах и колониях. Это "разделение труда" обеспечивало непрерывный гиперболический рост численности и производительных сил Человечества в течение 10 веков существования нашей цивилизации.

     Однако после распада колониальной системы уже в середине 20-го века было зафиксировано уменьшение скорости роста численности населения Земли, в первую очередь, за счет снижения рождаемости в развитых странах, но и в результате распространяется этой тенденция и на развивающиеся страны. Одновременно наметилась "деиндустриализация" развитых стран, связанная с переносом многих производств в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой и низкими требованиями к охране окружающей среды. Возникли транснациональные корпорации и банки, распространившие свою деятельность на все страны Мира. Неконтролируемый рост производительности труда за счет автоматизации и роботизации технологических процессов привел к сокращению рабочих мест на производстве и перетекания рабочей силы в сферу услуг. Со второй половины 20-го века гиперболический рост мировой экономики поддерживался искусственно за счет отказа от золотого обеспечения доллара, роста долгов развитых стран, избыточного кредитования спроса…! Непрерывно происходило перекачивание доходов от производительной деятельности в карманы "финансистов". Возникли такие города - финансовые пирамиды как Нью-Йорк, Лондон, Гонконг, Сингапур….

     Глобализация привела к сегодняшней многосторонней зависимости экономики и финансов развитых и развивающихся стран. Вместо конкуренции между производителями товаров и услуг возник монополизм, и экономическая борьба между транснациональными корпорациями и целыми странами. Центры экономического роста перемещаются в развивающиеся страны (Китай, Индия, Бразилия…). Полным ходом идет обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира. В результате происходит постепенное, но непрерывное сближение уровня оплаты труда, потребления и воспроизводства населения в развитых и развивающихся странах. Однако, чтобы ресурсов планеты и материальных благ хватило на всех, богатым странам и богатым людям придется в будущем снизить уровень потребления.

     Очевидно, что в 21 веке назрела необходимость отказаться от чрезмерного экономического роста, от чрезмерного потребления и производства, от чрезмерных прибылей и долгов, от чрезмерных военных расходов, от чрезмерного техногенного воздействия на окружающую среду…! Такая тенденция к глобальному выравниванию уровня жизни в разных странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развитие не только мировой экономики, но и Человечества в целом.      

 

БУДУЩЕЕ РАЗВИТИЕ?.

     Многочисленные футурологи предлагают разнообразные сценарии будущего развития Человечества. Но правомерны ли такие прогнозы? Как показал И. Пригожин, в открытых, неравновесных, многофакторных системах, к которым относится человеческая популяция, на границе устойчивости могут возникать точки бифуркации. В такие моменты дальнейшее развитие системы к новому устойчивому состоянию становится неопределенным, и появляется несколько возможных ветвей дальнейшего развития с разным внутренним временем. Среди общего числа затухающих флуктуаций может возникать новая, жизнеспособная устойчивость. В качестве такой точки бифуркации, ставшей началом гиперболического пути развития человеческой популяции, можно рассматривать демографический переход от линейной скорости роста населения Земли к гиперболическому росту при зарождении Цивилизации.

     Гиперболический рост численности человеческой популяции привел к достижению критической плотности населения, необходимой для формирования коллективного сознания и Разума, и создал условия для возникновения информационного пути развития человеческой цивилизации. Однако огромная скученность людей на урбанизированных и производственных территориях, и конкуренция за обладание жизненным пространством и природными ресурсами стали причиной социальной напряженности и нестабильности развития, приведшей в 20-м веке к двум мировым войнам, распаду империй и глобальным экономическим кризисам.

     И теперь более чем тысячелетний непрерывный, гиперболический рост населения и производительных сил Человечества заканчивается! Наметившееся в середине 20-го века существенное снижение скорости роста населения Земли (новый демографический переход) тоже может рассматриваться как точка бифуркации, которая создает неопределенность дальнейшего пути развития Человечества. Подобная неопределенность может относиться и к скорости роста мирового ВВП. Можно предположить, что и мировую экономику ожидает свой "экономический переход", как системное падение скорости роста мирового ВВП. Может быть, и продолжающийся сейчас экономический кризис связан с общим демографическим и экономическим переходом от гиперболического роста к какому-то новому пути развития.

     В таких условиях неопределенности невозможно предвидеть дальнейший путь развития нашей цивилизации. Вместо гиперболического роста, существовавшего постоянно, хотя бы, с 10 века н.э., это может быть линейный рост, стабилизация на достигнутом уровне или деградация. Но нельзя исключать и возможность катастрофического пути развития с частичной или полной гибелью человеческой популяции.

 

БАЗОВЫЕ АКСИОМЫ БЫТИЯ.

     Из рассмотрения различных аспектов Бытия можно сделать некоторые важные общие выводы и о прошлом, и о будущем Человечества:

     1. Наши научные знания о Вселенной и планете Земля ограниченны и, в значительной степени, субъективны (модельны!). Самые глубокие и доказательные научные открытия не могут дать ответ на главный вопрос о первопричине тех фундаментальных законов, которые управляют Вселенной. Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира" и подразумевает существование Творца.

     2. Сами люди не способны существенно повлиять на дальнейшую судьбу земной цивилизации и по естественным, и по психологическим причинам. Воинственность остается главным инструментом решения спорных вопросов. Жажда наживы, как смысл жизни, богатство и роскошь, как добродетель, одинаково принимаются и богатыми, и бедными. Ради роста потребления Человечество готово на самоуничтожение.

     3. Наша цивилизация - краткий миг не только в истории Вселенной, но и в истории Земли. Узкий интервал внешних физико-химических и климатических условий, в котором возможно существование человеческой популяции, не оставляет сомнений в "скорой" гибели Человечества.

     4. Разумная жизнь - это аномалия. Мы можем только предполагать, что Человечество не одиноко во Вселенной. Гипотетическое существование каких-то внеземных разумных существ может быть настолько редким и кратковременным событием, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени может стремиться к нулю.

     5. Решающее значение для человеческой цивилизации приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включающий накопление и передачу информации из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. Биологическая эволюция приводит к образованию видов, а информационная эволюция - к образованию культурУчитель и Школа остаются главным фактором развития нашей цивилизации!

     6.  Генетическое единство всей земной живой материи наводит на мысль о разовом акте возникновения Жизни. Бросается в глаза присутствие эстетического и нравственного начала в творениях Природе.

     7. У человека и животных уже при рождении заложены некоторые генетические основы морали. Однако человеческий Разум может вступать в противоречие с врожденной нравственностью, что порождает чисто человеческие пороки. Вторжение людей в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне представляет опасность для Человечества. Люди должны отказаться от претензий выступать в роли Бога. 

     8. Пространственно-временной подход позволяет предположить для изолированных очагов информационного развития, что начальная история была существенно растянута по шкале времени за счет ошибочного отнесения различных культур и артефактов, сосуществовавших одновременно на разных территориях, к последовательным событиям. Прорыв территориальной изоляции привел к превращению человеческой популяции в Человечество и возникновению Глобальной цивилизации.

     9. Глобальная Цивилизация всегда развивалась непрерывно и однонаправлено без, общих периодов "упадка" и "возрождения", что надежно подтверждено постоянным ростом численности населения Земли, объемов использования природных ресурсов, совершенствования технологий, накопления научных знаний….

    10. Рост численности населения Земли и производительных сил Человечества в историческую эпоху соответствовал гиперболическому закону. За счет гиперболического сжатия исторического времени основные количественные показатели роста (около 97%) были достигнуты за одно 2-е тысячелетие н.э. Поэтому действительный возраст Глобальной Цивилизации составляет не многим более 1000 лет.

     11. Наметившаяся тенденция к постепенному выравниванию уровня жизни населения в развитых и развивающихся странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развитие не только мировой экономики, но и Человечества в целом.

    12. Современное замедление роста численности населения Земли и мирового ВВП можно рассматривать как точку бифуркации, создающую неопределенность дальнейшего пути развития. В будущем на смену гиперболическому росту численности и производительных сил Человечества может придти линейный рост, стабилизация на достигнутом уровне, деградация и, даже, катастрофа!

    

Октябрь 2010 г.

 

 

ТУНИС, ЕГИПЕТ, БАХРЕЙН, ЛИВИЯ…, КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

 

     "Жасминовая революция" в Тунисе сразу напомнила "Революцию роз" в Грузии и "Каштановую революцию" на Украине. Но тогда события гладко развивались по американскому сценарию, учитывавшему массовое недовольство людей. В Грузии спектакль с "оппозицией" понадобился, чтобы  отмежеваться от достаточно лояльного, но дискредитированного режима Шеварднадзе, и заменить его на импортированного из США Саакашвили. Тот же прием со "свержением" клана Кучмы и заменой его на американского ставленника Ющенко был использован и на Украине. Поэтому в самом принципе, когда американцы сдают "своих", нет ничего нового. Но, похоже, что сегодня события вышли из под американского контроля. Раз не подготовили преемника заранее, значит, не было и сценария. Просто, на смену экономическому кризису пришел политический кризис, тоже связанный с глобализацией, и тоже неожиданный. Сейчас существует общая неопределенность мирового развития, когда действуют разнонаправленные деструктивные силы, результаты которых невозможно предвидеть. И Человечеству предстоит еще много неожиданностей!

     Что во всех этих новых "революциях" общего, кроме географического соседства? Я бы на первое место поставил молодость населения (средний возраст около 25-30 лет). Катализатором массовых выступлений стала молодежь, получившая достаточно широкой доступ к образования и информации, но лишенная достойной работы и перспектив. Дальше идет глубокая коррумпированность правящих элит, явно засидевшихся у власти вместе со своими авторитарными лидерами. И только потом безработица, имущественное неравенство, технико-экономическая отсталость, трудности для малого и среднего бизнеса, отсутствие перспектив для молодежи, слабость реальной оппозиции. Очевидно, что экономический кризис обострил все эти застарелые противоречия. Мусульманский фактор, хотя еще и не проявился в явном виде, несомненно, присутствует. И, конечно, не последнюю, организующая роль сыграли спутниковое телевидение (Аль Джазира, Аль Арабия...),  Интернет и мобильная связь! Вместе с бедным большинством населения грамотная молодежь создает гремучую смесь, которая и сметает прогнившие режимы. Ну а потом…, на сцене появятся кукловоды извне, с новыми лидерами в кармане, а если понадобится, то и с авианосцами….

     Пока не ясно насколько радикальными и плодотворными будут перемены, и каковы будут их последствия. Нельзя не учитываться огромную роль  на Ближнем Востоке главного спонсора радикального ислама - Саудовской Аравии, пользующейся постоянной поддержкой США. Хотя, наверное, и до Саудовской монархии дойдет очередь в недалеком будущем. Но очевидно, что сейчас Саудиты будут поддерживать в Бахрейне суннитскую правящую монархию против взбунтовавшегося шиитского большинства населения. Совсем другое дело - полковник Каддафи, постоянный оппонент Саудовской Аравии, которая сделает все, чтобы его убрать вместе с "Джамахирией". Поэтому реальная расстановка сил во всех этих "революциях" остается неопределенной. Отсутствие организованной оппозиции создает условия для длительного периода нестабильности.

     Всех волнует вопрос - кто следующий? Иран, Сирия? Иордания, Пакистан? Киргизия, Узбекистан, Таджикистан? Азербайджан, Туркмения…? Очевидно, что американцы постараются взять под контроль "цветные" революции и, одновременно, перевести стрелки массовых беспорядков на Иран, Сирию и, конечно, на Китай. США и страны НАТО демонстрирую явные двойные стандарты  в отношении к событиям в проамериканском Бахрейне и "неприсоединившейся" Ливии. Италия, Франция, Испания… мечтают о "европеизации" средиземноморских стран Северной Африки, и постараются не упустить случая. Близкую перспективу политической нестабильности должны учитывать и такие, достаточно устойчивые страны СНГ как Казахстан, Белоруссия, Украина. Обеспокоен и Европейский Союз… неизбежным потоком беженцев и нарастанием протестных настроений населения. Недавние массовые беспорядки в Греции, Ирландии, Албании и других неблагополучных странах ЕС показали, что опасно решать проблемы частных банков за счет госбюджета и бедного большинства населения Европы.

     Явное беспокойство и неудовольствие обнаружило и российское руководство. И это не удивительно! По уровню имущественного неравенства и коррумпированности Российская Федерация прямо попадает в "группу риска". Номенклатурно-олигархический строй, основанный на сырьевой экономике, "частно-государственном партнерстве", налоговой системе, освобождающей богатых от участия в развитии страны, сквозной коррупции, фактической однопартийности…, невозможно реформировать. Сколько бы президент Медведев ни говорил о модернизации, инновациях, борьбе с коррупцией, реальной оппозиции…, колонизаторы России (олигархи и крупные чиновники), выкачивающие сырье и переводящие экспортные доходы заграницу, будут молча сражаться за постоянное сохранение статус-кво.

     Тощий государственный бюджет не позволяет российскому руководству пойти по пути прямого подкупа населения нефтедолларами, практикуемого в Саудовской Аравии, Кувейте или Норвегии! Поэтому неизбежен рост протестных настроений в массе бедного населения России. Однако, я думаю, что у разобщенного непримиримостью российского гражданского общества не хватит энергии на консолидацию, необходимую для массовых выступлений. Протестные настроения "креативного класса", подогреваемые "некоммерческими организациями", финансируемыми из-за рубежа, не могут рассчитывать на массовую поддержку. И слишком велика прослойка людей, в той или иной степени встроенных в коррупционную систему. Накануне предстоящих выборов "правящая партия" может уверено рассчитывать на административный ресурс, доверчивость пенсионеров, безразличие среднего поколения, аполитичность молодежи, "свой" Избирком…, если не вмешается Интернет!

 

Февраль 2011 г.

 

 

ФЕЙСБУК - БЕСПЛАТНО, И ВСЕГДА БУДЕТ БЕСПЛАТНО?  

 

  По мне, тусовка у Фейсбука,

  Как группового секса скука.   

  

     Фейсбук - это социальная сеть, общий почтовый ящик для определенной группы лиц, объединенных взаимными интересами. Можно обмениваться сообщениями, приглашать друзей, создавать группы по общим темам. По существу, то же, что и электронная почта, только в открытой переписке и обмене данными могут участвовать все допущенные. Но и обычная электронная почта обеспечивает рассылку любого сообщения, фотографии, прищепки… одновременно по многим адресам. Фактически это уже и есть "социальная сеть". Остается только создать доступ для коммерческой рекламы, и очередной "фейсбук", как промежуточный почтовый ящик, уже готов! А дальше достаточно непрерывно возбуждать активность пользователей, предлагая "зафрендить" как можно больше людей и собрать как можно больше "лайков".

     Действительно, появляются дополнительные возможности для многолюдного общения. Однако, как мне кажется, доверительные отношения намного надежней поддерживать через обычную электронную почту. Мой опыт контакта с друзьями показывает, что только переписка или разговор тет-а-тет могут быть достаточно доверительными. Если есть желание подключить к общению третьих лиц, то эту возможность предоставляет и обычная электронная почта с помощью списка рассылки. Здесь, по крайней мере, можно быть уверенным, что конфиденциально общаешься с конкретным человеком, а не со всеми его друзьями и друзьями его друзей.

     Групповое существование в сети требует постоянной траты душевных сил и свободного времени, а при мобильном подключении к Интернету - еще и денег. Низкая пропускная способность, неустойчивость и высокая стоимость доступа не позволяют мобильной связи реально конкурировать с проводным и, особенно, кабельным выходом в Интернет. Одновременно, на пользователя социальных сетей обрушивается принудительный поток ненужных контактов и невостребованной рекламы.

      Смартфон, планшет, игровая приставка… не могут конкурировать со стационарным компьютером, который дает возможность на высоком уровне решать все задачи портативных "гаджетов", и одновременно заниматься необходимыми, серьезными делами. Стационарный компьютер - это основное рабочее место для любого делового человека от школьника и студента до бизнесмена, инженера и ученого.  Лэптоп - это дополнительное рабочее место для людей ведущих подвижный образ жизни (журналистов, юристов…). Выпускаемые огромными тиражами портативные "гаджеты" (смартфоны, планшеты, игровые приставки) - это, прежде всего, средство общения, непрерывной тусовки в социальных сетях, развлечений, игр…! Они не способствуют формированию самостоятельной, творческой личности.

     Действительно, ни планшет, ни смартфон, ни другие коммуникаторы не могут заменить компьютер, как средство работы с текстом, графикой, звуком, и качественного просмотра, прослушивания, скачивания и хранения файлов (процессоры в 1 GHz, как на iPad, перестали использовать для стационарных компьютеров 10 лет назад!). По существу, эти новые, мелкие "гаджеты" являются дорогими игрушками, пожирающими кучу времени и денег, и позволяющими зомбировать пользователей. При этом нельзя забывать, что мелкий размер экрана губителен для глаз, а мобильный выход в Интернет сопровождается вредным электромагнитным излучением!

     В социальных сетях неизбежна утечка персональных данных, потеря конфиденциальности, и контроль провайдера и спецслужб за контактами и интересами участников. Поэтому для рядовых пользователей, проводящих большую часть времени дома и на работе или учебе надежней общаться в сети по обычной, хорошо защищенной электронной почте или с помощью Скайп. И для такого общения не нужны никакие навязчивые посредники вроде Фейсбук или Твитер!

     Социальные сети, и в первую очередь Фейсбук, являются действенным инструментом анонимного влияния, парализующим индивидуальность личности. Возникает унифицированное массовое сознание, как в большой уличной толпе. Только толпа на улице - явление временное, и такую толпу может разогнать дождь или слезоточивый газ, а социальные сети непрерывно волнуются, бурлят, провоцируют…, пока поддерживается трафик. Отсюда - сходные групповые интересы, предпочтения и оценки. Стадное чувство поддерживается навязанными ссылками на самые раскрученные блоги и видеоклипы, становящиеся объектами массового паломничества. Каждое более или менее заметное событие, которое и так попадает на новостную ленту, тысячекратно повторяется в социальных сетях и создает бесполезный, искусственный трафик, нужный только провайдеру для привлечения рекламы. Характерен довольно убогий и однотипный список предпочтительных пользовательских интересов при поисках в сети.

     Сформировалась особая, сетевая субкультура со своим языком и своими кумирами. Сетевая мода подняла на волну неадекватной популярности ловких дельцов, вроде Стива Джобса (iPad - это увеличенный в 3 раз iPhon!), без конца навязывающих молодежи дорогостоящие изделия с избыточными функциями и возможностями, чаще занятными, чем полезными. Фанатичная приверженность Apple - это добровольное рабство идолопоклонника или зомби! (Какой-то китайский школьник продал почку, чтобы купит очередной iPhon!, поступающий в продажу в новой модификации каждые полгода). Стив Джобс глубоко призирает рядовых пользователей, говоря, что им не нужно понимать, как работает изделие, а нужно только платить! Уже не сам пользователь делает осознанный выбор, а провайдер, и производитель "гаджета" и "контента" сами агрессивно навязывают ему и свои услуги, и свою продукцию.

     Постоянное появление всяческих "новинок" (и "железо", и "софт") держит потребителей в состоянии устойчивого стресса, и поглощает массу времени, сил и средств в безостановочной погоне за "лучшим, которое - враг хорошему". В полном соответствии с "рыночным" принципом: "Клиент должен платить непрерывно!", сознательно исключается преемственность интерфейса, взаимозаменяемость деталей, универсальность программ и снижается долговечность изделий. Пользователей вынуждают избавляться от вчера еще "крутого железа" и осваивать все новый и новый "софт". Большинство из многочисленных новых возможностей никогда не будут нужны рядовым пользователям. Под давлением агрессивной рекламы миллионы людей покупают разные "новинки", толком не понимая для чего, просто, чтобы иметь и "не отстать от жизни"!

     Мне не импонирует примитивно-хамоватый жаргон при общении в социальных сетях и на форумах. Как правило, не слишком высокий интеллектуальный уровень общения в Интернете формирует соответствующую массовую молодежную аудиторию. Категоричность и агрессивность суждений сильно сокращает поле для дискуссий. Каждый ищет не "истину", а подтверждение своего личного мнения, и в любом инакомыслящем видит личного врага. Узкоспециализированные и маргинальные сообщества (этнические землячества, футбольные болельщики, националисты…) держатся в социальных сетях особняком. Самые непримиримые противники, "коммунисты" и "либералы", тоже окопались в своих экологических нишах на Интернете и общаются каждый на своем диалекте, как на демонстрациях у памятника Ленина или у Соловецкого камня. Но каждый случай удачного контакта с "родственной душой" создает иллюзорную атмосферу заинтересованности, причастности, неограниченных возможностей...!

     В отличие от телевидения, Интернет пока еще доступен для распространения всяческого инакомыслия и возникновения неформальных объединений. Однако можно не сомневаться, что правительства через спецслужбы и самих провайдеров в значительной степени контролируют Интернет, а заодно и мобильную связь. При этом возникает возможность конспиративно вмешиваться во внутренние дела других стран путем распространения "вируса" недовольства и организации массовых антиправительственных кампаний, а также вброса тенденциозной информации при освещении в сети нарушений на выборах, причин и масштабов беспорядков. В социальных сетях удобно сколачивать группы для обмена мнениями и проведения массовых акций, и управлять их действиями. При этом большинство участников такой "массовки" не будет догадываться о присутствии в их рядах кукловодов. Последние события в Северной Африке и на Ближнем Востоке наглядно демонстрируют организующую роль социальных сетей. Теги "Тунис", "Жасминовая революция"... быстро перекочевали в Сирию, Китай..., и стали там катализатором массовых выступлений возмущенной молодежи. Самое обидное, что после реализации чужих политических целей, этот молодежный, отработанный материал опят окажется на обочине жизни.

     При многих миллионах пользователей трудно не затеряться в Интернете. Известные "блогеры" - это, как правило, политический или бизнес-проект. Тут и президенты Медведев и Обама, и оппозиционные политики вроде Каспарова и Немцова, и примелькавшиеся телевизионные звезды вроде Т. Канделаки, и подновляющие скандальный интерес к себе публичные деятели искусства вроде Н. Михалкова...! И на этих людей работают операторы, редакторы, программисты...! Но для не раскрученного пользователя стать заметным в сети невозможно без чрезвычайной и скандальной активности, требующей уйму времени и сил, или проведения платной кампании. И то, если повезет, можно рассчитывать только на краткий всплеск интереса, а не на долгосрочное внимание и стабильный финансовый ручеек от рекламы. Массу рядовых пользователей Фейсбук, и других сетей постоянно провоцируют на участие в бесполезных контактах, распространение чужой информации, накачку дутой известности "звезд", и поддержание трафика в сети. Все это приемлемо только для не загруженных конкретными делами, праздных людей.

     Коммерческая идея Фейсбук, хотя и спорная с морально-этической и финансовой точки зрения, оказалась весьма привлекательной для рекламодателей. Цукерберг провоцирует пользователей обмениваться в открытом доступе с многочисленными "друзьями" личными данными, интересами, предпочтениями, советами…. Именно за эту информацию рекламодатели готовы платить большие деньги. Действительно, вместо опросов и других массовых маркетинговых кампаний рекламодатель покупает готовую информацию о предпочтениях и запросах миллионов пользователей Фейсбук, позволяющую осуществлять рекламную обработку людей с учетом их личных интересов.    

     Миллиардные оценки биржевой стоимости виртуальных социальных сетей, поисковиков, журналов... возникают не столько за счет доходов от рекламы, сколько в результате значительного завышения цены акций виртуальных компаний. Спекулянты готовы делать деньги на все новых финансовых пузырях, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. На американской электронной бирже Насдак в 2002 году уже был крупный обвал!

     Фактически, весе эти многочисленные виртуальные финансовые пузыри оплачивают биржевые спекулянты и рекламодатели, а значит и покупатели, в большинстве своем не пользующиеся интернетом. Эффективность такой рекламы никому не известна. На самом деле, крупные банки и компании-монополисты не жалеют денег своих вкладчиков и покупателей, и заставляют всех оплачивать постоянно растущую долю стоимости рекламы в цене товаров и услуг. И на эти огромные деньги существуют не только социальные сети в Интернете, но и дорогостоящие футбольные, теннисные и другие спортивные турниры, автомобильные гонки…!

     Расценки рекламного времени прямо зависят от общего числа зарегистрированных пользователей и трафика в сети. Поэтому и мы вносим свой вклад в завораживающий коммерческий успех Марка Цукерберга, когда появляемся на Фейсбук.

  

Март 2011 г.

 

 

ФУКУСИМА - СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕИЗБЕЖНОСТЬ?

  

     Одна из наиболее крупных в Японии АЭС Фукусима-1 (6 реакторов) построена по американскому проекту для Токийской Энергетической Компанией в период 1970-1979 гг. Уже при утверждении проекта возникли сомнения в надежности системы охлаждения. Однако дешевизна простых, одноконтурных, кипящих корпусных реакторов (BVR), где рабочая пароводяная смесь получается прямо в активной зоне, и та же вода возвращается для охлаждения, сыграла решающую роль. На одном из реакторов (№3) используется уран-плутониевое топливо. По этому проекту в целях экономии предусмотрено хранение отработанного топлива на общих площадках с реакторами. Близость береговой линии, в случае аварии, превращает Тихий Океан в огромный резервуар для разбавления радиоактивных стоков.

     Выбор места строительства АЭС с геологической точки зрения тоже вызывает сомнение. Действительно, именно по восточному побережью Японского архипелага проходит зона субдукции, где океаническая кора поддвигается под континентальную и погружается в мантию. Именно на этой линии следовало ожидать наивысшую сейсмическую активность с землетрясениями и цунами (Вспомните старый американский фильм "Гибель Японии"!). Однако все сооружения АЭС Фукусима-1 по проекту рассчитаны на максимальное землетрясение всего с магнитудой 7 и цунами высотой 5 метров (а было 9 и 14!). Как еще можно объяснить такие неадекватные параметры проекта, если ни погоней за сверхприбылями, и можно ли гарантировать, что такое "легкомыслие" не повториться в будущем? Поэтому смело можно говорить о неизбежности катастрофы! Только время было, в какой-то степени, случайным. Действительно, если бы землетрясение и цунами такой силы произошло через 10 или 20 лет, то масштабы аварии могли быть еще значительней, т.к. в Японии существует амбициозная программа дальнейшего развития атомной энергетики. Одновременно обнаружилась также явная неготовность руководства ТЭК и персонала станции оперативно действовать в чрезвычайной ситуации землетрясения и цунами, вполне ожидаемой на этой территории. И еще японцам крупно повезло с устойчивым западным ветром, уносившим радиоактивные выбросы в океан.

     Авария на АЭС Фукусима-1 снова подняла больной вопрос о безопасности и приемлемости атомной энергетики. И дело не только в том, что многие действующие или строящиеся АЭС тоже расположены в областях тектонической активности. У большинства людей нет общей уверенности в безопасности и экономической эффективности самой атомной энергетики! Лоббистские разговоры о "чистоте" и "дешевизне" ядерной энергии не соответствуют действительности. Стоимость строительства и эксплантации АЭС многократно превосходит затраты на сооружение и обслуживание ТЭЦ. Добыча и обогащение урана тоже дело не дешевое, хотя эти расходы и ложатся, в основном, на военные ведомства! В проектную стоимость киловатт-часа АЭС не включаются расходы по долгосрочному хранению отработанного топлива, и длительному выводу из эксплуатации отслуживших станций. Легкомысленная практика значительного продления сроков эксплуатации атомных электростанций также заключает в себе постоянную угрозу. Конечно, и угольные, и газовые ТЭЦ загрязняют окружающую среду и, как продемонстрировала катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, любые крупные генерирующие мощности при безответственной эксплуатации могут быть потенциально опасными. И каждая такая, вполне возможная в рыночных условиях безответственность при эксплуатации АЭС грозит очередным Чернобылем!

     При аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года в ходе предпусковых испытаний начался неконтролируемый разгон реактор, что и привело к взрыву, разрушению реактора и выбросу в атмосферу большого количества радиоактивных веществ. Возможно, были и ошибки персонала при попытке заглушить реактор или неверные инструкции, но главная причина аварии была связана с физическим и конструктивным несовершенством реактора РБМК-1000. Однако основная проблема эксплуатации любых атомных реакторов состоит в том, что для производственных регламентов невозможно предусмотреть заранее все многообразие возможных аварийных ситуаций и, следовательно, обеспечить готовность к ним персонала АЭС. Действительно, саму аварию на Чернобыльской АЭС приходится прямо связывать с демонтажем плановой экономики, разрушением межреспубликанской отраслевой промышленной структуры и упадком производственной дисциплины, возникшими в результате горбачевской "перестройкой". Но и сейчас реальный внешний контроль за атомной энергетикой отсутствует (МАГАТЭ - это представительство мировой атомной мафии при ООН!).

     Каждая новая АЭС ложится тяжким бременем отложенных расходов на будущие бюджеты стран-обладательниц ядерной энергетики. В составе отходов атомных электростанций преобладают долгоживущие изотопы. Период полураспада Урана-235 составляет 700 миллионов лет, Плутония-239 - 24 тысячи лет, Цезия-137 - 30 лет, Стронция-90 - 28 лет...! Однако не существует промышленной технологии переработки или захоронения таких отходов. Атомная энергетика требует непрерывного внимания, контроля и средств, и становится чрезвычайно опасной в случае любых кризисных ситуаций, связанных не только с природными катаклизмами, но и с военными конфликтами, терроризмом, социальной напряженностью и экономическими трудностями. Быстро нарастающие объемы отработанного топлива и других отходов, и обширные загрязненные территории остановленных АЭС - это вечная проблема для будущих поколений, требующая каждодневного внимания и средств, даже и без всяких аварий. Тем более, Фукусима-1 будут непрерывно вызывать беспокойство, и поглощать бюджетные ассигнования, во много раз превосходящие прибыли, полученные при эксплуатации этой станции. И опять сработает базовая формула "свободного рынка": прибыли - корпорациям, а убытки - налогоплательщикам, как и при всех антикризисных программах! А кто ответит за человеческие жертвы, отселение жителей с загрязненной территории и здоровье будущих поколений людей?

     Нельзя забывать, что атомная энергетика - это побочный продукт гонки вооружений, начатой взрывами американских атомных бомб все в той же несчастной Японии над городами Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года. Еще Курчатов называл атомный реактор "бомбой, производящей электричество". Поэтому невозможно исключить расползания атомного оружия, пока все большее число стран стремится обзавестись АЭС на своей территории. Дополнительным стимулом для обладания атомным оружием стали военные кампании США и стран НАТО по "принуждению к демократии" в Югославии, Ираке, Афганистане, и сейчас в Ливии. Сами атомные электростанции постоянно будут привлекать террористов разных мастей, как объекты для атаки, не говоря уж о настоящей войне. Транспортировка и хранение радиоактивных отходов создает постоянные дополнительные расходы и риски. Остается не решенной проблема плутония не только в отработанном топливе АЭС, но и в ликвидируемых атомных боеголовках. Спецслужбы, пресса и, наверняка, сами террористы постоянно обсуждают идею "грязной" бомбы, с помощью которой радиоактивные отходы или материалы можно распылить путем обычного взрыва.

     Именно обычный взрыв разогнанного реактора на Чернобыльской АЭС и привел к грандиозным масштабам радиоактивного загрязнения. К счастью, такой сценарий развития аварии не предвидится в Японии, т.к. все реакторы автоматически остановлены. Однако нерегулируемое остаточное тепловыделение на остановленных реакторах и отработанном топливе требует постоянного охлаждения, чтобы избежать перегрева и расплавления. Поэтому, на мой взгляд, рано еще полностью исключать и возможность взрыва водорода, и проплавления защитной оболочки реакторов. И нельзя забывать, что в Чернобыле аварийным оказался только с один реактор, а на Фукусиме-1 таких, как минимум, четыре, и еще хранилища отработанного топлива!

     Природные ядерные реакции с освобождением огромной энергии миллиарды лет протекают на Солнце и множестве более отдаленных светил. Но на поверхности Земли отсутствуют самопроизвольные цепные атомные реакции и реакции ядерного синтеза. Высвобождение атомной энергии путем взрыва или управляемой цепной реакции для Земли является противоестественным и должно бы находиться за гранью дозволенного для Человека. Однако сейчас уже осуществлены цепные реакции распада Урана-235 и Плутония-239 (неуправляемые - в атомной бомбе и контролируемые - в атомном реакторе) и реакция термоядерного синтеза (в водородной бомбе). Но человеческая жизнь не совместима с радиацией. Еще в начале 50-х годов, будучи студентом, я услышал на первой лекции профессора Баранова по радиометрии, что не существует допустимой дозы облучения для человеческого организма, всякое излучение не желательно и опасно!

     К сожалению, решение любых проблем утечки радиации на АЭС начинается со значительного, негласного повышения норм максимально допустимого уровня облучения и загрязнения. Так было на Чернобыльской АЭС при ликвидации аварии и позже, для всей загрязненной территории. Ясно, что такое же решение принято сейчас и на АЭС Фукусима-1, и страшно подумать о судьбе японских ликвидаторов. Когда я посещал урановые рудники и предприятия в Средней Азии, был после взрыва радиоактивных отходов в Кыштымской зоне на Урале, встречался с быстро умершими людьми, попавшими под "черный снег" в Казахстане, посещал Чернобыльскую промзону и мертвый городе Припять..., везде сохранялось чувство обреченности и смерти за спиной, и было совсем не похоже на романтический фильм про физиков-атомщиков "Девять дней одного года". А сколького о военных испытаниях и о менее крупных авариях мы еще не знаем!

     И сейчас на АЭС Фукусима-1 снова ликвидаторы-смертники и солдаты оказались в "промзоне", и руководство рапортует, что ситуация под контролем..., совсем как в Чернобыле. Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС, один японский ученый заявил, что нельзя допускать к атомной энергии русских "дикарей". Но оказалось, что перед энергией атома все люди, и русские, и американцы, и японцы - самонадеянные дикари. Действительно, причины аварий в СССР, в США и сейчас в Японии - разные, но растерянность и беспомощность - везде одинаковые! И возможно ли исключить крупные аварии на других АЭС в будущем, к которым персонал станций окажется точно также, в принципе не готов, как и сейчас на Фукусима-1? Поэтому использование атомной энергии не для специальных, узких целей, а для массового получения электроэнергии, кажется мне неприемлемо опасным и абсолютно не рентабельным в долгосрочной перспективе. Бесцеремонно вторгаясь в эту область Человечество бросает вызов Природе. Но события в Японии лишний раз показали, как опасно людям претендовать на роль Бога на Земле!

  

Март 2011 г.

 

 

НАТО - НОВАЯ МОРАЛЬ?  

 

 Других задач у НАТО нет,

 Чем подавлять суверенитет!

  

     Начавшиеся с "Жасминовой революции" массовые выступления молодежи против несменяемых, диктаторских, коррумпированных режимов в Северной Африке и Ближнем Востоке вряд ли оправдают наивные надежды на равноправие и справедливость. В Тунисе и Египте к власти пришли "переходные" военные правительства. Бахрейн, просто, оказался оккупирован войсками Саудовской Аравии. В Йемене кровопролитная гражданская война продолжается. Силы НАТО в Ливии ведут настоящие военные действия против пусть и одиозного, но законного правительства полковника Каддафи. На очереди Сирия. И везде в тени выжидают мусульманские радикалы, в Египте - Братья мусульмане, в Йемене - Аль-Каида…! И ликвидация Усамы бин Ладена, скорей, чисто американское событие. Американцы бин Ладена создали вместе с Аль-Каидой, они же его и убрали. Но Аль-Каида осталась! Поэтому и не могло быть никакого суда, как говорится, - "Концы в воду"! Так же и организованное ЦРУ движение Талибан, с которым уже 10 лет безуспешно воюют силы НАТО в Афганистане. И в Ираке при Саддаме Хусейне не было никаких исламских радикалов и террористов. Американцы в последние десятилетия умудряются многократно наступать на одни и те же грабли!

     Очевидно, что национализированные нефтяные богатства Ливии не дают покоя американцам и европейцам. Поэтому в Ливии быстро дошло до военной кампании НАТО по "принуждению к демократии" полковника Каддафи. Санкционированный ООН контроль за воздушным пространством, направленный на защиту мирного населения, быстро перерос в массированные бомбардировки и обстрелы с моря территории Ливии, контролируемой правительственными войсками. При этом не нужно забывать, что военные действия начали вооруженные повстанцы, а полиция и регулярные войск были направлены на Восток страны для подавления локального мятежа. И можно только гадать, кто вооружает и финансирует мятежников. Активные действия сил НАТО на стороне повстанцев, составляющих явное меньшинство по сравнению со сторонниками Каддафи, привели к значительному расширению мятежного района, и к большому количеству погибших не только из числа участников боевых действий, но и среди мирного населения на всей территории Ливии. Поражает, как легко европейцы рапортуют о массовом уничтожении с воздуха беспомощной "военной техники" каддафийцев, забывая, что в этих танках и машинах находятся живые люди, которые виноваты только в том, что честно выполняют приказы начальства и воинскую присягу.

     Одновременно ведется откровенная боевая охота с воздуха на самого Каддафи, недавнего друга и Обамы, и Берлускони, и Саркози...! Очевидно, что бывшие "друзья" полковника совсем не заинтересованы в его появлении в суде, точно так же, как это было с Саддамом Хусейном. В Триполи уже пострадало от бомбежек и ракетных обстрелов большое количество административных зданий и жилых домов, и погибли многие мирные жители. В результате последнего пуска управляемых ракет разрушена резиденция Каддафи, убит его младший сын и три внука! И все это происходит под лицемерные разговоры о защите мирного населения Ливии. По логике НАТО мирным населением страны являются только вооруженные повстанцы с Востока, а все остальные ливийцы, сторонники Каддафи и, просто, мирные граждане, довольные своей жизнью, уровень которой в Ливии выше, чем в большинстве других стран, - враги демократии, которых можно и бомбит, и обстреливать, и убивать. При этом ввод войск Садовской Аравии и Кувейта для подавления подлинно народного восстания шиитского большинства против суннитской правящей монархии в Бахрейне было одобрено США и ЕС, как "наведение порядка". Получается, что в Бахрейне использовать войска (да, еще оккупационные!) для наведения порядка можно, а в Ливии нельзя. Обычные двойные стандарты! И западная пресса, и страны НАТО не хотят ограничиваться одними атаками с воздуха, и готовят общественное мнение к проведению наземной военной операции в Ливии. Военные советники и группы спецназа уже работают с повстанцами.

     Что, такая воинственность НАТО - это  новая мораль? Да нет! Просвечивает, что-то до боли знакомое из колониального прошлого и недавней истории. Для западного менталитета главной чертой до сих пор остается дух колониализма, основанный на захвате чужих территорий путем порабощения и истребления коренного населения. Это и бомбардировка Герники и Лондона нацистами, и уничтожение Дрездена западными союзниками, и взрывы американских атомных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки, и ковровые бомбардировки и напалм во Вьетнаме, и разрушение с воздуха гражданских объектов в Югославии, и оккупация Ирака, и война в Афганистане...! Кто при этом раньше думал, и сейчас думает о безопасности мирных жителей? Это уже не мораль, а старая, по существу, колониальная идеология завоевательных войн, которая лишена всякой морали!

     В сегодняшнем однополярном мире господствует право сильного. Когда не удается превратить суверенную страну в сырьевой придаток и рынок сбыта для транснациональных корпораций путем "демократизации", нужно погрузить в хаос и нищету, и прибрать к рукам через кабальные кредиты и другую "бескорыстную помощь". Для "атлантистов" все страны разделены на "своих" и "чужих", и оставаться "чужими" (неприсоединившимися) становится все опасней. Не случайно, все большее число стран ЕС демонстрирует услужливую готовность принимать участие в бомбардировках, направленных на запугивание населения и разрушение инфраструктуры суверенной Ливии.

     Военная мощь США и НАТО превосходит оборонительные возможности всех остальных стран Мира вместе взятых. Для сохранения хоть какого-то суверенитета остается только ядерное сдерживание. Именно поэтому "страны-изгои" тянутся к атомному оружию. Полковник Каддафи, в свое время, отказался от атомной бомбы, и теперь его ждет смерть под ракетным ударом или пожизненное заключение по приговору Международного Трибунала. Но в списке потенциальных смертников не только он один…! Характерно, что наиболее воинственно настроенными оказались западные лидеры, которые сами благополучно уклонились от военной службы (Клинтон, Блеер, Саркози, Обама, Камерон...)!

  

Май 2011 г.

 

PS

     Атлантисы умудряются каждый раз вляпаться в собственное дерьмо. Так было в Афганистане, где американские спецслужбы создавали радикалистское движение Талибан для борьбы против светского правительства Наджибулы и советского военного присутствия, и безуспешно воюют со своими бывшими "друзьями" второй десяток лет. Так было в Ираке, когда свергали и казнили Саддама Хусейна, которому удавалось поддерживать относительное спокойствие в этой многонациональной и многоконфессиональной стране. И теперь снова приходится втягиваться в боевые действия со своими бывшими "друзьями" по дестабилизации положения в Ливии, Сирии…, сторонниками создания исламского халифата на территориях Сирии, Ирака...! Американская стратегия разрушительного хаоса добралась и до Европы. То, что происходит сейчас на  Украине очень напоминает недавние события в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии…,  и направлено непосредственно против России! В НАТО царит эйфория по поводу нового превращения России в главного врага, уже не по идеологическим, а по политическим и экономическим поводам.

 

Август 2014 г.

 

 

ТУНИССКАЯ ВЕСНА… БРИТАНСКАЯ ОСЕНЬ….

 

     Никто не хочет сравнивать массовые погромы в Лондоне и других крупных городах Великобритании с весенними "революциями" в Тунисе и Египте. Однако внешние признаки очень похожи на то, что происходило весной в Северной Африке: тот же молодежный состав участников, та же организующая роль Интернета, то же отсутствие внятных требований, тот же вандализм, то же мародерство…. На лицо привычные двойные стандарты. Участников массовых беспорядков на окраинах Лондона, Бирмингема, Манчестера, Ливерпуля… справедливо называют "бандами", но те же погромщики и мародеры в Тунисе и Египте, вооруженная оппозиция в Ливии или боевые группы "братьев мусульман" в Сирии остаются для западных политиков и журналистов "мирными демонстрантами", жертвами полицейского произвола. Разница только в том, что к британским погромщикам не присоединились оппозиционеры с политическими требованиями. В Европе общее недовольство, связанное с решением проблем государственных долгов за счет бедного большинства населения путем урезания расходов на образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение…, давно выплескивается на улицы. И в Лондоне уже прошли демонстрации студентов, медиков, учителей…, почти такие же массовые и агрессивные, как в Греции или Испании.

     Очень удобно для правительства называть всю эту воинственную молодежь из бедных районов "мародерами", и ограничиться уголовным преследованием погромщиков, исключая из рассмотрения любой протестный аспект. Действительно, в эмигрантских окраинах крупных городов существует криминализированная среда агрессивной молодежи с отличительными маскирующими капюшонами на головах. Чрезмерный либерализм и толерантность при защите "прав детей" подрывают авторитет родителей, учителей, полицейских, судей…. Уже многие годы полиции приходится сталкиваться с бесчинствами молодежных банд в неблагополучных районах (актами вандализма, нападением на прохожих, угоном автомобилей…). В школах учителя боятся собственных учеников. Безотцовщина неполных семей… толкает подростков на улицу, где они сталкиваются с воровством и наркотиками. Родительский авторитет в бедных семьях подорван невозможностью удовлетворять постоянно возрастающие запросы детей.... Но грабежи только сопутствуют массовым протестным выступлениям, направленным, по существу, против имущественного и правового неравенства, которое усугубил экономический кризис. Проблемы образования, трудоустройства, вступления в самостоятельную жизнь… становятся трудно разрешимыми для молодежи из бедных, эмигрантских кварталов. А ведь программа правительства по урезанию государственных расходов еще, по-настоящему, не вступила в силу. И в дальнейшем поводов для недовольства будет еще больше.

     Премьер-министр Камерон пообещал выявить и строго наказать всех мародеров. Уже арестованы больше тысячи человек, среди которых оказались и выходцы из вполне благополучных семей, не устоявшие против соблазна поучаствовать в массовых беспорядках и общем мародерстве. Строгий тон Камерона сразу вызвал усердие судей. Например, случайный мародер, легко выявленный камерой, т.к. был без маски и капюшона, получил полгода тюрьмы за прихваченную в разграбленном магазине одну упаковку воды стоимостью в 3 фунта. Похоже, что все ограничится арестами, более или менее, случайных людей, которые по неопытности засветились на камере или на Интернете, а хорошо закамуфлированные и законспирированные подлинные зачинщики погромов и поджогов останутся ненаказанными. И справятся ли тюрьмы с потоком осужденных? И будет ли заключение воспринято, как наказание, а не как приключение или, хуже того, как школа жизни? Что касается призывов лишить социальных льгот семьи участников беспорядков, то это только углубит раскол в обществе. Все эти крутые меры вряд ли надолго остановят и санкционированные демонстрации разных других недовольных. Снижение доходов и инфляция неизбежно будут приводить к возрастанию имущественного неравенства и увеличению числа бедных в результате разорения среднего класса. Поэтому протестные настроения молодежи в британском обществе, как и во всей Европе, неизбежно станут только нарастать.

     Но какие политические требования могут выдвинуть участники цивилизованных протестов? Заставить банкиров платить налоги? Снизить военные расходы? Заменить консерваторов на лейбористов? Однако все понимают, что смена правительства ничего не изменит в Великобритании, точно так же, как и в любых других странах Европы, погрязших в долгах после спасения частных банков! Действительно, наивные требования смены режимов в Тунисе и Египта ничего не изменили, и вряд ли изменят к лучшему, в жизни основной массы протестовавшей молодежи. Демократический процесс выборов, сам по себе, не может решить проблемы правового и имущественного неравенства, всегда лежащего в основе массового недовольства. Никакое правительство, которое приходит к власти на деньги банков, корпораций или иностранных государств, не сможет пресечь уклонение от налогов и расточительство богатых, и обеспечить справедливое и достаточное наполнение государственного бюджета для помощи бедным. Поэтому любые демократические выборы - это спектакль, только имитирующий смену власти.

     Все финансовые и социальные проблемы отдельных государств являются результатом несправедливости и неэффективности всей мировой политической и экономической системы, сложившейся после Второй Мировой войны и контролируемой Соединенными Штатами в своих эгоистических, национальных интересах. Однако запущенный при президенте Рейгане ускоренный рост государственного долга США явно уже достиг критических значений. Похоже, что "неолиберализм", основанный на бесконтрольном кредитовании спроса путем непрерывного роста долгов и избыточного печатания долларов, полностью исчерпал свои возможности. В ближайшие годы развитым странам придется отказаться от чрезмерного экономического роста, чрезмерных расходов и чрезмерных долгов, а корпорациям и банкам - от чрезмерных прибылей. При этом неизбежен дальнейший рост бедности, безработицы и протестных настроений. Массовое недовольство молодежи по всему Миру - это отказ в доверии обанкротившемуся старшему поколению!

 

Август 2011 г.

 

 

 "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО"! ЧТО ДАЛЬШЕ?

        

     Хваленое "постиндустриальное общество" трещит по швам! Экономический кризис продолжается, политическая нестабильность расползается по всему миру, от Северной Африки и Ближнего Востока до "единой" Европы и США. Движение "Оккупируй Уолл-стрит!" - это уже прямой вызов мировой олигархии! Одновременно, резкое сокращение рабочих мест создает "революционную" обстановку в таких, казалось бы, благополучных странах Евросоюза как Греция, Португалия, Испания, Италия..., где безработица среди молодежи приближается к показателям времен Великой депрессии.

     Трудовая занятость населения постоянно оставалась важным фактором стабильности развития на всех этапах истории Человечества. На длительном популяционном этапе, когда основными способами существования были собирательство, охота и примитивное земледелие, каждая семья и племя самостоятельно боролись за выживание. С ростом населения возникли межплеменные противоречия и борьба за жизненное пространство. Завоевательные походы, направленные на покорение земледельческих народов и использование результатов их труда, привели к феодальному неравенству. Захват заморских колоний обеспечил приток богатств и сырья в Европу и ввоз рабской рабочей силы на плантации в Америку. Развитие ремесел, торговли, ростовщичества... привели к появлению "среднего класса". Тогда и сформировался знаменитый капитализм Адама Смита, давший и прямых, ответственных, предприимчивых хозяев, и жадных, кредитующих на свой страх и риск банкиров, и биржевую игру, как способ определения цен на сырье, товары и кредиты и, действительно, существовали элементы свободной конкуренции.

     Индустриальная революция в Западной Европе сопровождалась массовой потерей крестьянами прав на землю и возникновением класса неимущих наемных работников (пролетариата). Переход от прямого владения предприятиями отдельных лиц к акционированию создал условия для возникновения монополии банков, быстро захвативших контроль над реальной экономикой. Рабочий класс стал численным большинством населения и в Западной Европе, и в Северной Америки. Это уже был капитализм Карла Маркса, при котором неограниченная власть финансового капитала, и перераспределение доходов и собственности от производителей к капиталистам привели к вопиющему имущественному неравенству. Тяжелые условия и низкая оплата труда фабричных рабочих вызывали массовое недовольство. Возникло забастовочное и профсоюзное движение. Великая депрессия показала, что принцип бесконтрольной "свободы предпринимательства" ведет к разрушительным последствиям. Тогда возрождению американской экономики способствовала вторая Мировая война. Все золото воюющих стран перекочевало в США.

     При этом финансовая олигархия поняла, что во избежание новых кризисов и революций необходимо смягчить "противоречия между трудом и капиталом". Профсоюзы заговорили о защите прав трудящихся, и правительства пошли на создание социальных механизмов помощи малоимущим. Государство взяло на себя ответственность за социальную стабильность и создание условий для участия в экономическом развитии всех членов общества путем прогрессивного налогообложения, поддержки малого бизнеса, сохранения среднего класса, финансирования государственных инфраструктурных программ. Был введен запрет для банков совмещать функции коммерческой и инвестиционной деятельности. Золотой стандарт валют и высокие ставки рефинансирования сдерживали инфляцию. В послевоенные три десятилетия социальной и экономической стабильности с конца 40-х годов до кризиса середины 70-х имущественное неравенство постоянно снижалось, а средние доходы росли.

     О "постиндустриальном обществе" заговорили в последней четверти 20-го века, когда в развитых странах Европы и Северной Америки количество наемных рабочих в промышленности уменьшилось с более чем 50% до 15-10%, а в сельском хозяйстве - до 5-3% от общего числа трудоспособного населения. Резкое сокращение численности рабочего класса было связано с технологическим прогрессом, переносом трудоемких отраслей в развивающиеся страны и разрастанием финансового сектора, а также с возникновением новых, наукоемких отраслей. Реальное число безработных перевалило за одну треть. Одновременно росло число пенсионеров и других малоимущих, претендующих на финансовую поддержку от государства. При этом постоянно сокращались поступления в госбюджет в результате льготного налогообложения корпораций и банков, увода прибыли в оффшорные зоны,  роста административных и военных расходов. Выплата пособий по безработице и другие социальные обязательства ложились тяжелым бременем на тощие государственные бюджеты развитых стран. Недостаточное наполнение бюджета и рост расходов на социальные нужды привели к очередному экономическому спаду.

     Усилия по выходу из кризиса 70-х годов прошлого века породили идеологию "неолиберализма", связанную с отказом от государственного регулирования, уменьшением налогов на прибыль, приватизацией государственной собственности и снижением уровня социальной ответственности государства. Действительно, частное управление может приносить больше прибыли собственнику, в первую очередь, за счет сокращения численности и снижения зарплаты массового производственного персонала, минимизации налогов, снижения расходов на технику безопасности, защиту окружающей, среды, социальные нужды. Однако приватизация и смешанное акционирование прибыльной государственной собственности, как правило, приводит к росту безработицы и существенно снижает налоговые поступления в бюджет. Основная часть прибыли присваивается частным собственником и в значительной степени скрывается от налогов. Недавней российский опыт приватизации РАОЕЭС показал, что большинство генерирующих мощностей снова оказалось в руках все тех же известных олигархов!

     В 1976 году Федеральная Резервная Система США отказалась от золотого обеспечения доллара. Коммерческим банкам снова разрешили участвовать в биржевых спекуляциях. Эти новые, "англосаксонские" тенденции уступок банкам и крупному бизнесу оказались связаны с именами Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. При нашей "перестройке" и "демократизации" эти неолиберальные рецепты были рабски скопированы российскими "демократами", хотя совершенно не годились для реформирования плановой советской экономики. Одновременно продолжала нарастать деиндустриализация развитых стран. С целью роста прибылей транснациональные корпорации стали, вопреки национальным интересам, массово переносить основные производственные мощности в Китай и другие развивающиеся страны с дешевой рабочей силой. Однако в России деиндустриализация прошла как безальтернативный развал производства, превративший страну в сырьевой придаток и рынок сбыта для Евросоюза, Китая, США...!

     Главным признаком "постиндустриального общества" стал гипертрофированный рост валютных и фондовых рынков, и распространение новых видов спекулятивных биржевых инструментов на вторичные долговые обязательства. Резко возросло количество крупных финансовых учреждений (ипотечных и инвестиционных банков, страховых компаний, спекулятивных хедж-фондов...), захвативших доминирующую роль в мировой экономике. Перераспределение средств от производительной деятельности в пользу финансистов привело к тому, что получение денег из воздуха стало для развитых стран значительным вкладом в рост ВВП. Сейчас конгломерат крупных финансовых корпораций сосредоточил в своих руках больше половины общемировых доходов. При этом все, без исключения, корпорации и банки стремятся "минимизировать" выплаты в государственный бюджет путем налоговых льгот и увода прибыли в оффшорные зоны. Слияние и взаимопроникновение финансовых структур через дочерние компании, обмен акциями, взаимное кредитование..., скупка суверенных государственных долгов, доступ к госбюджету... превратили банковскую систему в мощный центр политического влияния. Банки финансируют партийные расходы и избирательные компании всех крупных партий. Поэтому банкиры независимо от результатов выборов, фактически, контролируют все "демократические" правительства. Мировая финансовая система, оторванная от реальной экономики и освобожденная от социальной ответственности, является главным фактором нестабильности в современном мире.

     Существует общепринятое, ошибочное представление, что коррупция свойственна только государственному управлению. Однако наемный менеджмент крупных частных и смешанных компаний, акционерных обществ, банков… коррумпирован в еще большей степени, чем государственный аппарат. По сравнению с государственными унитарными предприятиями, частные компании и смешанные акционированные общества имеют гораздо больше возможностей для злоупотреблений. Этим они и занимаются постоянно! Привычными стали скандалы, связанные с уклонением от налогов, торговлей инсайдерской информацией, неоправданными рисками, мошенническим завышением стоимости акций, манипулированием межбанковскими ставками, прямым хищением корпоративных денег...!  Избыточная численность управленческого персонала, назначение чрезвычайно высоких окладов и бонусов членам советов директоров и топ-менеджерам, непомерное разрастание корпоративных расходов на непрофильные активы, рекламу…, чрезмерные расходы на корпоративный транспорт, представительство, спонсирование шоубизнеса и спорта... значительно снижают прибыльность частных компаний, и  доходы бюджета и держателей акций.

     В реальном секторе рыночная логика экономического либерализма оказалась примитивной до предела: производственных расходов и рабочих мест должно быть как можно меньше, а прибыли - как можно больше. И все связанные с этим острые проблемы социальной напряженности, безработицы, аварийности, травматизма... должно брать на себя государство. Отсутствие социальной ответственности у крупного бизнеса приводит к бесконтрольной автоматизации производства и сокращению рабочих мест. Сегодня уже говорят о полной роботизации, когда в цехах останутся только немногочисленные операторы. Все эти дорогостоящие мероприятия оправдываются необходимостью повышения производительности труда. Но соответствует ли интересам Человечества в целом такая политика вкладывания огромных средств в автоматизацию и роботизацию производства? Очевидна необходимость разумного баланса между автоматизацией и ручным трудом! И это касается не только промышленности, но и сельского хозяйства. Чтобы перевести хотя бы часть огромного избытка рабочих рук в сферу обслуживания и малого бизнеса, приходится создавать устойчивый профинансированный спрос на соответствующие товары и услуги. Необходимый уровень потребления до сих пор достигался избыточным кредитованием спроса и всеобщей жизнью в долг.

     Еще один аспект занятости - это трудовая миграция. Ошибочно принято считать, что гостарбайтеры выполняют работы, от которых отказывается коренное население. На самом деле, это работодатели многих стран предпочитают нанимать иностранных рабочих, т.к. им можно платить намного меньше и держать в тени, уклоняясь от налогов. Поэтому трудовая миграция напрямую приводит к росту реальной безработицы среди постоянного населения. Кроме того, большая часть заработка иностранных рабочих переводится на родину, а не расходуется внутри страны на потребление. В результате такого вывоза капитала "гостеприимные" страны несут существенные финансовые потери.

     Ипотечный финансовый пузырь, спровоцированный низкими ставками рефинансирования, бесконтрольной доступностью кредитов и завышенными ценами на жилье, привел к лавинообразному росту "плохих долгов" и кризису банковской системы США, а затем и других стран. После падения цен на недвижимость возникла драматическая ситуация, когда заемщики даже и, лишившись жилья, остаются неплатежеспособными должниками банков. При этом банки, спасенные от банкротства вливаниями из госбюджета, продолжают бесцеремонно выселять должников из домов, которые в обозримом будущем будут пустовать. Кризис в строительной индустрии привел к резкому росту безработицы не только в США, но и в Испании, и других странах Евросоюза.

     Концентрация производства в азиатских странах, весьма удаленных от основных потребителей в Северной Америке и Западной Европе приводит к огромным расходам на перевозку товаров. При глобализации производства весь выигрыш от низкой оплаты труда в развивающихся странах достается транснациональным корпорациям, а огромные доходы шиппинговых компаний по доставке товаров к местам потребления оплачивают покупатели. Поэтому деиндустриализация развитых стран и глобализация экономики не только провоцирует безработицу, но и повышает розничные цены в торговых сетях, т.е. направлена прямо против интересов большинства населения развитых стран. Наметившаяся сейчас тенденция роста оплаты труда в развивающихся странах может поставить под сомнение саму идею переноса производства в страны с дешевой рабочей силой. Очевидно, что развитым странам для создания достаточного числа рабочих мест и оздоровления экономики, рано или поздно, придется обратиться к новой индустриализации. Но для этого развитым странам придется заново формировать квалифицированный рабочий класс и инженерный корпус.

     Глобализация и монополизм транснациональных корпораций и банков приводят к разрушению региональной хозяйственной и социальной структуры, и сбалансированной экономики отдельных стран и территорий. Возникли взаимозависимые страны-потребители, страны-производители и страны-поставщики сырья и энергоресурсов. Очевидно, что глобализацию необходимо совмещать с хозяйственным районированием, которое только и может обеспечить повсеместную занятость населения, существенно понизить транспортные расходы и сохранять социальную стабильность. Конечно, остается только мечтать о самодостаточной региональной экономике с всеобщей занятостью, с низкими накладными расходами, с местным колоритом, которая, к сожалению, не способна в ценовом отношении конкурировать с массовым, крупнообъемным промышленным и сельскохозяйственным производством. И все же, назрела необходимость повышения устойчивости и сбалансированности экономики отдельных стран и регионов с целью уменьшения ее зависимости от экспорта сырья, товаров, инвестиций... путем диверсификации производства и оптимизации товарных потоков. Для этого придется ограничить слияния и поглощения, отказаться от непрофильных активов... и, возможно, даже раздробить многопрофильные промышленные корпорации и крупные банки по территориальному и отраслевому признаку. Только отказ от "холдингов" и может оздоровить региональную экономику.

     Биржевых игроков постоянно называют "инвесторами", но разве они инвестируют собственные сбережения в реальную экономику? Отнюдь! Чтобы "шортить", спекулянты берут практически беспроцентные кредиты. Банки используют для игры на бирже деньги вкладчиков, инвестиционные компании - пенсионные и страховые накопления. Все попытки обложить налогом банковские трансакции при биржевых спекуляциях до сих пор успешно блокируются биржевым лобби. Но относительно стабильно зарабатывают на бирже только некоторые брокеры, хедж-фонды и инвестиционные компании, имеющие доступ к инсайдерской информации. Риски таких биржевых операций неоправданно высоки и подрывают устойчивость всей мировой экономики. За счет долгового кризиса могут обогатиться только некоторые крупные биржевые игроки на понижение. Очевидно, что использование вторичных долговых документов в качестве биржевых инструментов приводит к надуванию финансовых пузырей и размыванию финансовой ответственности банков.

     Недвижимость, нефть, металлы... тоже превратились в "голубые фишки" для биржевых спекулянтов. В результате 5-я часть всего построенного жилья пустует, 3-я часть добытой нефти месяцами плавает по Мировому Океану в танкерах, половина всех выплавленных металлов не идет в производство, а лежит на складах...! Очевидна необходимость обложить такие спекулятивные "неликвиды" дополнительными налогами. Спекулятивная составляющая повышает цены на нефть, металлы и другие материалы, а значит и всех товаров на 20-30 и более %. Миллиардные оценки биржевой стоимости сетевых провайдеров (поисковиков, социальных сетей, журналов...) возникают в результате значительного завышения цены акций IT-компаний биржевыми спекулянтами, готовыми делать деньги на любых финансовых пузырях, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. Такую "виртуальную машину" по получению денег из воздуха с очень большой натяжкой можно назвать инвестициями. Скорей, это "инвестиции" наоборот, т.е. ограбление производителей и потребителей! Именно биржевые спекуляции постоянно дезорганизуют мировую финансовую систему и реальную экономику.

     Огромные результаты человеческого труда и материалов заморожены в военной технике и сооружениях. Расходы на изучение космического пространства также являются чрезмерными. Пребывание человека в космосе полностью лишено реального смысла, т.к. технические возможности спутников и роботов многократно превосходят скромные способности космонавтов, ограниченные громоздкими, ненадежными и дорогостоящими средствами жизнеобеспечения. Бесконтрольные и, зачастую, бесполезные расходы на рекламу и маркетинг значительно повышают стоимость товаров и услуг. Спонсирование профессионального спорта и шоубизнеса корпорациями и финансовыми структурами также, фактически, оплачивают покупатели и вкладчики банков. Прямо сейчас в Лондоне происходит итоговый турнир теннисных профессионалов с миллионными призами, спонсируемый Барклайс банком, получившим крупную помощь из госбюджета. Весьма значительные материальные ценности сконцентрированы в избыточной, неиспользуемой собственности богатого меньшинства....

     Весь экономический рост, после отвязки доллара от золотого стандарта, достигался постоянным возрастанием государственных, корпоративных и частных долгов, и избыточным печатанием долларов и национальных валют. В результате бесконтрольного кредитования спроса и соответствующего подъема производства, происходивших непрерывно последние 30 лет, государственные долги развитых стран уже приближаются, и даже превосходят величину их годового ВВП (у Италии на 120%, у Греции на 160%, у Японии на 200%...!). Долгосрочные государственные заимствования могут быть выгодны, когда процент выплат по долговым обязательствам остается ниже инфляции (для долговых облигаций США он составляет меньше 2%). Однако доходность долговых бумаг Греции, Португалии, Испании, Италии... далеко перевалила за критические 7%, когда уже обслуживать суверенный долг становится, практически, невозможно. Очевидно, что для спасения еврозоны от распада ЕЦБ придется, по примеру ФРС, включать печатный станок и выкупать долговые обязательства проблемных стран. Однако основная часть государственного долга США размещена в других странах, и инфляционная долларовая масса из-под печатного станка США растекается по всему Миру. Напротив, государственные долговые облигации стран Евросоюза размещены преимущественно в национальных банках европейских стран, и при избыточной ликвидности еврозона очень быстро столкнется с неконтролируемым ростом инфляции.

     Государственные, корпоративные и частные долги США и других развитых стран достигли таких огромных размеров, что никогда не будут выплачены, а для тех, кто не имеет под рукой печатного станка, даже, и полностью обслужены. Рост дефицита бюджетов и суверенных долгов развитых стран продолжается непрерывно. Именно поэтому под угрозой будущего дефолта находятся и США, и большинство стран Евросоюза. Однако "демократические" правительства не мыслят дальше, чем на перевыборный срок, и постоянно откладывают решение давно назревших проблем на будущее. Триллионное долларовое "количественное смягчение", направленное на поддержание ликвидности американских долговых облигаций, не может остановить непрерывный рост суверенного долга США. И вся дополнительная денежная масса идет не в реальную экономику, а на биржевые спекуляции и скупку катастрофически подешевевшей недвижимости и инфраструктуры кризисных стран.

     При этом только вопросом времени является болезненное списание долгов развитых стран, которое неизбежно приведет к огромным потерям для стран-кредиторов и очередному мировому экономическому кризису, масштабы которого сейчас трудно представить. Однако на эту тему существует всеобщий заговор молчания. Для мировой олигархии высокая прибыль сегодня важней будущей стабильности! Действительно, прибыль прямо идет в карманы банкирам, а потери компенсируют "антикризисные" вливания из государственного бюджета.

     Общий размер мирового суверенного долга развитых стран превысил 40 триллионов долларов, из них больше трети - это суверенный долг США. Достоверные данные о суммарном размере корпоративных и частных долгов, вообще, отсутствуют. Возник порочный круг, когда страны-экспортеры вынуждены скупать долговые обязательства стран-импортеров, чтобы обеспечить сбыт своих товаров. При этом США и другие развитые страны-должники, фактически, значительную часть материальных благ получают бесплатно! Не случайно, основными держателями американских долговых государственных облигаций являются Китай и другие страны-экспортеры, включая и Российскую Федерацию. При этом Россия дает в долг США под 1, 2%, а сама вынуждена занимать под 7 и более % для покрытия дефицита бюджета, и обслуживания российского государственного долга и корпоративных долгов!

     Мировой финансовый кризис наглядно показал беспомощность экономической науки. Сама экономическая статистика оказалось ненадежной и преднамеренно искаженной. Принятые методы расчета позволяют занижать данные по количеству безработных, дефициту бюджета...! Никто толком не знает, ни сколько обращается денег, и каких, ни каков реальный и допустимый размер долгового плеча государств-заемщиков. Не ясно, должна ли существовать связь между себестоимостью и ценой товаров и услуг, нужна ли биржевая спекуляция, каков допустимый спекулятивный и рекламный довесок в розничной цене товаров и услуг, и можно ли сравнивать ВВП стран-банкиров со странами-производителями? Никто не знает (и не хочет знать!), почему оплата за одинаковую работу в развитых и развивающихся странах различается на порядки, почему финансист получает на порядки больше инженера, почему футболист зарабатывает по миллиону в месяц, хотя не умеет делать ничего другого, и стал бы играть и за сто тысяч, и за десять...? Почему, семью безработного, задолжавшего банку, выселяют на улицу, а банк, проигравший на бирже деньги вкладчиков, спасают за счет налогоплательщиков...?

     Финансовые "жирные коты", спровоцировавшие кризис, продолжают получать миллионные оклады и миллионные бонусы, многократно превышающие самые необузданные потребности. Чтобы подавить эту патологическую жажду стяжательства, необходимо обложить чрезмерные доходы такими налогами, которые лишат смысла существующую систему обогащения финансистов за счет реальной экономики и рядовых инвесторов (вкладчиков банков, пенсионных фондов, страхового здравоохранения, образования…)! Однако банкиры ищут причины кризиса в "завышенных" социальных требованиях жителей развитых стран, в недостаточной длительности рабочей недели, слишком раннем выходе на пенсию. При этом все эксперты и политологи помалкивают о системной безработице, связанной с деиндустриализацией развитых стран, о гипертрофированных биржевых и фондовых рынках, поглощающих 70% всей денежной массы, о частичной "национализации" проблемных банков и корпораций, продолжающих бесконтрольно распоряжаться "казенными" деньгами....

     Существующая гипертрофированная, неэффективная и недобросовестная мировая финансовая система не способна обеспечить бескризисное развитие экономики. Пока существовали реальные хозяева предприятий и банков, которые действительно могли обанкротиться, это еще, с натяжкой, походило на "свободный рынок". Но сейчас все эти "свободы" остаются уделом только частных лиц и малого бизнеса, который быстро разоряется. Действительно, на пике экономического кризиса в 2008 году и в США, и в Европе, и в России крупные банки и корпорации были спасены от потерь и банкротства за счет средств налогоплательщиков. При этом число долларовых миллиардеров в Российской Федерации за время кризиса поразительным образом удвоилось!

     Социальная устойчивость и поддержка капитализма обеспечивалась благополучием среднего класса. При этом большинство среднего класса в развитых странах составляют участники малого и среднего бизнеса, а не государственные чиновники, как в современной России и других странах Третьего Мира. Но сейчас жертвой урезания государственных расходов, роста налогов, спада потребления и снижения деловой активности становится и средний класс развитых стран, в первую очередь, образованная и учащаяся молодежь, лишенная видимых жизненных перспектив. Нет ничего удивительного в том, что "количественное смягчение" не приводит к уменьшению безработицы. "Дешевые деньги" идут не в реальную экономику, а на биржевую игру!

     Погоня за сверхприбылями приводит к неоправданным рискам и неустойчивости банковской системы. Правительствам приходится частично национализировать проблемные банки-держатели долговых государственных бумаг и частных вкладов. Возникает парадоксальная ситуация, когда государства через национализированные банки скупают собственные суверенные долги. Такие акционерные общества с государственным участием могут обанкротиться только вместе с самим государством. Где же здесь рыночная конкуренция и равные возможности? Спасение банков ложится непосильной нагрузкой на бюджеты развитых стран, и требует новых заимствований, жестких мер экономии и повышения налогов. При этом неизбежен спад потребления, препятствующий экономическому росту, а все новые кредиты уходят на обслуживание старых долгов.

     Этот порочный, замкнутый круг приводит к постоянному нарастанию кризисных явлений. Наивно верить, что имеется какой-то простой вариант выхода из долгового кризиса в рамках существующей экономической модели. Внутри современной олигархической, административно-финансовой системы никакие принципиальные реформы реализоваться не могут. Да, никто и не собирается отказываться от кредитной системы развития, основанной на постоянном выпуске государственных долговых облигаций, и никто не предлагает альтернативных решений! В арсенале европейских "реформаторов" все то же повышение налогов (Но, что возьмешь с безработных?), та же приватизация государственной собственности (Но в условиях спада экономики за госсобственность можно получит только гроши, и только от китайцев!), то же поднятие пенсионного возраста (Но в условиях растущей безработицы вместо пенсии придется платить пособие!)...! И деньги от жестких мер экономии и приватизации, все равно, уйдут на обслуживание долгов! С такой программой об общем росте экономики еврозоны можно забыть, т.к. не может быть роста производства и доходов без роста потребления!

     В этом смысле дефолт и отказ от евро позволил бы гораздо быстрей реанимировать экономику проблемных стран Евросоюза. Однако банкротство стран, оказавшихся в долговом капкане МВФ и биржевых спекулянтов, прямо противоречит интересам банкиров. Все силы мировой финансовой, корпоративной и административной элиты направлены сейчас на сохранение гиперболического роста доходов и потребления, в первую очередь, для себя, и за счет дальнейшего обнищания, и так уже бедного, большинства населения! Но для решения этой эгоистической задачи остался только узкий набор макроэкономических инструментов, который не может обеспечить устойчивого развития, и административный ресурс закручиванья гаек, чреватый волной массового недовольства. Очевидно, что проблемным странам Евросоюза придется на долгие годы отказаться от экономического роста, чтобы постоянно выплачивать долги банкам и биржевым спекулянтам.

     Разговоры о каких-то новых, прорывных технологиях и организационных решениях, которые позволят в условиях глобализации сохранить гиперболический рост экономики, - это утопия. Последние 30 лет непрерывного роста мировой экономики были связаны вовсе не с транспортным и информационным взрывом, и Интернетом, а с избыточным кредитованием спроса и жизнью в долг. На современный Китай, как генератор роста, тоже не следует особенно рассчитывать, т.к. китайская экспортная экономика жестко привязана к экономике развитых стран. Китайский путь развития прямо направлен в сторону глобализации, как раз, и ставшей одной из основных причин деиндустриализации развитых стран и теперешнего долгового кризиса.

     Перераспределение мирового богатства от производительной деятельности в пользу финансово-административного правящего класса приводит к постоянному росту имущественного неравенства и социальной напряженности. Тупиковая ситуация в мировой экономике создает неопределенность, непредсказуемость и опасность будущего развития, т.к. продолжать жить в долг можно только в условиях непрерывного и достаточного экономического роста. Назрела необходимость каких-то новых, радикальных мер преодоления кризиса, основанных на изменении всех принципов и всей структуры мировой экономики и международных отношений. Не хочется об этом всерьез думать, но может возникнуть соблазн у США и НАТО отвлечь внимание от долгового кризиса развитых стран путем развязывания полномасштабного военного конфликта на Ближнем Востоке!

     Очевидно, что Человечество исчерпало возможности гиперболического роста экономики. Необходимо менять глобальную стратегию - жить по средствам в условиях умеренного роста и даже стабилизации на достигнутом уровне. Для поддержания мирового баланса между совокупной платежеспособностью потребителей и общим объемом производимых товаров и услуг неизбежно придется отказаться от чрезмерного потребления, прибылей и долгов, создать справедливую систему налогообложения и распределения доходов, поставить под международный контроль печатный станок, ликвидировать оффшоры и понизить уровень банковской тайну, обложить налогами трансакции, и биржевые и валютные спекуляции, сократить корпоративные расходы и бонусы, снизить затраты на рекламу, прекратить спонсирование профессионального спорта и шоуизнеса...! Кроме того необходимо существенно сократить военные расходы, в первую очередь для США, снизить ассигнования на изучение космического пространства и отказаться от бессмысленных полетов человека в космос...!

     Поддержание глобального товарно-денежного баланса (без чрезмерных прибылей, долгов, финансовых пузырей, избыточной ликвидности...) только и может обеспечить экономическую стабильность дальнейшего развития.

        

Ноябрь 2011 г.

 

 

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

 

     Демографические данные позволяют выделит естественные периоды и этапы в истории развития человеческой популяции. В соответствии с гиперболической моделью роста численности населения Земли заметный подъем гиперболы роста начинается только с раннего средневековья (10-й век н.э.). Для периода раньше 10-го века н.э. происходил чрезвычайно медленный, практически линейный рост общего числа людей всей человеческой популяции. Началом этого многотысячелетнего периода стало появление Гомо Сапиенс, как биологически сформировавшегося вида. Этот ранний, самый длительный период развития можно называть "популяционным". В этот период количество людей, селившихся разрозненными семьями и племенами, было невелико и соответствовало количеству других млекопитающих того же размера и массы. Еще не существовало полноценной речи, и не было письменности. Поэтому вещественными следами популяционного периода остались только примитивные орудия и наскальные рисунки. Малочисленные, отсталые племена собирателей и охотников, имеющие примитивную речь, но еще лишенные письменности и собственной истории, сохранились до наших дней в Африке, Австралии и Южной Америке, как реликты популяционного этапа развития человеческой цивилизации.

     Очаги информационного развития в отдельных ареалах расселения человеческой популяции возникали на разных изолированных территориях и в разное время только после достижения необходимой, критической численности населения. Именно пространственный фактор приводил к разнообразию начальных, изолированных человеческих культур. Этот ранний этап исторического периода характеризуется особой, региональной спецификой и разным уровнем развития народов. Момент реального времени перехода от популяционного к информационному, историческому пути развития человеческой популяции мог существенно различаться для разных территорий.

     Возможности развития культурных анклавов на разобщенных изолированных территориях были ограничены. И только прорыв изоляции, взаимодействие и обмен информацией между ранее лишенными устойчивого общения обжитыми территориями Земли, действительно, можно считать временем возникновения Глобальной Цивилизации, когда потерял свое решающее значение пространственный фактор. К этому времени человеческая популяция в значительной степени обособилась от остальной природы и превратилась из одной из многих земных популяций животных в Человечество. Завоевательные походы, географические открытия, колонизация... привели к взаимодействию и взаимопроникновению региональных культур.

     Общие признаки "цивилизации" (полноценная речь, письменность, товарный и культурный обмен…), обеспечившие информационный путь развитие, и нелинейный, гиперболический рост численности и производительных сил человеческой популяции, однозначно проявились только начиная с 10 века н.э.! Поэтому действительный возраст Цивилизации, по данным роста численности и производительных сил населения Земли составляет не многим более 1000 лет. На одно это последнее тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества. Раньше 10 века н.э., еще не было достаточного числа людей и материальных ресурсов для социального упорядочения, обмена знаниями, товарами и технологиями, формирования государственных структур, строительства городов, завоевательных походов, географических и астрономических открытий, развития науки и техники….

     Время от 10 до 17 века приходится на пологую часть гиперболы роста и характеризуется нелинейным, ускоренным, однонаправленным, но умеренным ростом численности и производительных сил населения Земли, и может быть названо этапом экстенсивного развития. Именно на этом этапе завершилось окончательное объединение разобщенных, региональных анклавов людей в единое Человечество. И только 18-20 века попадают на восходящую ветвь гиперболы с нарастающей крутизной кривой роста численности мирового населения и величины мирового ВВП. На этот этап интенсивного развития приходится демографический взрыв, индустриальная революция и возникновение постиндустриального общества.   

     Феноменологические законы гиперболического роста численности населения Земли и производительных сил Человечества прямо не связаны с историческими реконструкциями и, в этом смысле, могут рассматриваться как независимые. Официальная историческая наука избегает обсуждения демографических данных, ссылаясь на то, что история и демография это разные науки, имеющие различные задачи и методы. Однако популяционный и информационный (исторический) периоды, и этапы экстенсивного и интенсивного развития Человечества являются естественными, и прямо следуют из вида эмпирических кривых роста численности и производительных сил населения Земли. Такая схема развития хорошо согласуется с новой, укороченной шкалой исторической хронологии, разработанной А. Т. Фоменко, хотя формально никак с ней не связана.    

     Преувеличение длительности прошлой истории средневековыми хронологами может быть связно с представлением о равномерном, линейном течении времени и развитии исторического процесса. При гиперболическом законе развития происходит сжатие исторического времени. За счет гиперболического роста современный уровень численности населения Земли и мирового ВВП был достигнут всего за одно тысячелетие. Но при развитии по линейному закону человеческая популяция могла бы составлять не более 200 миллионов человек, а для достижения сегодняшней численности в 7 миллиардов потребовались бы миллионы лет. Конечно, такая упрощенная схема сжатия исторического времени скрывает многочисленные внутренние факторы развития, но обнажает главную тенденцию непрерывного, однонаправленного, ускоряющегося роста всех параметров Глобальной Цивилизации.

 

Сентябрь 2012 г.

 

 

ЭКОНОМИКА И МОРАЛЬ. 

 

 Алчный Мировой Банкир

 Испохабил Божий Мир!

 

     Экономика - это, прежде всего, производство и потребление товаров и услуг. После появления денег главными параметрами экономики стали такие понятия, как цена, прибыль, долг, кредит…, которые не имеют явного нравственного содержания. Возникновение ростовщичества и банков оправдывалось необходимостью обслуживать реальную экономику. Сложившиеся нравственные нормы экономики включают такие относительные понятия, как исполнительность, ответственность, добросовестность…, которые касаются только самих товарно-денежных отношений. Поэтому формально экономика и общечеловеческая мораль существуют в разных измерениях. Однако именно высвобождение и поощрение человеческих пороков породило рабство, эксплуатацию и правовое неравенство феодализма и капитализма.      

     В основе капиталистической "морали" лежит примитивная мысль, что только материальная выгода является единственной движущей силой развития человеческого сообщества. Действительно, человеческая алчность, жажда наживы и бессовестная конкуренция стали отличительными чертами "свободного предпринимательства". Сейчас стяжательство и расточительство, по существу, превратились в самые главные "добродетели". Произошла подмена и других понятий: вместо сотрудничества - беспринципная конкурентная борьба, вместо взаимопомощи - враждебность и подлость…! Большинство всех самых тяжких преступлений имеет экономические причины. Постоянный рост прибылей стал единственным критерием "успеха". Появился новый, капиталистический смысл жизни: "Обогащение любой ценой".

     Идеология "свободного рынка" подрывает основы морали во всех областях жизни современного общества, и порождает полную беспринципность и безответственность, всеобщую недобросовестность, массовое мошенничество, сквозную коррупцию…. "Свободное предпринимательство" - это бои без правил, по существу, война. А на войне все средства хороши! Процветает не только мошенничество, обман потребителей и инвесторов, захват чужой собственности, но и физическое устранение конкурентов и, даже, партнеров…! Наивно думать, что все эти "прелести" дикого капитализма возможны только в России. Конечно, в развитых странах Европы и Северной Америки внешне все выглядит более благообразно, и до прямой, неприкрытой уголовщины редко доходит. Но общие правила игры те же, а масштабы финансовых и биржевых афер многократно превосходят российские! И в большинстве развивающихся стран Азии, Африки и Южной Америке все эти криминальные приметы "свободного рынка" видны невооруженным глазом.

     Реальные производители товаров и услуг оказались в подвале капиталистической иерархии, а верхние этажи мировой финансовой пирамиды, воплощенной в виде многочисленных небоскребов из стекла и бетона, заселили банкиры и финансисты, которые печатают деньги и управляют финансовыми потоками. Но и здесь преобладает технический "офисный планктон", отключенный от принятия принципиальных решений. Еще сто лет назад Человечество спокойно обходилось без этой гипертрофированной финансовой надстройки, специально сконструированной для перераспределения материальных благ от производителей в пользу финансистов! И сейчас мировая финансовая мафия беззастенчиво паразитирует на реальной экономике и массовом потребителе товаров и услуг. При этом жертвы системной безработицы, ипотечного кризиса, финансовых пирамид…, разорившиеся предприниматели, одураченные лживой рекламой покупатели, обманутые дольщики…, миллионы голодающих в бедных странах, массовые жертвы этнических конфликтов и военных действий…, это только видимая часть черного айсберга, называемого "свободным рынком".

     В условиях экономического "неолиберализма", запущенного Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, социальная ответственность Государства и Бизнеса была существенно понижена. Подверглись гонениям профсоюзы. Готовность богатых участвовать в развитии национальной экономики и делиться с самыми бедными лишилась и моральных, и налоговых стимулов. Начался массовый отток инвестиций и промышленного производства в страны с дешевой рабочей силой. Именно "деиндустриализация" развитых стран, в какой-то степени, лежит в основе современных кризисных явлений. Сейчас богатые требуют налоговых льгот и субсидий из госбюджета, а сами, чтобы отделаться от бедных, ловко уклоняются от налогов, прячут теневые доходы в оффшорных зонах и переселяются в налоговые "тихие гавани". Благотворительность все больше превращается в бизнес и способ ухода от налогов.

     Полное отсутствие нравственных ориентиров при функционировании "свободного рынка"  приводит к разрушительным последствиям. Чудовищное имущественное и правовое неравенство воспринимается как необходимая и оправданная норма. Это касается не только бедных и богатых людей, но и бедных и богатых стран. Избыточное кредитование спроса провоцирует жизнь в долг. Непрерывный рост государственных, корпоративных и частных долгов США и других развитых стран приводит к тому, что значительная часть материальных благ достается им, фактически, бесплатно. Вместо разумного, рационального, бережного, справедливого распределения и потребления происходит бездумное расточительство природных ресурсов и результатов человеческого труда в угоду богатому меньшинству.  

     Свободный рынок разрушает не только Мораль, но и Культуру. Когда культурная ценность произведений литературы, живописи, музыки, кино… определяется тиражами, кассовыми сборами и ставками на аукционах, нельзя забывать, что эти экономические, рыночные показатели "качества" зависят, в первую очередь, от расходов на маркетинг и рекламу. Примером тому служит очевидная серость многочисленных раскрученных "шедевров" и "звезд" разного профиля. Постоянный рост мировой денежной массы и стагнация реальной экономики создают проблемы выгодного вложения капиталов. В этих условиях любые раскрученные аукционными домами произведения искусства превращаются в "голубые фишки", стоимость которых постоянно растет вне зависимости от подлинной художественной значимости. Если талантливый человек не соответствует рыночным запросам издателей, аукционных домов, шоу-бизнеса…, он так и проживет всю жизнь в захолустной безвестности.

     Бесчеловечность всей мировой экономической системы наиболее бесстыдно проявляется в условиях экономических кризисов. Действительно, еще в период Великой Депрессии сжигали в топках зерно, чтобы удержать высокие цены, а в это время бедные люди умирали от голода. Все помнят гайдаровские "реформы", когда "свободный рынок" был навязан сверху. Тогда в одночасье обнищала целая огромная страна, и хозяевами жизни на долгие годы стали аферисты и бандиты. В условиях кризиса все правительства спешили спасать банки, проигравшиеся на бирже, деньгами налогоплательщиков, и одновременно банкиры поголовно выселяли должников из домов, которые в обозримом будущем будут пустовать. При этом в результате падения цен на недвижимость люди, лишившиеся жилья, все равно, остались на всю жизнь в долгу у банков.

     Возникли бессмысленно огромные, многомиллиардные личные состояния олигархов. Мировая "элита" ввела для себя особые, астрономические масштабы оплаты труда, многократно превосходящие любые разумные потребности. Каждый большой начальник привык считать, что подчиненные без него ничего не стоят, и ему никогда не придет в голову, что без подчиненных он сам ничего не стоит! Явно чрезмерные, многомиллионные доходы топ-менеджеров, политиков, звезд шоу-бизнеса и профессионального спорта..., нарочито дорогие, специальные товары и услуги для самых богатых... создают иллюзорную картину процветания, отвлекающую внимание от катастрофического положения бедного большинства людей. Такое вызывающее богатство мировой финансово-административной элиты, на фоне всеобщей бедности, и даже нищеты большинства населения Земли, прямо демонстрирует полную аморальность существующей "либеральной" системы распределения материальных благ.

     Экономический либерализм - это совсем не свобода для всех и каждого, а право сильного, "право волков пожирать овец". "Неолибералы" уверяют нас, что только так и можно обеспечить непрерывный рост мировой экономики. Однако, кому нужен рост такой ценой? Только правящему классу! Конечно, неравенство неизбежно в любом обществе, но оно должно оставаться в разумных пределах. Необходимо какое-то нравственное "штатное расписание", устанавливающее предельные размеры сверхпотребления для самых богатых, и обеспечивающее право не умереть от голода для самых бедных жителей Земли. Такая минимальная "справедливость" может быть достигнута путем эффективного контроля над доходами и адекватного, повсеместного налогообложения. Было бы подлинное желание!

     Аморальность всей мировой экономической системы проявляется в повседневной жизни людей, и в богатых, и в бедных странах. Рыночная реклама построена на "сатанинском" принципе подстрекательства и потакания избыточным потребностям, слабостям и порокам. Это прямо противоречит христианской идее "умеренности", "воздержания", "укрощения". Вкусы, привычки, пристрастия, образ жизни людей формируются сегодня агрессивной рекламой и шоу-бизнесом. Лица телеведущих и "звезд" знают лучше, чем лица членов семьи и друзей! Общество привыкло к мысли, что невозможно решить даже мелкие проблемы (успокоиться, сосредоточиться, расслабиться…) без сигареты, водки, таблетки…! Голливуд, Макдональдс, Эппл… создают свою продукцию и строят рекламную политику в расчете на интеллектуальный уровень и психологию тинэйджеров. Бездумно потребляя все то, что настойчиво навязывает агрессивная реклама, покупатель уже не имеет ни свободы выбора, ни времени, ни сил, чтобы задуматься, сконцентрироваться на главном, заняться любимым делом. Потребительский рынок культивирует в людях порочное мнение, что важней иметь…, чем уметь…, чем знать…, чем быть личностью!

     Всемирный медицинский "свободный рынок" прямо противостоит профилактике заболеваний и пропаганде здорового образа жизни. Проще всего зарабатывать на больных! Превращение медицинской помощи во всеобъемлющую, высокодоходную отрасль бизнеса приводит к необоснованному использованию страховых денег для излишних дорогостоящих операций, курсов лечения и других, часто бесполезных и даже вредных процедур, основанных на преднамеренно ложных диагнозах. "Хирургия красоты" ставит людей, заманенных на этот тернистый путь, в пожизненную зависимость от пластических хирургов и врачей-косметологов. Заключенными в коммерческие психиатрические изоляторы оказываются люди, которые вполне способны свободно жить в обществе. Мировая фармакологическая индустрия культивирует избыточную физиологическую и психологическую зависимость большинства людей от лекарственных препаратов, вред от которых, зачастую, намного превосходит положительный терапевтический эффект….

     Пищевая индустрия тоже мало озабочена здоровьем людей, и скармливает населению Земли огромное количество технических жиров, наполнителей, консервантов, красителей…, ГМО. Алкогольная мафия успешно поддерживает свои прибыли на взрослых, но уже добралась и до детей, подсовывая подросткам различные возбуждающие напитки. Пробуксовывают попытки ограничить число курильщиков. Вытесняемые из Северной Америки и Западной Европы табачные компании успешно завоевывают рынки России, Китая и других развивающихся стран. Огромным полем "свободного предпринимательства" стал наркобизнес. К природным наркотикам (кокаину, героину, марихуане…) добавились многочисленные синтетические препараты мгновенного привыкания и полного разрушения личности и организма. В создавшейся ситуации легко себе представить наркотический Конец Света!

     "Свободный рынок" прямо заинтересован в быстрой оборачиваемости товаров, что приводит к преднамеренному сокращению срока службы и невозможности ремонта бытовой электроники, хозяйственных изделий…, постоянному навязыванию новых моделей, избыточных возможностей. Агрессивная реклама постоянно провоцирует потребителей не использовать, а менять! Кроме финансовых потер для покупателей сокращение сроков использования изделий приводит к непрерывному накоплению трудно утилизируемых, дорогостоящих отходов (самолетов, автомобилей, телевизоров, компьютеров, телефонов, различной тары, печатной продукции…), резко повышающих расходы сырья, затраты человеческого труда и ущерб окружающей среде. Навязывая потребителю коммуникаторы (сматфоны, планшеты) с мелкими дисплеями, утомительными для человеческого глаза, и беспроводным, высокочастотным выходом в Интернет, производители умалчивают о существенном вреде этих "гаджетов" для здоровья людей, особенно детей и подростков….

     В сознании людей культивируется право на убийство. Оружейное лобби активно продвигает миф о возможности с помощью личного пистолета защититься от преступности. Но…! Каждому, кто держал в руках оружие, понятно, что нападающий всегда имеет преимущество внезапности и первого выстрела. Вспомните американские вестерны! Кроме того, хозяину оружия необходимо иметь опыт и решимость его применить. Человек, выхвативший пистолет и замешкавшийся с выстрелом, сразу превращается в мишень и может быть убит или искалечен в порядке самообороны и нападавшим, и полицейским, подоспевшим на разборку. Зато для бандитов и психопатов при свободной продаже полностью отпадает проблема приобретения оружия с преступными целями! 

     Образовательный бизнес ставит своей главной задачей не научить, а получить прибыль и подешевле занять время студентов. Система образования, основанная на "свободном предпринимательстве" приводит к постоянному избытку дипломированных недоучек. Кого приглашают из России в качестве профессоров солидные американские университеты: С. Н. Хрущева, который занят только тем, что оправдывает своего скандально известного отца, Е. Евтушенко, который занимается только саморекламой, М. Саакашвили, который свихнулся на русофобии…!

     Общий упадок профессионализма проявляется во всех направлениях деятельности людей. Маркетинговые решения направлены на укоренение дилетантизма. Вытеснение с массового рынка полноценных компьютеров, являющихся инструментами сознательной, творческой деятельности, многочисленными смартфонами и планшетами, которые пригодны только для коммуникации, зрелищ, развлечений, игр…, приводит к инфантилизму, оторванности пользователей от реальных задач и проблем, и отнимает массу времени. Конечно, молодежная безработица в значительной степени связана с деиндустриализацией, отсутствием планирования занятости…, но также и с низким уровнем профессиональной подготовки. Многие участники уличных беспорядков в странах Евросоюза и Северной Африки - это бывшие студенты, не получившие или потерявшие работу.

      И все это происходит в развитых, "демократических" странах, входящих в весьма условный и завышенный "золотой миллиард". Остальные, как минимум, 6 миллиардов населения Земли по антигуманной "рыночной логике" постоянно обречены на нищету и бесправие! Кризис только углубил правовое и имущественное неравенство, и привел к значительному сокращению численности среднего класса. Поразительно, что и при "постиндустриальном обществе" опять все происходит прямо по Карлу Марксу: "Богатые становятся еще богаче, а бедные - еще бедней!", и нарастает отчужденность и враждебность между правящей элитой и бедным большинством населения. Мировой экономический кризис с новой остротой поднимает вопрос о самой возможности существования "капитализма с человеческим лицом".

     "Свободный рынок" не способен к саморегулированию и учету интересов большинства населения Земли, и не может обеспечить добросовестную конкуренцию и равные возможности. Вместо конкуренции преобладает монополизм транснациональных корпораций, и процесс слияния и поглощения происходит непрерывно. Малый и средний бизнес не может успешно конкурировать с крупными корпорациями. Экономический либерализм - это, когда правящее меньшинство ничем не ограничено в возможностях разорять и грабить остальное Человечество путем захвата природных ресурсов и рынков сбыта, долговой зависимости, интенсификации труда, перераспределения доходов, создаваемых реальными производителями, в пользу финансовой олигархии. Объявляется "тоталитаризмом" все, что мешает транснациональным корпорациям и банкам постоянно получать сверхприбыли. Западная промышленно-финансовая "элита" прямо заинтересована в международной напряженности, росте военных расходов и самих войнах, направленных на подавление суверенитета независимых государств, в первую очередь, с целью свободного доступа к источникам сырья, путям сообщения, дешевой рабочей, рынков сбыта…, и, конечно, в целях процветания военно-промышленного комплекса!

     Либералы обвиняют социалистов в желании "отобрать у богатых и поделить на всех", но сделать это никогда не удавалось. Когда в результате революций все отбирали, то никогда потом не делили на всех, но, хотя бы, бралли на себя социальные обязательства! А то, что сейчас каждодневно отбирают финансисты у реальных производителей и потребителей, делится в узком кругу финансовой олигархии и правящей элиты. И на правом, и на левом фланге существует экономический экстремизм. Неолибералы допускают только частную форму собственности и отрицают участие государства в регулировании экономики, в то время как социалисты выступают за государственную собственность и плановую экономику. Но, как всегда, истина находится где-то посредине. Очевидно, что должны быть какие-то оптимальные пропорции между различными формами собственности, а также и элементы экономического планирования, свои для каждой страны. Может быть, экономический успех современного Китая, как раз, и связан с правильным определением этих пропорций?

     Экономический либерализм сам является идеологий. Это идеология имущественного и правового неравенства, основанная на узурпированном праве перераспределения материальных благ от бедного большинства производителей и потребителей к административно-финансовой элите. Инструментом такого перераспределения и формирования системного имущественного неравенства, как раз, и является гипертрофированная банковская и биржевая система, намного превосходящая реальную экономику по объему прибылей, в первую очередь, за счет избыточного печатания денег, торговли долгами и биржевых спекуляций.

     Другой характерной чертой экономического либерализма является расточительство. Здесь и расточительность самого господствующего класса, и расточительность транснациональных корпораций и банков. Внедорожники на асфальте городов, спортивные машины на улицах с ограниченной скоростью движения, яхты и самолеты, большую часть времени стоящие на приколе, замки, где кроме прислуги никто не живет… - это только внешняя, видимая часть безудержной расточительности богатого меньшинства.

     Глобализация экономики приводит к огромным транспортным расходам и торговым наценкам на все товары. Производить товары для Европы или Америки в Китае выгодно только корпорациям и шиппинговым компаниям, а для европейского покупателя товары, произведенные в Европе, могли бы обойтись значительно дешевле, при одновременном сохранении местных рабочих мест. Но как заставить "монополистов" приблизить производство к потребителю? Чрезмерные расходы на маркетинг и рекламу, включая спонсирование шоубизнеса и профессионального спорта, также оплачивают сами потребители. Никогда еще не было такой огромной разницы между себестоимостью товаров и их розничной ценой! Очевидна необходимость законодательно ограничить величину торговых наценок и долю расходов на рекламу, спонсорство, корпоративные излишества… в цене товаров и услуг!

     Вмешательство "финансистов" и "общих менеджеров" в судьбу технических проектов и производственную деятельность предприятий зачастую приводит к грубым ошибкам и дезорганизации производства. Погоня за сверхприбылями ведет к снижению требований к технике безопасности, к надежности и долговечности изделий, к сокращению расходов на технический контроль, к раздаче заказов частным фирмам с непроверенной репутацией…!  За примерами не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить многочисленные случаи отзыва крупных партий бракованных автомобилей, сегодняшние проблемы "Боинга", аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, катастрофу на Фукусима-1…!  Экономические проблемы крупных корпораций и холдингов, как правило, решаются путем непозволительной интенсификации труда, опасного снижения производственных расходов…, а чрезмерные корпоративные траты, заоблачные зарплаты и бонусы топ-менеджеров… остаются в полной неприкосновенности.   

     Для "свободного рынка" рост производительности труда является главным приоритетом. Дорогостоящая автоматизация и роботизация промышленного и сельскохозяйственного производства направлена исключительно на получение сверхприбылей, и создает социальные проблемы трудовой занятости мирового масштаба. Прибыли за счет сокращения рабочих мест идут в карманы собственников, а расходы, связанные с безработицей, опустошают госбюджет. Во многих случаях ручная сборка может быть и качественней, и, даже, дешевле. То же касается и сельскохозяйственного производства, особенно, в условиях растущего спроса на экологически чистую продукцию. Очевидно, что необходим разумный баланс между автоматизацией и ручным трудом!    

     Что экономический либерализм прямо не связан с демократией прекрасно видно на примере современного "тоталитарного" Китая. Здесь после контролируемой либерализации экономики происходит устойчивый рост промышленного и сельскохозяйственного производства, несмотря на коммунистическую фразеологию и преобладание государственной собственности. Когда говорят, что в Китае нет всеобщей государственной пенсионной системы, забывают, что после аграрной реформы китайские крестьяне являются собственниками земли, и способны прокормить не только себя, но и всю страну. В предреволюционной России крестьянскому большинству тоже не нужна была государственная пенсия. Однако и в Китае после "либерализации" экономики постоянно растет имущественное неравенство между партийно-олигархической правящей верхушкой и бедным большинством миллиардного населения страны. И в Советском Союзе при горбачевской "перестройке" сразу возникли хищные "предприниматели" и "банкиры", неплохо обогатившиеся за счет разорения страны до всякого роспуска КПСС и ликвидации СССР.

     Общественное мнение прямо зависит от экономического благополучия населения. Демократические свободы малопривлекательны для людей с пустым желудком и пустым карманом. Какой смысл участвовать в выборах, если в парламентах большинства стран, по существу, никто не представляет интересы малоимущего большинства? На самом деле, "свободный рынок" и подлинная демократия не совместимы! Если Миром правит "рыночная стихия" (проще - банки и биржа), то где здесь место для демократии? Для социально ориентированных, демократических государств либеральная, стяжательская идеология не должна распространяться на деятельность социального значения (образование, здравоохранение, гарантия прожиточного минимума для безработных, пенсионеров, инвалидов...), и на систему жизнеобеспечения (энергетика, транспорт, оборона...), которые не могут быть прибыльными по определению, а должны находиться в зоне ответственности государства. Чтобы добиться справедливого, демократического распределения материальных благ, необходимо, прежде всего, ограничить рыночные отношения и банковские операции сферой реальной экономики и потребления, отказавшись от "получения прибылей из воздуха", постоянной жизни в долг, избыточного печатания денег, и поддержки частных банков и корпораций за счет налогоплательщиков.

     Сейчас много говорят о благотворительности. Конечно, готовность общества помогать бедным людям важна, и уровень частной и общественной благотворительности на Западе намного выше, чем в современной России. Но, все равно, в масштабах мировой бедности это всего лишь капля в море. И не следует забывать, что именно "свободный рынок" разрушил естественные возможности независимого, семейного выживания людей, и поставил малоимущее большинство населения Земли в полную экономическую зависимость от землевладельца, фабриканта, банкира, чиновника….  Сама идеология экономического либерализма подспудно отвергает любую благотворительность, как потакание "иждивенчеству". Живешь в условиях "свободного рынка", получи и свободу умереть от голода, и забудь, что у тебя когда-то насильственно отняли право обрабатывать общую землю, выпасать скот, заниматься ремеслами…, а потом лишили всякой работы!

     Общий упадок религиозности обнажил хищный оскал "Свободного предпринимательства", хорошо видимый на примере современной России. В дореволюционные годы существовала христианская совестливость и сострадание к тем, кто оказался бедным. Действительно, проявлялась постоянная забота фабрикантов об условиях жизни и туда рабочих. Значительная часть больниц, домов для престарелых, школ... дореволюционной постройки, которые используются по прямому назначению до наших дней, были сооружены на деньги благотворителей. А частные земельные угодья, пожертвованные их владельцами в крестьянский фонд для расселения малоземельных крестьян при Столыпинской реформе! Однако в сегодняшней Российской Федерации слышно только об иностранных спортивных клубах и командах, яхтах, самолетах, дворцах в престижных районах западных столиц..., принадлежащих многочисленным российским явным и теневым миллиардерам и миллионерам! И где та известная купеческая честность и доверие, когда сделки заключались ударом по рукам? Теперь происходит постоянный криминальный передел собственности с многочисленными случаями рейдерского захвата, и отстрела конкурентов и партнеров по бизнесу!

     Идеология Рынка прямо противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. На наших глазах формируется новая, постхристианская мораль "общества потребления". В значительной мере - это откат к безбожию, к нравственному одичанию. Такая явная несовместимость экономики и морали является главной причиной экономических кризисов. Никакие финансовые ухищрения не могут компенсировать полное исключение моральных критериев из современных экономических решений. Очевидно, что на антигуманных, стяжательских принципах "свободного рынка" мировая экономика и все Человечество дальше успешно развиваться не смогут. В погоне за деньгами потеряны общечеловеческие критерии Добра и Зла! 

 

Декабрь 2012 г.

 

 

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ.

 

     В 21 веке многое указывает на смену тенденций мирового развития. Это и замедление роста численности мирового населения, и роста мирового ВВП, и глобализация с взаимозависимостью, и острыми межгосударственными и межкорпоративными противоречиями в мировом масштабе. Постоянно растет имущественное неравенство, приводящее к постепенному исчезновению среднего класса! Продолжается деиндустриализация развитых стран! Нарастает дорогостоящая автоматизация и роботизация производства, направленная на рост корпоративных прибылей путем катастрофического сокращения рабочих мест, приводящего к социальной напряженности! Происходит обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира!

     Налицо глубокий кризис либерализма, не способного обуздать стремление США к мировому господству, и справиться с алчностью банкиров, коррумпированностью чиновников и агрессивностью военных! Растет астрономический государственный долг США и других развитых стран! Набирает обороты безостановочно работающий печатный станок ФРС! Китайское экономическое чудо и превращение России в сырьевой придаток развитых стран создает новую расстановку сил в международных отношениях! Политическая и социальная нестабильность, неразрешимые долговые проблемы, сопровождающие затянувшийся экономический кризис…, истощение природных ресурсов, нехватка питьевой воды и продовольствия, техногенное разрушение среды обитания, неблагоприятные климатические изменения… создают ситуацию тревожного ожидания в Мире.

     По какому пути пойдет наша цивилизация в скором будущем? Может ли Человечество существенно повлиять на это будущее? Такие вопросы сейчас волнуют многих политиков, экономистов, ученых..., и рядовых обывателей. Но представить себе будущее Человечества невозможно только из опыта прошлого. Необходимо глубокое совместное осмысление ключевых проблем политики, экономики, социальных и нравственных установок на будущее.

     Сейчас многочисленные профессиональные футурологи предлагают разнообразные сценарии будущего развития Человечества. Но правомерны ли такие прогнозы? Как показал И. Пригожин, в открытых, неравновесных, многофакторных системах, к которым относится человеческая популяция, на границе устойчивости могут возникать точки бифуркации. В такие моменты дальнейшее движение системы к новому устойчивому состоянию становится неопределенным, и появляется несколько возможных ветвей развития с разным внутренним временем. Среди общего числа затухающих флуктуаций может возникать новая, жизнеспособная устойчивость. В качестве такой точки бифуркации в прошлом, ставшей началом гиперболического пути развития человеческой популяции, можно рассматривать демографический переход от линейной скорости роста населения Земли к гиперболическому росту и информационной эволюции при зарождении Цивилизации.

     Рост численности человеческой популяции привел к достижению критической плотности населения, необходимой для формирования коллективного сознания и Разума, и создал условия для возникновения информационного пути развития человеческой популяции. Однако огромная скученность людей на урбанизированных и производственных территориях, и конкуренция за обладание жизненным пространством и природными ресурсами стали причиной социальной напряженности и нестабильности развития, приведшей в 20-м веке к двум мировым войнам, распаду империй и глобальным экономическим кризисам.

     Теперь более чем тысячелетний непрерывный, гиперболический рост населения и производительных сил Человечества заканчивается! Наметившееся во второй половине 20-го века существенное снижение скорости роста населения Земли (новый демографический переход) тоже может рассматриваться как точка бифуркации, которая создает неопределенность дальнейшего пути развития Человечества. Подобная неопределенность может относиться и к скорости роста мирового ВВП. Можно предположить, что и мировую экономику ожидает свой "экономический переход", как системное падение скорости роста мирового ВВП. Может быть, и продолжающийся сейчас экономический кризис связан с общим демографическим и экономическим переходом от гиперболического роста к какому-то новому пути развития.

     В таких условиях неопределенности закона дальнейшего развития невозможно предвидеть будущее направление и скорость предстоящих изменений. Вместо гиперболического роста, существовавшего постоянно, хотя бы, с 10 века н.э., это может быть линейный рост, стабилизация на достигнутом уровне или деградация. Но нельзя исключать и возможность катастрофического пути развития с частичной или полной гибелью человеческой популяции.

     Системный, термодинамический подход не требует детализации факторов роста. Однако экономическая составляющая развития Человечества заслуживает отдельного рассмотрения. Гиперболический рост численности и производительных сил населения Земли был возможен, когда имелись неограниченные резервы территорий, сырьевых и людских ресурсов. При этом существовало достаточно четкое разделение на развитые, богатые страны и развивающиеся, бедные, зависимые страны и колонии. На страны-метрополии приходилась основная часть мирового валового продукта, а бедные, развивающиеся страны и колонии давали основной вклад в рост численности населения Земли. Гиперболический рост ВВП развитых стран достигался за счет низких цен на сырье и сельскохозяйственную продукцию, вывозимые из колоний и зависимых стран, низкой оплаты труда и низкого жизненного уровня бедного большинства населения Земли, сконцентрированного в развивающихся странах и колониях. Это "разделение труда" обеспечивало непрерывный гиперболический рост численности и производительных сил Человечества в течение 10 веков существования нашей цивилизации.

     Однако после распада колониальной системы уже в середине 20-го века было зафиксировано уменьшение скорости роста численности населения Земли, в первую очередь, за счет снижения рождаемости в развитых странах, но и в результате распространяется этой тенденция и на развивающиеся страны. Одновременно наметилась "деиндустриализация" развитых стран, связанная с переносом многих производств в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой и низкими требованиями к охране окружающей среды. Возникли транснациональные корпорации и банки, распространившие свою деятельность на все страны Мира. Неконтролируемый рост производительности труда за счет автоматизации и роботизации технологических процессов привел к сокращению рабочих мест на производстве и перетекания рабочей силы в сферу услуг. Со второй половины 20-го века гиперболический рост мировой экономики поддерживался искусственно за счет отказа от золотого обеспечения доллара, роста долгов развитых стран, избыточного кредитования спроса…! Непрерывно происходило перекачивание доходов от производительной деятельности в карманы "финансистов". Возникли такие города - финансовые пирамиды как Нью-Йорк, Лондон, Гонконг, Сингапур….

     Глобализация привела к сегодняшней многосторонней зависимости экономики и финансов развитых и развивающихся стран. Вместо конкуренции между производителями товаров и услуг возник монополизм, и экономическая борьба между транснациональными корпорациями и целыми странами. Центры экономического роста перемещаются в развивающиеся страны (Китай, Индия, Бразилия…). Полным ходом идет обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира. В результате происходит постепенное, но непрерывное сближение уровня оплаты труда, потребления и воспроизводства населения в развитых и развивающихся странах. Однако, чтобы ресурсов планеты и материальных благ хватило на всех, богатым странам и богатым людям придется в будущем снизить уровень потребления.

     Очевидно, что в 21 веке назрела необходимость отказаться от чрезмерного экономического роста, от чрезмерного потребления и производства, от чрезмерных прибылей и долгов, от чрезмерных военных расходов, от чрезмерного техногенного воздействия на окружающую среду…! Такая тенденция к глобальному выравниванию уровня жизни в разных странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развитие не только мировой экономики, но и Человечества в целом.

 

Март 1013 г. 

 

 

IT- РЕВОЛЮЦИЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ?

 

     IT- индустрия уже в значительной степени исчерпала себя! Впереди судорожная борьба за сохранение непрерывного роста, в первую очередь, путем безостановочного навязывания все новых, и новых "гаджетов" и "контента". На компьютерном поле все принципиальные задачи уже давно решены. Эти фундаментальные достижения повторяются в стационарных компьютерах, ноутбуках, планшетах, смартфонах. Очередной бум, связанный с переводом массовых потребителей с персональных компьютеров на миниатюрные коммуникационные и развлекательные "гаджеты" с сенсорным экраном, фактически, тоже уже иссяк. И теперь начинается агрессивное навязывание многочисленных надуманных, чрезмерных, второстепенных и бесполезных новшеств.

     Ущерб от потери взаимодействия нового, молодого поколения с полноценным персональным компьютером, по существу, не восполним. Сенсорный экран, управляемый только тычком пальца, и другие "упрощения" лишают планшет и смартфон большинства деловых возможностей персонального компьютера. Идет непрерывная деградация уровня массовых пользователей этих новых "гаджетов", и за счет потери знаний и навыков, и за счет трансформации сознания и бесполезной траты времени, и за счет вреда не только для зрения, но и для общего здоровья при повсеместном электромагнитном облучении…! Сколько было разговоров о вреде мобильных телефонов! А ведь с появлением беспроводного интернета электромагнитное облучение не только пользователей, но и всех окружающих многократно возросло!

     Что информационный бум идет на убыль хорошо видно в Интернете. Уже в социальных сетях и публичных дневниках не было ничего принципиально нового! Та же электронная почта, только доступная для многочисленных "друзей" или, вообще, для всех желающих. Но и обычная электронная почта обеспечивает рассылку любого сообщения, фотографии, прищепки… одновременно по многим адресам. Фактически это уже и есть "социальная сеть". Остается только создать доступ для коммерческой рекламы, и очередной "фейсбук", как промежуточный почтовый ящик, уже готов! А дальше достаточно непрерывно возбуждать активность пользователей, предлагая "зафрендить" как можно больше людей и собрать как можно больше "лайков". При этом, как мне кажется, доверительные отношения намного надежней поддерживать через обычную электронную почту.

     Основной объем новых разработок сейчас направлен на трансформирование известных решений под конкретных беспомощных пользователей, которые не способны самостоятельно вписываться в уже существующие крупные проекты. Гипертрофированное внимание к IT-стартапам провоцирует постоянный рост количества агрессивных однотипных, бесполезных и, даже, вредных программ. Это приводит к появлению множества различных помех для массовых пользователей Интернета. Уже не пользователи руководят программами, а программы заламывают руки пользователям. Через насильственный "редирект", "апгрейт", "даунлоуд"… пользователям вместе (или вместо!) с нужными программами подсовывают бесполезный и вредный "контент".

     Падает достоверность и надежность информации, и возникает необходимость многократной перепроверки, когда невозможно отличить достоверную информацию от вымысла, правду ото лжи. Все владельцы IT- компаний заинтересованы в растущем трафике по перекачке любой информации. Этот трафик и число пользователей определяют стоимость рекламы. Чем больше "кликов", тем лучше! Поэтому в базах данных всех провайдеров Интернета, социальных сетей и поисковиков одна и та же информация десятки, сотни, тысячи и миллионы раз повторяется под разными адресами. Вместо того чтобы сжимать объем информации за счет исключения повторов и избавления от мусора, провайдеры раздувают объем однотипной и низкокачественной информации до неимоверных размеров. И это только значительно замедляет и усложняет качественный поиск.

     Защита личных данных только декларируется провайдерами и разработчиками программ. Законодательный контроль над Интернетом малоэффективен. На самом деле каждый выход во всемирную паутину создает угрозу криминального проникновения в компьютер, планшет, смартфон… спама, хакеров, стартаперов, финансовых мошенников, желтой прессы, политических кукловодов, спецслужб…! Создание вирусов и антивирусных программ превратилось в доходный бизнес. Управление финансами, производством, транспортом… через Интернет, по существу, ставит под угрозу не только финансовую, торговую, производственную деятельность…, но и сам государственный суверенитет целых стран. Разоблачения Сноудона обнаружили глобальные масштабы слежки через Интернет и мобильную связь. Все это может вынуждать предприятия отказываться от выхода во всемирную паутину для стратегических или секретных объектов и программ, и заново возвращаться к использованию локальных компьютерных сетей, прямо не связанных с Интернетом.

     Интернет стал действенным инструментом открытого или анонимного влияния, и манипулирования индивидуальным сознанием. Постоянные участники социальных сетей, журналов, обладатели собственных сайтов… поделены на враждующие группировки (консерваторы - либералы,  патриоты - русофобы, верующие - атеисты, рыночники - коммунисты…). В каждой идеологической группировке возникает унифицированное массовое общественное мнение, как в большой уличной толпе. Только толпа на улице - явление временное, и такую толпу может разогнать дождь или слезоточивый газ, а социальные сети непрерывно взвинчивают, провоцируют, дезинформируют, направляют…, пока поддерживается трафик. Отсюда - сходные групповые интересы, предпочтения, оценки…, и полная нетерпимость к инакомыслию. И уже трудно разобраться, чего больше информации или дезинформации. Стадное чувство поддерживается навязчивыми ссылками на самые раскрученные фотографии, ролики, видеоклипы, сайты…, как правило, совсем не выдающиеся, но становящиеся объектами массового паломничества. Каждое более или менее заметное событие, которое и так попадает на новостные ленты, тысячекратно повторяется в социальных сетях и создает бесполезный, искусственный трафик, нужный только провайдеру для привлечения рекламы. Характерен довольно убогий и однотипный список предпочтительных пользовательских интересов при поисках в сети.

      Реклама через Интернет оказалась весьма привлекательной с финансовой точки зрения. Провайдеры провоцирует пользователей обмениваться в открытом доступе с многочисленными "друзьями" личными данными, интересами, предпочтениями, отзывами, советами…! Именно за эту информацию рекламодатели готовы платить большие деньги. Действительно, вместо опросов и других массовых маркетинговых кампаний рекламодатель покупает готовую информацию о предпочтениях и запросах миллионов пользователей, позволяющую осуществлять рекламную обработку людей с учетом их личных интересов. Однако агрессивные атаки рекламодателей и спам вызывают отторжение пользователей, и поэтому эффективность такой рекламы никому не известна. Торговля через Интернет обеспечивает доступность и быстроту для покупателей, но одновременно провоцирует и приобретение бесполезных и низкокачественных товаров.

     Миллиардные оценки биржевой стоимости IT-компаний (социальных сетей, поисковиков, игр...) возникают не столько за счет доходов от рекламы, сколько в результате чрезвычайного завышения цены акций виртуальных компаний. Игра на бирже сейчас настолько роботизирована, что участниками биржевых операций, фактически, становятся не люди, а компьютерные программы. Скорость принятия решений измеряется секундами. Состязания биржевых роботов никак не связано с реальной экономикой. Поэтому сама биржа полностью перестала быть экономическим регулятором. В условиях непрерывной работы долларового печатного станка биржевые спекулянты готовы закачивать дешевые деньги во все новые финансовые пузыри, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. Крах таких многократно переоцененных компаний является только вопросом времени!

     В условиях завершения IT-революции российское правительственное увлечение стартапами в этой области, под которые создавалось Сколково и другие технопарки, кажется явно запоздалым. Тем более, что возможности внедрения высоких технологий прямо связаны с общим технологическим уровнем базовых отраслей производства, развитием инфраструктуры и качеством образования.

 

Февраль 2014 г.

 

 

ЧЬЯ ПОБЕДА?

  

     Почему День Победы торжественно праздновался в Советском Союзе и сегодня не менее торжественно празднуется в Российской Федерации, и так сдержанно, формально, незаметно - в большинстве стран Западной Европе и США? И зачем на Западе непрерывно принижается роли СССР в разгроме гитлеровской Германии? Причина простая - только Советский Союз действительно победил! Это Европа (Англия, Франция...) готовила Германию для нападения на Советский Союз, но попалась в собственный капкан, когда Гитлер решил начать с континентальной Европы. Поэтому общая победа в войне с гитлеровской Германией стала, по существу, стратегическим поражением для западных союзников СССР.

     Антикоминтерновский блок (Германия, Италия, Испания...) самим названием определил свою Главную Цель. Поэтому европейские лидеры всячески поощряли Гитлера. В март 1938 года произошел аншлюс Австрии. В сентябре 1938 года состоялась Мюнхенская встреча Гитлера, Муссолини, Чемберлена и Даладье, на которую Советский Союз демонстративно не был приглашен. Результатом Мюнхенского сговора стал раздел Чехословакии между Германией, Венгрией и Польшей. Фашистская Италия аннексировала Албанию.

     Западные страны, когда шли на сотрудничество с Гитлером и уступки по территориальным вопросам, откровенно подталкивали Германию к войне против СССР. В большинстве европейских стран существовали свои "нацисты", чего никогда не было в Советском Союзе. Пакт о ненападении был подписан Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 года, сразу после провала переговоров с англичанами и французами о создании антигитлеровской коалиции. При нападении немцев на Польшу Англия и Франция объявили войну Германии, но никаких сухопутных военных действий не проводилось.

     Оккупация Западной Европы существенно повысила промышленный и военный потенциал Германии. Начиная с немецкого вторжения 22 июня 1941 года Светский Союз в течение трех лет воевал с Гитлером в одиночку, пока "союзники" цинично выжидали, чья возьмет. Второй фронт был открыт только 6 июня 1944 года, когда Черчилль и Рузвельт поняли, что советская армия способна самостоятельно освободить всю Европу. На Восточном фронте было уничтожено или взято в плен 70% всей живой силы и военной техники германской армии. Потери Советского Союза составили 28 миллионов солдат и мирных жителей (больше, чем потери всех остальных стран Европы вместе взятых). Действительно, это была Победа со слезами на глазах!

     Дальнейшие, послевоенные события (атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, создание Североатлантического союза, развязывание гонки вооружений и региональных войн...) прямо продемонстрировали, что США и Западная Европа не удовлетворены результатами Второй Мировой войны, которая только усилила позиции СССР. Весь период холодной войны в Советском Союзе и странах Восточной Европы происходило торжественное празднование Дня Победы (9 мая), в то время как в Западной Европе и США о Дне Мира (8 мая) почти забыли. Действительно, какая же это Победа, если главная стратегическая цель Запада в прошлой войне - сокрушение ненавистного восточного соседа, не была достигнута!

     Только полная капитуляция Горбачева и Ельцина перед США и НАТО, и номенклатурный раздел Советского Союза дали возможность американцам и европейцам, наконец, вкусит сладкое чувство Победы. Синдром победителей быстро привел к войнам в Югославии, в Ираке, в Афганистане...! Но, к немалому удивлению США и Евросоюза, Россия оказалась не готова пожертвовать государственным суверенитетом ради иллюзорного партнерства с Западом. Президент Путин занял твердую позицию в отстаивании государственных интересов страны. Еще в 2007 году в Мюнхене он озвучил мысль, что однополярный мир неприемлем для суверенных государств, а также выразил недовольство по поводу расширения НАТО на Восток и размещения системы ПРО у границ России. Западные политики, не привыкшие называть вещи своими именами, слушали Путина с немым изумлением. Потом было вторжение Грузии в Южную Осетию и признание Россией суверенитета Южной Осетии и Абхазии, воспринятое Западом как поражение. Предотвращение американской военной операции против Сирии, и успешное проведение Олимпиады в Сочи, несмотря на кампанию дискредитации, значительно усилило позицию Путина и внутри страны, и за рубежом, но вызвало явное раздражение на Западе.

     После неожиданного отказа президента Януковича от подписания кабального договора Украины с Евросоюзом, назначенного на конец 2013 года, на Майдане срочно была запущена очередная "революция", опирающаяся на профашистские националистические группировки, воспитанные за 23 года государственной русофобии. Как и 10 лет назад, Майдан снова финансируется спонсорами из-за рубежа и местными олигархами. Правительственные здания, включая администрацию президента, быстро оказались захваченными и разграбленными, а Янукович, ложно обвиненный в расстреле защитников Майдана, был свергнут. Власть перешла к полностью нелегитимному, проамериканскому, русофобскому "временному правительству", составленному из бывших соратников В. Ющенко и Ю. Тимошенко, и членов националистической партии Свобода. Первым законом, предложенным новой властью, стал запрет использования на Украине русского языка. Потом заговорили об отмене празднования Дня Победы и вступлении Украины в НАТО. Это быстро привело к возникновению протестного движения в Юго-восточных, русскоязычных областях и проведению референдума о независимости в Крыму.

     Возвращение Крыма в состав Российской Федерации состоялось неожиданно и очень быстро. Решающая роль в этом долгожданном для большинства жителей Крыма и всей России историческом акте сыграл президент Путин. Он выдержал беспрецедентное давление США и Евросоюза, отказался от "Большой восьмерки", не побоялся подставить всю свою команду под экономические санкции...! Это событие повергло в шок США, ЕС и украинскую правящую элиту. Радостно оживилось НАТО, снова признав в главного России врага, и сразу потребовало от своих членов повышения военных расходов. Позиция США и ЕС по украинскому вопросу прямо напоминает натравливание гитлеровской Германии на Советский Союз перед началом Второй Мировой войны.

     На Украине возникло жесткое противостояние между русскоязычным Юго-востоком и самопровозглашенным правительством в Киеве. Попытка использовать армию для подавления протестного движения сторонников федерализации и государственного статуса русского языка оказалась неэффективной, т.к. солдаты оказались не готовы стрелять в мирных жителей. Пришлось направлять на Юго-восток карательные батальоны Правого сектора и "национальную гвардию", сформированную из боевиков Майдана. Сейчас русскоязычный Юго-восток обороняется от экспансии западно-украинского неонацизма и галицкой мовы! Это, как бы, продолжение Второй Мировой войны! Массовая гибель сторонников федерализации и мирного населения в Одессе, Славянске, Краматорске, Мариуполе... прямо сопоставима со зверствами украинских националистов при оккупации немцами советской территории.

     Для боевиков Майдана, Правого сектора, партии Свобода... День Победы и гвардейские ленты, как красная тряпка для быка. Последователи Романа Шушкевича и Степана Бандеры воспринимают День Победы, как личное Поражение, и жаждут реванша. Похожие настроения существуют и в странах Прибалтики, но не столь агрессивные и ожесточенные.

     Приходится признать, что День Победы остается подлинным праздником только для жителей России, Белоруссии, русскоязычного Юго-востока Украины, и некоторых других стран СНГ. За пределами СНГ День Победы 9 мая празднуется только в Израили.

  

9 мая 2014 г.

  

 

ИСТОКИ КОНСЕРВАТИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА.

    

        В общем виде консерватизм предполагает зависимость от прошлого в виде сохранения и развития чего-то уже сложившегося или достигнутого. Либерализм, наоборот, предполагает свободу выбора и отказ от устоев. Однако в современных условиях консерватизм и либерализм выступают всего лишь в роли участников единого спектакля "демократической" смены власти (республиканцы и демократы в США, консерваторы и лейбористы в Британии...). И те, и другие избираются на деньги банков и корпораций, и отстаивают их интересы. Поэтому морально-этические аспекты отступают на задний план. Современный политический консерватизм - это, в первую очередь, удержание власти, отказ от радикальных перемен и поддержание стабильности. Такой консерватизм слабо связан с сохранением базовых морально-этических ценностей. Политический либерализм, в условиях "свободного рынка", формулирует главные морально-этические политические установки, отвечающие интересам транснациональных корпораций и банков. Такой либерализм, когда это нужно "хозяевам", доводит до абсурда экономические, политические, социальные, технологические, творческие свободы. Законы Природы перестали быть обязательными для либералов. Но если обратиться к ранней истории Человечества, открывается подлинный, антагонистический нравственный смысл этих привычных понятий, как противостояние между врожденной нравственностью и человеческими пороками.

        До появления Человека вся биосфера нашей планеты находилась в динамическом равновесии и гармонии, в соответствии с общими Законами Природы. У животных уже при рождении заложены генетические основы морали: самосохранение, продолжение рода, защита потомства, любовь к родителям и детям, привязанность к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), терпение, доверие, верность, преданность, благодарность...! Подобные врожденные элементы нравственности сохраняют и дети людей в раннем возрасте.

        Пока первобытные люди существовали в гармонии с окружающей природой, врожденные основы морали определяли их поведение. Обособление человеческой популяции от остальной природы в результате быстрой, информационной эволюции, основанной на устной речи, письменности, передаче опыта и знаний из поколения в поколение путем целенаправленного обучения..., чрезвычайно расширило возможности Человека, но и привело к отходу человеческого сообщества от врожденных, генетических "заповедей". Возникли такие неизвестные ранее явления как рабство, войны, пытки, насилие, стяжательство, распутство...! Эти чисто человеческие пороки полностью отсутствуют у животных.

        Обособление Человека от остальной Природы было связано с гиперболическим ростом численности человеческой популяции. Только взаимодействие достаточно большого количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ...), могло привести к возникновению коллективного сознания и Разума. При этом были заложены основы социальной человеческой морали (стыд, совесть, вера...), и появилось осознание Греха, отличающие человека от животных.

        С этих позиций консерватизм можно рассматривать, как стремление Человечества сохранить врожденные моральные ценности и связь с Природой. У мирных, земледельческих народов долгое время сохранялись врожденные основы морали, существовало общинное владение землей, семейный быт, ремесла, обучение потомства, готовность жить своим трудом. В социальной основе семьи и рода лежали общие интересы сохранения потомства, совместный труд, коллективная ответственность, взаимопомощь, иждивенчество для слабых (детей, стариков, калек...). Инструментом поддержания врожденной нравственности стала религия. Казалось бы, современный консерватизм должен быть направлен против насилия над Человеком и Природой, против войн, пыток, рабства, эксплуатации..., против разрушения окружающей среды и истребления животного мира..., против нарушения законов природы (против гомосексуализма, абортов, наркотиков...), против вмешательства в естественное развитие (против атомной бомбы, атомной энергетики, генной инженерии...)!

        Именно свобода выбора лежит в основе либерализма и приводит к подавлению консервативного начала и раскрепощению чисто человеческих пороков. Кочевые, воинственные племена первыми пошли по пути коллективного раскрепощения человеческих пороков и вседозволенности. Главной задачей завоевателей стало насильственное порабощение земледельческих народов, с целью присвоения результатов их труда. Завоевательные походы и колонизация привели к появлению класса господ-завоевателей, подчинивших своей власти земледельческое коренное население с целью постоянной его эксплуатации. В основе поведения этой насильственно захватившей власть "правящей элиты" лежало право сильного, презрение к побежденным, нежелание жить своим трудом.

        После обособления Человека от остальной Природы происходила постоянная борьба между сохранением врожденной морали (консерватизмом) и высвобождением человеческих пороков (либерализмом), которая определяла весь дальнейший путь развития Человечества. Именно раскрепощение человеческих пороков послужило основой для возникновения рабовладельческой, монархической и капиталистической форм взаимоотношений между людьми. Покорение земледельческих народов и аборигенов заморских колоний привело к возникновению вопиющего имущественного и правового неравенства, ставшего постоянной нормой повседневной жизни людей, сохранившейся до наших дней в виде чрезмерного неравенства, как базовой основы либерализма. Подавляющее большинство жителей Земли, вместе с потерей права на землю, лишилось возможности самостоятельного, семейного выживания, и попало в полную зависимость от землевладельцев, фабрикантов, банкиров, чиновников...! Однако в остальном животном мире существует только естественный симбиоз, но нет, ни рабства, ни эксплуатации! Попытки создания общественно-политического и экономического строя, основанного на врожденных нравственных ценностях (социализм, коммунизм...), быстро погрязли в человеческих пороках и породили тоталитарные режимы.

     Современный человек отвоевывает у Бога все больше свобод распоряжаться своей жизнью, своим телом, своими мыслями, жизнями других людей…, но куда это ведет? Деградация христианской морали прямо связана с либерализмом, основанным на свободе раскрепощения Греха. Ложно понятая свобода прямо ведет к вседозволенности! Никакие разговоры "демократов" о равных возможностях и свободной конкуренции не могут быть реализованы при либерализме. Подлинное народовластие и либерализм несовместимы!

     Кровопролитные войны остаются главным способом утверждения либерального права сильного в межгосударственных отношениях. "Свободный Рынок" полностью противоречит основам христианской этики и морали. Происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни современных людей. Стяжательство, расточительство, праздность, получение удовольствий... превратились в самые главные "добродетели". Либерализм в искусстве, культуре, образовании..., привел к подрыву базовых морально-этических и профессиональных ценностей. Единственное, с чем я не готов согласен, что главная роль принадлежит мировому "дирижёру". В условиях либеральной вседозволенности и свободного рынка деградация Человечества происходит автоматически и касается всех без исключения! Эстетические и нравственные критерии, фундаментальные знания, профессионализм... все агрессивней подменяются нигилизмом, садизмом, оккультизмом, дилетантизмом, наглостью, серостью, и принудительной злободневной модой.

     

 Июль 2014 г. 

 

ЦЕЛИ И СРЕДСТВА.

 

     После победы Советского Союза в Великой Отечественной войне в результате Ялтинских соглашений в Мире возник полноценный социалистический лагерь, в который вошли не только европейские страны народной демократии, но и Китай, Вьетнам…! Одновременно в основном была ликвидирована мировая колониальная система, и Советский Союз стал активно поддерживать народно-освободительные движения. Возник двуполярный мир с разными целями и средствами.

     Для Советского Союза главной целю декларировалось построение социализма и коммунизма. Казалось бы, благая цель, проистекающая, по существу, из христианского равенства всех людей перед Богом, т.е., как бы, построение Рая на Земле. На первый взгляд, социалистическая формула: "от каждого по способностям - каждому по труду", и коммунистическая формула: "от каждого по способностям - каждому по потребностям" выглядят намного более справедливыми и гуманными по сравнению с основной целью капитализма: "личное обогащение в результате  конкурентной борьбы", т.е. неизбежное неравенство и непрерывная враждебность. Но если говорить о реальных средствах достижения этих прямо противоположных, декларированных целей, то оказалось, что большинство средств остаются в значительной степени несправедливыми и негуманными.

     Для воплощения в жизнь социалистической идеологии Ленину, Троцкому, Сталину... пришлось прибегнуть к сословному геноциду всех частных собственников, начиная с помещиков и капиталистов, и кончая крестьянами-землевладельцами, составлявшими после отмены крепостного права и Столыпинских реформ подавляющее большинство населения России. После смерти Сталина репрессии резко пошли на убыл. Однако и в послесталинский период советский вариант социализма оставался очень далек от "социализма с человеческим лицом". 

     С другой стороны, после Великой депрессии дикий капитализм западного типа был вынужден пойти на ряд уступок, чтобы обеспечить общественно-политическую стабильность. Возросла роль государства и профсоюзов, возникли программы социальной поддержки безработных и малоимущих. В результате пошло на убыль имущественное и правовое неравенство, начался рост среднего класса. Все социальные достижения в 50 - 70 годы, по существу были результатом соревнования двух систем - капитализма и социализма.

     Когда сейчас "либералы" сравнивают условия жизни в брежневском Советском Союзе с сегодняшней Российской Федерацией, они умалчивают, что за 40 с лишним лет условия и образ жизни изменились до неузнаваемости во всем Мире, в первую очередь, в связи с гиперболическим экономическим ростом и бурным технологическим прогрессом. Но к лучшему ли?  

    Леонид Брежнев стал первым руководителем страны, не участвовавшим непосредственно в массовых сталинских репрессиях. С правлением Л. Брежнева связан наиболее благополучный этап истории СССР. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, на 5 лет снижен пенсионный возраст. Колхозники получили паспорта, были заменены зарплатой трудодни, сняты хрущевские ограничения на существование личных подсобных хозяйств. Горожане по всей стране бесплатно получали садовые участки, которые до сих пор позволяют выживать обнищавшему населению. Началось массовое и доступное, кооперативное жилищное строительство….

     Именно при Брежневе были открыты новые, крупнейшие месторождения нефти и газа, и началась их эксплуатация. Большая часть добываемой нефти и газа использовалась внутри страны, а экспорт был направлен, в первую очередь, в страны СЭВ. Еще не было действительной "нефтяной иглы". Строительство экспортного трубопровода Уренгой-Помары-Ужгород было закончено только в 1983 году (Эта экспортная труба прямо досталась М. Горбачеву!). Вышел на проектную мощность Норильский горно-обогатительный комбинат с цехом платиноидов. Началась промышленная добыча алмазов в Якутии. Были введены в строй новые, мощные атомные, гидро- и теплоэлектростанции. Атомный ледокол "Арктика" пробился через льды к Северному полюсу…!

     В обход жестких американских ограничений, в страну стало поступать импортное оборудование и технологии. Государственные гарантии открыли дорогу иностранным инвестициям. За время правления Брежнева население страны получило новые автомобили (ВАЗ, КАМАЗ...), новые пассажирские самолеты (ТУ-154, ЯК-40, ИЛ-62, ИЛ-86...), которые находились в эксплуатации до последнего времени. Люди стали выезжать для работы за рубеж, открылись валютные "березки". В рублевых магазинах тоже появились импортные товары. Значительные средства вкладывались в развитие науки, культуры и спорта. В Москве в 1980 году были успешно проведены Олимпийские игры.

     Конечно, большую часть госбюджета поглощали военные расходы. В оборонной промышленности были заняты наиболее квалифицированные кадры страны. Однако торговля оружием постоянно пополняла государственный бюджет, и значительную часть продукции оборонных предприятий составляли изделия двойного назначения и бытовая техника. Поддерживалась высокая боеготовность армии и флота, создавались новые виды ракетной техники, новые военные самолеты и вертолеты, атомные подводные лодки, началось строительство авианосцев. Состоялся запуск в космос обитаемой космической станции "Мир".

     При Брежневе были свернуты хрущевские нападки на Церковь и творческую интеллигенцию, прекратились расстрелы за экономические преступления. В период "застоя" наблюдался подъем национальной культуры во всех союзных республиках. Появилась целая плеяда ярких имен в литературе, поэзии, живописи, театре, кино, серьезной музыке, эстраде. Процветала авторская песня, существовал литературный, художественный и музыкальный андеграунд. Тексты и образы А. Райкина имели социальную и воспитательную направленность. Была не нужна телевизионная "развлекаловка", т.к. хватало реальных интересов и дел. А сейчас по всем каналам приходится слушать пошлые остроты шутников-затейников, которые в своем юморе не поднимаются выше пояса, и смотреть сериалы, культивирующие жестокость, подлость, распущенность...! Еще заметней "демократический" упадок в литературе, науке и образовании! Общение людей переместилось из реальной жизни во всеискажающий Интернет.

     Советская власть при Брежневе не только на словах проявляла заботу о "людях труда". Несмотря на чрезмерные военные расходы и постоянную помощь "братским" странам, хватало и на бесплатное медицинское обслуживание, и на бесплатное образование, и на практически бесплатное жилье, и на поддержание коммунального хозяйства, и на социальное обеспечение, и на организацию отдыха рядовых граждан. Продолжительность жизни населения и рождаемость в "период застоя" была намного выше, чем при Ельцине.

     Работа была главной составляющей жизни советских людей. Не верно, что при Брежневе не было места для личной инициативы, но энергия направлялась в другое русло. Требовалась не только предприимчивость, но и профессионализм. Высоко ценилось техническое образование. Безработицы практически не было. Люди охотно ехали на "Севера", где всегда была высокооплачиваемая работа и другие льготы и привилегии. И не было класса богатых бездельников, как сейчас!

     Большое внимание уделялось улучшению условий труда. Постоянно велось строительство ведомственного жилья, домов отдыха, профилакториев. Сеть детских садов позволяла большинству женщин работать. Был организован массовый отдых трудового населения, в том числе и детей. Люди с оптимизмом смотрели в будущее. Существовали многочисленные пути для получения образования и повышения квалификации. Непрерывно росло число студентов. Система планового распределения гарантировала работу для всех выпускников дневных вузов и техникумов. Молодые специалисты пользовались существенными социальными льготами. Имелись широкие возможности для активного отдыха, самодеятельности, занятия спортом ….

     Не смотря на отсутствие "изобилия", существовала стабильность и уверенность в завтрашнем дне, гарантирующая достойную жизнь для всех. Цены на "товары народного потребления" и услуги держались на одном уровне десятилетиями (можно вспомнить: "мороженое за семь копеек", "батон за тринадцать копеек", "колбаса отдельная за рубль семьдесят", "столичная водка за три двенадцать"…, 2 копейки - звонок по автомату, 5 копеек - вход в метро…). Цены на рынках тоже были приемлемы для "рядовых граждан".

     Появились телевизоры, холодильники, стиральные машины, "народные" автомобили ("запорожец", "москвич", "жигули"). Бензин стоил дешевле газированной воды. Начался подъем легкой промышленности. Существовал широкий импорт товаров не только из стран "народной демократии", но и с Запада. Была возможность прилично одеваться и не беспокоиться по поводу брендов и этикеток, как теперь. Иностранцы обращали внимание на то, что люди на улицах в Москве одеты лучше, чем в других столицах! Вызывало нескрываемое удивление иностранцев и русское обильное застолье, и "дачи" горожан в сельской местности.

     Уровень преступности был низок. Можно было спокойно ходит по Москве в ночное время, путешествовать по стране в автомобиле, жить в палатке... без риска быть ограбленным или убитым. Показатели алкоголизма был в разы ниже, чем сейчас. Наркомания, по сравнению с сегодняшними масштабами, практически отсутствовала. Проституция, азартные игры были запрещены, и в ограниченных масштабах удерживались только в подполье. А какие "свободы" дала "демократизация" всем хорошо известно!

     Я уделил брежневскому периоду "застоя" так много внимания, чтобы показать, что цели и средства Советского Союза в этот время существенно отличались в лучшую сторону по сравнению с периодом горбачевской "перестройки" и ельцинской "демократизации". Но и на Западе после кризиса 70-х годов цели и средства существенно изменились. Произошел переход к "неолиберализму", направленному на подавление профсоюзного движения, сокращение социальных программ, понижение налогов на прибыль, приватизацию государственной собственности..., а также наметилось снижение роли государства в экономике и его ответственности перед обществом.    

     Именно этот путь "свободного предпринимательства" с прямой подачи Рональда Регина и Маргарет Тэтчер выбрали и Горбачев, и Ельцин, а реализовала команда "маладореформаторов" во главе Гайдаром. При этом западный "неолиберализм" был доведен до абсурда. И в считанные годы постсоветская Российская Федерация превратилась в сырьевой придаток и рынок сбыта для развитых стран.

     Одновременно с горбачевской "перестройкой" начались реформы Дэн Сяопина в Китае. При этом стартовые позиции Советского Союза были намного более благоприятными. Однако социалистический Китай не спешил переходить на капиталистические рельсы. Реформы начались с наделения крестьянского большинства населения Китая землей. В результате Китай за считанные годы добился продовольственной независимости. Государственные гарантии обеспечили приток инвестиций из развитых стран и бурное развитие промышленности, и Китай быстро превратился в мирового производителя и импортера разнообразных товаров. При этом возникла значительная взаимозависимость экономики Китая от западных стран, в первую очередь от США. Внутри страны возникло резкое имущественное неравенство, связанное со "свободным предпринимательством" и коррумпированностью государственного аппарата, несмотря на жесткие карательные меры. Это прямо указывает, что капитализм и социализм не совместимы, и Китай стоит на перепутье!

     После ликвидации Советского Союза турбулентность в межгосударственных отношений только возрастала. Горбачевская перестройка привела не только к экономическому краху Советского Союза, но и к полной сдаче позиций в межгосударственных отношениях. Ликвидация Варшавского договора восточно-европейских стран и Совета экономической взаимопомощи, сдача ГДР и образование единой Германии, вывод советский войск из всех стран Европы, одностороннее разоружение… быстро привели к резкому падению роли СССР в международных делах. Вслед за Горбачевым и Ельцин капитулировал перед США и НАТО. После объединения двух Германий началось наступление сил НАТО на Восток путем приема "стран народной демократии" и бывших республик СССР (Чехии, Словакии, Венгрии, Польши…, республик Прибалтики) в НАТО и Евросоюз. Все эти события противоречили не только Ялтинским и Потсдамским, но и Хельсинским соглашениям.

     В результате "победы" в Холодной войне Соединенные Штаты быстро начали формировать однополярный мировой порядок и расправляться со странами, претендующими на государственный суверенитет, что прямо коснулось не только неприсоединившихся стран, но и России. Сразу после ельцинского, либерал-большевистского переворота началась война в Чечне, финансируемая из-за рубежа. Американцы спровоцировали Саддама Хусейн на захват части Кувейта, и президент Буш (Старший) начал "Бурю в пустыне", обеспечившую военное присутствие США на Ближнем Востоке. Беспрецедентный террористический акт в США 11 сентября 2001 года позволил президенту Бушу (Младшему) получить карт-бланш на борьбу с терроризмом. Под прикрытием антитеррористических лозунгов были оккупированы Афганистан и Ирак.

     Был спровоцирован распад Югославии и гражданские войны между республиками, сопровождавшиеся массовым изгнанием сербов. Потом албанские боевики с помощью "миротворцев" и сил НАТО захватили Косов. Президент Клинтон секционировал разрушительные бомбардировки Сербии. Самопровозглашенная независимость Косова сразу была признаны всеми странами НАТО, и в Косово возникла крупнейшая в Европе американская военная база. Вскоре президент Сербии Милошевич был свергнут и умер в тюрьме Гаагского Трибунала по Югославии, где судили одних сербов.

     При лауреате Нобелевской премии Мира, первом чернокожем президенте США Бараке Обаме контингент международной коалиции в Афганистане достиг почти ста тысяч человек. Но стабилизировать Афганистан так и не удалось, и начался вынужденный вывод войск. Одновременно по благословению "президента-миротворца" были организованы "цветные революции" и осуществлены государственные перевороты в Тунисе, Египте, Ливии…, а позже и на Украине.

     Активизировались радикальные террористические группировки, поддерживаемые Саудовской Аравией, Турцией..., и сформировалось "исламское государство" ИГИЛ, которое оккупировало половину территории Ирак и Сирии. Продолжаются попытки свержения всенародно избранного президента Сирии Башара Асада руками боевиков "умеренной" аппозиции, поддерживаемой США, и другими террористическими группировками разных мастей. Саудовская Аравия ведет войну на истребление против шиитского населения Йемена. И только Россия, по просьбе президента Сирии, предпринимает реальные меры по борьбе с террористической угрозой на Ближнем Востоке.

     Все это хорошо иллюстрирует совершенно разные современные цели и средства, которые используют США для поддержания своего мирового господства, и Россия - для сохранения своей независимости! Приходится признать, что только атомное оружие обеспечивает суверенитет России. При этом экономическая и политическая обстановка в Мире продолжает обостряться. В такой ситуации есть постоянная опасность попытки решать все кризисные проблемы не путем переговоров и компромиссов, а по средствам политического и экономического давления, многосторонней дезинформации, и локальных войн..., или, даже страшно подумать, развязывая новую Мировую воину.

Сентябрь 2016 г.

 

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ. 

 

     Как это ни парадоксально, крушение "Империи Зла" не сделало Мир ни более безопасным, ни более благополучным. Роль "внешнего врага" стали выполнять "страны-изгои" и международный терроризм, но и антироссийские настроения в США и Европейском Союзе постоянно существуют, и поддерживаются западной пропагандой и широким показом антироссийских фильмов времен Холодной войны. Военные расходы США продолжают расти по экспоненте. Уже существует подавляющее военное превосходство США над всеми остальными странами Мира вместе взятыми.      Однако силовые акции США в Югославии, Афганистане, Ираке, также как и израильское многократное разрушение Ливана и палестинских территорий, показали, что для решения политических проблем подавляющего военного превосходства может быть недостаточно. Гонка вооружений, подстегиваемая США, истощает ресурсы не только Америки, но и всего Мира. Поддержка сепаратизма при разделе СССР и Югославии привела к многочисленным этническим конфликтам на Балканах, на Кавказе, и в других частях Европы и Мира.

     Сегодняшний "однополярный" Мир остается небезопасным, нестабильным и непредсказуемым. Сейчас  происходит разрушение всего мирового правопорядка, сложившегося после второй Мировой войны. Давнее желание Соединенных Штатов "похоронить" ООН близко к тому, чтобы исполниться. Сейчас Североатлантический Союз все больше берет на себя функции управления Миром. Все силовые операции США проводятся без санкции ООН. Робкие попытки России и Китая реанимировать Организацию Объединенных Наций не находят поддержки у остальных членов Совета Безопасности….

     Экономическая нестабильность, разрушение окружающей среды и изменение климата, непрерывные войны, межэтнические конфликты, террористические акты, наркотики... наглядно демонстрируют уязвимость Западного Мира. Такие общие современные ориентиры как "Богатство", "Известность"…и даже "Свобода" теряют свою привлекательность, если нет уверенности в завтрашнем дне, если существует постоянная угроза благополучию семьи, собственной жизни и жизни других людей, и всему существующему, еще вчера казавшемуся незыблемым, порядку вещей.     

     Любой кризис - это наказание за некомпетентность и недобросовестность, и новый мировой экономический кризис не является исключением. Но, как всегда, от кризиса страдают невиновные, а главные виновники так и остаются на вершине Власти и Капитала. Глобальный экономический кризис показал, что однополярная система в экономике оказалась такой же взрывоопасной, как и однополярной мир в международных отношениях. Необузданное стяжательство и расточительство богатого меньшинства, и нищета и бесправие подавляющего большинства населения Земли, деградация моральных ценностей, разрушение окружающей среды… ставят под сомнение "светлое будущее" нашей Цивилизации….