АНТИТЕЗЫ (СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ)

 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

 

     Из внимательного рассмотрения широкого спектра современных взглядов, мнений, утверждений, научных и околонаучных гипотез и моделей… с позиций собственного опыта, знаний, здравого смысла…, я накопил целый букет сомнений и недоумений, перерастающих в неприятие ряда общепризнанных, непререкаемых "аксиом". Мне претят и необузданные фантазии писателей. Греческое слово "антитеза" я использую здесь в новом смысле, как собственное мнение автора, которое не совпадает с общепринятыми представлениями. Но я не претендую на "Истину в последней инстанции", т.к. прекрасно понимаю, что любое собственное мнение отдельного человека, в какой-то степени, всегда субъективно…, хотя на объективность коллективного сознания тоже трудно рассчитывать. Большинство людей сейчас резко разделено на сторонников прямо противоположных, крайних мнений. Поэтому взвешенный, объективный подход порождает неприятие с обеих, крайних сторон. К сожалению, осталось мало людей с независимыми, непредвзятыми взглядами. Может быть, поэтому я и решил обратиться к "антитезам!?

      Это не полемика, а только открытое изложение собственных мыслей автора. Приведенные ниже антитезы (финальный вариант!) разделены на группы, обсуждающие различные аспекты религии, фундаментальной науки, истории, политики, экономики. В качестве ПРИЛОЖЕНИЯ я предлагаю черновой перевод антитез на английский язык.

     Эти и другие ключевые вопросы Бытия подробно рассмотрены в книге Н. Ф. Челищева "Наука, Религия, Здравый Смысл….". [11]. С этой и другими книгами автора можно ознакомиться на сайте РГБ:

http://dlib.rsl.ru/viewer/01008084342#?page=1

Ряд антитез представлен на YouTube:

https://youtu.be/Hk5F-QLdj-s

 

 

АНТИТЕЗЫ 1.

ВЫСОКАЯ НАУКА?

 

      Существует преувеличенное доверие к современным научным идеям. Конечно, даже, казалось бы, невероятные мысли, высказанные учеными, заслуживают внимания. Однако необходимо сопоставлять научные гипотезы с реальной действительностью. Все, что лежат за пределами феноменологических законов, постоянно подтверждаемых человеческой деятельностью и определяющих технический прогресс, сродни религии. Большинство феноменологических законов было сначала многократно установлено экспериментально, и только потом получило теоретическое обоснование. Отвлеченные научные теории, гипотезы, модели, мысленные эксперименты..., наоборот, долгое время существовали..., и продолжают существовать только в умах ученых и на страницах научных журналов, и требовали..., и до сих пор требуют однозначного экспериментального подтверждения..., или забвения. Наукообразие умозрительным гипотезам и моделям придает математическое оформление и красочная компьютерная графика. Однако никакие научные теории и гипотезы не могут ответить на ключевой вопрос Бытия о Первопричине фундаментальных законов Природы, и существовании эстетического и нравственного начала в ее творениях [11].

  

     Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира" и подразумевает существование Творца. Действительно, должно же было в прошлом состояться какое-то Начало? Однако материальное начало из ничего прямо противоречит базовому закону Сохранения энергии…! Или законы природы тоже имели Начало…? Или Начала, вообще не было…, а материя и законы природы существовали всегда и везде…? Но всегда и везде - это вечно и бесконечно…! И тогда Вселенная тоже бесконечна…? Но если Вселенная не имеет границ, то и не может расширяться…! И это противоречит современным представлениям  о "Расширяющейся Вселенной". Модная в прошлом веке термодинамическая теория "Тепловой смерти Вселенной" тоже не допускает ее вечности и бесконечности. С понятием Бесконечности непосредственно связана религиозная идея Единого Бога-Творца и Бессмертия [11]. Но сам Человек, ни представить, ни описать бесконечность не может!

  

      Релятивистская и квантовая теории подразумевают присутствие Наблюдателя, относительно которого рассматриваются все происходящие события. И четвертое измерение (время) тоже существует только для Наблюдателя с часами. Кто же этот Высший Наблюдатель в масштабах Вселенной? Нет ответа! Даже и Специальная теория относительности, предложенная А. Эйнштейном в 1905 году, основанная на преобразованиях Лоренца, пространстве Минковского и принципе относительности, сформулирован­ном Пуанкаре еще в конце 19-го века, остается вне земной реальности. Эйнштейн вслед за Лоренцом и Пуанкаре отказался от понятия "эфир" в пользу "пустоты". Од­нако уже при переходе к Об­щей теории относительности стало очевидно, что реальное, фи­зическое пространство не может быть "пустотой". Потребовалось предполагать присутствие гравитационного поля, гравитационных волн и других, гипотетических полей и частиц. Все эти во­просы остаются дискуссионными до наших дней!

 

     Когда в квантовой физике говорят об элементарных частицах как о базовой реальности, забывают, что реальность существует на разных уровнях в зависимости от масштабов пространства и времени, и средств наблюдения. Элементарные частицы (кварки, лептоны...) возникают в результате столкновения атомных ядер, разогнанных до огромных скоростей в циклотронах, и фиксируются только косвенными, часто неоднозначными методами. Но реальность ли это? Может быть, невидимая реальность перестает существовать, когда отсутствуют прямые, однозначные методы всестороннего наблюдения происходящего в пространстве и во времени. Поэтому действительная роль в строении материи всех этих частиц, возникающих при экстремальных ядерных взаимодействиях, не ясна. Такие элементарные частицы никак не проявляются уже на атомном, молекулярном и макро-уровне! Когда астрономы исследуют с помощью телескопов картину далекого прошлого Вселенной, это совсем другая реальность с собственными характеристиками. Планета Земля - это тоже реальность, зафиксированная в геологическом, биологическом и культурном разнообразии, изучаемом специальными методами. В компьютере возникает виртуальная реальность. Люди тысячелетиями спокойно обходились без вещественных представлений об элементарных частицах. Только в начале прошлого века атомы стали фигурировать в этой временной роли. Реальность разного уровня требует различных методов наблюдения. При этом обязательными средствами восприятия реальности остаются человеческие органы чувств, без которых невозможно использование любых методов и приборов (телескопов, микроскопов, детекторов микрочастиц). Неопределенность понятия квантовой реальности, возникшая в связи с полемикой между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором почти сто лет назад, сохраняется до сих пор. Однако дискуссия переместилась в философскую область, как возможность существования границ для познания реальности!

 

     Масштабы пространства и времени, которыми оперируют современные научные теории, гипотезы, модели…, совершенно несопоставимы с реальным масштабом пространства и времени, в котором существует Человечество [11]. В астрономии рассматриваются очень большие масштабы времени и пространства (миллионы световых лет для очень далекого, и очень давно завершенного прошлого), а в физике элементарных частиц, наоборот, очень малые масштабы (миллионные доли нанометров и наносекунд в процессах ядерного взаимодействия, доступных для обнаружения только косвенными методами). Однако время существования человеческой популяции измеряется тысячами лет, а земные расстояния - тысячами километров, и возможное разрешение самых мощных современных микроскопов не превышает десятых долей нанометра. Поэтому общие астрономические и физические теории и модели не имеют прямого отношения к земным, человеческим событиям, явлениям и проблемам..., которым уделяется незаслуженно мало внимания!

 

      Отсутствует ясность в научных представлениях о Мысли и Разуме. В свое время еще академик Бехтерев предположил, что мысль материальна, что Мысль - это разновидность энергии. Взаимосвязь между энергией и массой описывает известное уравнение Эйнштейна. Но, может быть, и самой "энергии мысли" тоже соответствует какая-то определенная "масса"? Тогда мысль должна занимать свое реальное место во Вселенной вместе с известной ее частью? И, может быть, Мысль должна описываться набором каких-то специальных параметров и "элементарных частиц Мысли"? С таких позиций современные научные представления о строении материи и возникновении Вселенной становятся еще более неполными и оставляют достаточно места не только для "темной материи", "темной энергии", "черных дыр"... и Создателя, но и для "Мысли-энергии".

 

     Кризис фундаментальной науки хорошо виден по низкому уровню лауреатов Нобелевской премии последних десятилетий в области естественных наук [11]. Конечно, нельзя исключить снижение творческого потенциала современных ученых в результате узкой специализации! Но, может быть, постоянное уменьшение количества новых, фундаментальных открытий связано с недооценкой или исчерпанием человеческих возможностей? Иссякли актуальные, общие задачи фундаментальных наук! Модные, дорогостоящие "циклотроны", создаваемые для подтверждения отвлеченных гипо­тез и моделей ядерной физики, вряд ли могут дать исчерпывающий ответ на чисто теоретические  вопросы о "строении материи" и "происхождении Вселенной". Даже если и объявится очередной кандидат на роль "бозона Хиггса", что это изменит?

 

 

АНТИТЕЗЫ 2.

ЖИЗНЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ.

 

     До сих пор нет никаких фактов, подтверждающих существование Жизни на других планетах, в других галактиках. Жизнь - это аномалия! Имеющейся у нас информации достаточно только для утверждения, что наличие Жизни на Земле до сих пор остается единственным установленным случаем существования Жизни во Вселенной. Отсутствуют любые достоверные данные о наличии даже простейших проявлений Жизни на других планетах, хотя нельзя исключать такую возможность. Распространенные представления, что на Марсе существуют следы разумной деятельности, основаны на интерпретации фотографий и прямо повторяют земные ошибки, когда упорядоченным природным образованиям приписывают техногенное происхождение. Оптимисты уверяют, что 3 миллиарда лет назад на Марсе могла существовать какая-то примитивная жизнь. Однако, что это меняет, когда другие очаги Жизни во Вселенной, если они и существуют, остаются непересекающимися пространственно-временными событиями!

 

     Узкий интервал внешних физико-химических и климатических условий, в котором возможно существование Человека, объясняет "недавние" возникновение…, и не оставляет сомнений в "скорой" гибели нашей цивилизации. В геологическом масштабе времени вся продолжительность существования человеческой популяции является коротким мгновением, а для космического масштаба времени это - вспышка! Необузданные фантазии на тему космических контактов, "межпланетных экспедиций", "звездных войн"… не имеют никаких достоверных подтверждений. Наблюдаемые периодически "летающие тарелки инопланетян", представляют собой оптические явления, связанные с отражением света от движущихся земных объектов, или космического мусора земного происхождения. Тогда, может быть, Жизнь во Вселенной, а тем более, существование каких-то гипотетических, внеземных, разумных существ, настолько редкое и кратковременное явление, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени стремится к нулю?

 

     Приходится рассматривать всю планету Земля как "Чудо Природы", где произошло уникальное совпадение множества необходимых и достаточных факторов, определивших саму возможность возникновения и существования Жизни. Это и оптимальное расстояние Земли от Солнца, и круговая орбита движения, и наличие Луны, поддерживающей постоянный угол наклона земной оси. Планета Земля имеет магнитное поле, газовую атмосферу и озоновый слой. Присутствие и особые свойства воды, хорошо соответствующие земному интервалу изменения температур, обеспечивают существование океана, ледников, озер, рек, осадков…, и самой биосферы! Планета Земля имеет специфическое геологическое и геотектоническое строение (расплавленное металлическое ядро, размягченная мантия, по которой перемещаются континентальные плиты, зоны тектонических разломов и субдукции - поддвигания океанической коры под континентальную…) [11], а также особые геоморфологические и климатические условия…! Вероятность повторения подобных совпадений на других планетах, в обозримом для Человечества интервале времени и пространства, тоже может стремится к нулю.

 

     Пилотируемая космонавтика - это тупиковое направление! Возможности дистанционно управляемых спутников и роботов при изучении космических объектов многократно превосходят человеческие способности, ограниченные необходимостью громоздких и ненадежных технических средств жизнеобеспечения, во враждебной для существования человека внеземной среде. При орбитальном полете МКС основные функции аппаратуры, и дополнительные расходы связаны с поддержанием жизни людей, хотя значительная часть программы работ на станции могла быть выполнена беспилотными спутниками гораздо быстрее, и гораздо дешевле. Остаются медико-биологические исследования на людях, важные только при подготовке для длительной жизни людей в космических условиях, которая вряд ли нужна…, и вряд ли возможна. Американская лунная программа бесславно была закрыта не только потому, что выполнила свою главную, политическую миссию, но и потому, что не дала никаких новых сведений о Луне, и наглядно показала бесполезность пребывания человека-наблюдателя на других планетах. Что касается обитаемой экспедиции на Марс, даже, если допустить, что такая идея осуществима в будущем…, это вряд ли позволит получить дополнительные сведения о красной планете. А наивные разговоры о "старте в одном направлении" и "колонизации" других планет являются абсолютной утопией!

 

 

АНТИТЕЗЫ 3.

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ И  ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ.

 

      Разовое возникновение Жизни на планете Земля, исходная генетическая близость всего живого и длительное развитие биосферы в результате изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом..., в конечном счете, подготовили условия для недавнего возникновения земной человеческой цивилизации! Механизм естественного отбора действовал в течение всего времени существования биосферы Земли более миллиарда лет, и полностью подтвердил свою жизнеспособность и в разнообразии видов, и в реакции на глобальное изменение климатических условий. Существовали экологические ниши и пищевые цепи биоценозов, повышавшие устойчивость биосферы. Катастрофические явления, приводившие к вымиранию отдельных популяций живых существ и к гибели целых биоценозов, компенсировались медленными процессами изменчивости, наследственности и естественного отбора, происходившими в геологическом масштабе времени (миллионы лет) [11]. Генетическая эволюция обеспечивала развитие всего живого от простейших организмов, растений, животных... до гоминидов, и появления Гомо Сапиенс, как самостоятельного вида, но не привела к возникновению полноценного Разума!

 

      Эволюционисты выстраивают в один временной ряд всех гоминидов от Питекантропа до современного человека. Но, может быть, правильней выстраивать их в шеренгу? Действительно, Неандертальцы существовали одновременно с Гомо Сапиенс пока не стали вымирать. Количество первобытных людей было невелико и приблизительно соответствовало количеству других млекопитающих того же размера в течение всего длительного, популяционного периода. Еще не существовало полноценной речи, и не было письменности, поэтому вещественными следами Человека на предцивилизационном этапе развития остались только примитивные орудия и наскальные рисунки. Разобщенные анклавы людей долгое время могли существовать обособлено, развиваться независимо, и в каждый момент времени находились на разных ступенях развития. То, что традиционно рассматривается как последовательные события, могло происходить одновременно на разных изолированных территориях с разным уровнем развития. Это наложение событий позволяет объяснить многообразие изолированных человеческих культур на раннем этапе исторического периода развития человеческой популяции, не удлиняя историческое время за счет подмены одновременных событий на последовательные [12]. Только прорыв изоляции мог приводить к информационному обмену и ускоренному развитию!

 

       Идеология дарвинизма рассматривает современного человека как результат длительного антропогенеза путем естественного отбора. Однако генетическая эволюция - это процесс очень медленный, происходивший в геологическом масштабе времени (многие миллионы лет). В историческом масштабе времени (первые тысячи лет) Человек Разумный в генетическом и биологическом отношении фактически не эволюционировал. Решающее значение для человеческой популяции в исторический период приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включавший накопление и передачу знаний и опыта по средствам целенаправленного обучения [12]! Действительно, современный человек отличается от других животных, в первую очередь, количеством негенетической информации, передаваемой из поколения в поколение. В информационном отношении человек отличается от животных еще и способностью обмениваться информацией (язык, письменность…), и умением хранить информацию (устные предания, летописи, книги, фотографии, магнитные и цифровые носители...), и системой обучения (школы, университеты…).

 

      Длительный период генетической эволюции привел к появлению популяции Первобытного Человека, как одного из видов млекопитающих. Явными следами генетической эволюции Человека стали морфология тела, выпрямление и хождение на двух ногах, высвобождение рук..., различные расы, возникавшие за длительное время существования людей на изолированных территориях с разными климатическими условиями..., многолетний период взросления потомства, важный для перехода к информационной эволюции. Интеллектуальное развитие Человека Разумного началось только с зарождения самого процесса информационной эволюции [12]. Поэтому генетическая эволюция, обеспечившая появление Гомо Сапиенс, как самостоятельного вида, не имела прямого отношения к информационной эволюции Человека на историческом этапе развития, т.к. эти два самостоятельных механизма эволюции происходили в несопоставимых масштабах времени и были направлены на разные цели. Чрезвычайно медленная, генетическая эволюция гоминидов привела к появлению популяции Гомо Сапиенс, а быстрая, информационная эволюция Человека обеспечила формирование полноценного Разума и существование Цивилизации!

 

      Мозг и нервная система человека, и других гоминидов, приматов и большинства позвоночных существенно не отличаются. У Кроманьонца, и даже у Питекантропа, мозг был крупнее, чем у современного человека. У животных и человека мозг управляет деятельностью всего организма и является инструментом обработки информации об окружающей среде, поступающей от органов чувств. Именно в мозге происходит накопление и длительное хранение двигательной, зрительной, слуховой информации..., соответствующей образу жизни, опыту и знаниям каждой особи. Способность к принятию решений, играм, обучению... свойственна в разной степени всем животным. Тогда почему только Гомо Сапиенс смог создать единственную на Земле Цивилизацию? Можно предположить, что Человек Разумный оказался наиболее полно подготовленным генетической эволюцией к включению механизма информационной эволюции!

 

     Очевидно, что индивидуальное сознание (душа?) Человека не является всего лишь физиологической функцией мозга, а представляет собой результат сложного процесса формирования каждой личности путем узнавания, запоминания, восприятия окружающего мира и использования коллективного знания по средствам обучения. С другой стороны, развитие речевых возможностей общения привело к утрате Человеком ряда способностей (телепатия, навигация, интуиция...), свойственных многим животным. Некоторые органы чувств Человека (обоняние, слух, зрение...) оказались притупленными за ненадобностью. Но окружающий мир воспринимается именно через органы чувств! Поэтому люди, наряду с получением верной информации в доступном диапазоне, что-то другое могут воспринимать в искаженном виде, а еще что-то, вообще, не видеть, не слышать или не чувствовать.

 

      Мозг каждого младенца постоянно требует "программирования" по средствам повседневного опыта, общения, игры, подражания взрослым и восприятия коллективных знаний при обучении. Возможно, мозг, как компьютер, содержат на "жестком диске" архив информации ("файлы")?  Хотя, конечно, нет достаточных оснований считать, что эти "файлы" цифровые! И нужны еще "программы", в которых эти "файлы" могут быть "открыты". Вероятно, эти программы, активирующие индивидуальное сознание, абстрактное мышление и резервные способности каждой человеческой личности, должны формироваться в результате непрерывного и многостороннего обмена информацией, и обучения!

 

      Для возникновения Разума и коллективного сознания было необходимо достаточно большое количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ…). Еще совсем недавно на разных континентах существовали малочисленные, изолированные племена, которые так и не достигли информационного уровня развития. Отдельные реликты этих примитивных племен сохранились до сих пор. Только длительное взаимодействие необходимого и достаточного числа людей могло создать условия для возникновения полноценной речи, письменности, счета..., передачи опыта и знаний путем целенаправленного обучения [12]. Приходится признать, что Разум - продукт обучения, передачи накопленного коллективного опыта и знаний из поколения в поколение. Действительно, человеческие младенцы, воспитанные другими животными, утрачивают человеческие навыки, а дети из примитивных племен быстро приобщаются к просвещению. Это еще раз указывает на отсутствие непосредственной связи между генетической и информационной эволюцией Человека Разумного. Без общения с другими людьми, воспитания и образования не возможно формирование полноценной человеческой личности! Вместе с использованием огня, одомашниванием животных, растениеводством, строительством поселений… человеческая популяция постепенно обособлялась от остальной природы, и перешла в исторический период информационного развития, соответствующий понятию "Цивилизация"!

 

 

АНТИТЕЗЫ 4.

ДЕМОГРАФИЯ И ИСТОРИЯ.

 

      Постоянно растущая численность населения Земли в целом выражает суммарный результат всей видовой деятельности человеческой популяции на разных этапах развития. Медленный, линейный рост числа людей соответствовал многотысячелетнему, популяционному периоду существования Гомо Сапиенс. Демографический переход от линейного закона роста к гиперболическому закону возник в результате включения механизма информационной эволюции на предцивилизационной стадии в конце популяционного периода развития. Демографические данные однозначно указывают на гиперболический рост общей численности Человечества в исторический период [3, 15]. Видимый подъем гиперболы роста, соответствующий информационному пути развития, приходится на раннее Средневековье (приблизительно, на 8-10 века н.э.!). Таким образом, действительный возраст Информационной Цивилизации по данным роста численности и производительных сил населения Земли составляет не многим более 1000 лет. На одно это последнее тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил Человечества [12, 14, 15]. Время по 17-й век попадает на пологую часть гиперболы роста и может быть названо этапом Экстенсивного развития. Только 18 - 20-й века приходятся на круто восходящую ветвь гиперболы, соответствующую этапу Интенсивного развития. На этом этапе истории Человечества произошли демографический взрыв, индустриальная революция, возникновение постиндустриального общества потребления...!  

 

     Глобальный подход к демографии и истории позволяет рассматривать всю человеческую популяцию с позиций термодинамики, как открытую, неравновесную систему [12]. Для таких систем нобелевский лауреат Илья Пригожин ввел особое понятие "внутреннего времени" [8]. Применительно к истории всего Человечества необходимо различать внешнее, физическое время, соответствующее единым, достоверным датировкам различных исторических событий, и внутреннее, историческое время, определяемое законом развития человеческой популяции. При линейном пути развития хронологическое и историческое время совмещаются. Но при нелинейном, гиперболическом росте численности и производительных сил Человечества происходит сжатие внутреннего, исторического времени. За счет сжатия исторического времени современная численность населения Земли (около 7 миллиардов людей), фактически, была достигнута всего за одну с небольшим тысячу лет. При линейном приближении, заданном наклоном касательной прямой линии к гиперболе роста раньше 10 века н.э., прямо продолженной до нашего времени, население Земли могло бы составить сегодня не больше 200 миллионов людей.

 

     Сравнение перемещения любых объектов, включая людей, в пространстве с их перемещением во времени из настоящего в прошлое или будущие прямо противоречит необратимости исторического времени. Действительно, текущее перемещение предмета в пространстве не требует никаких дополнительных процессов и инструментов кроме физического двигателя и среды, в которой происходит движение. Но чтобы перемещаться в прошлое, необходимо это прошлое вернуть или вернуться в прошлое, что может быть чисто теоретически возможно только при обратимости внутреннего, исторического времени. Однако Нобелевский лауреат Илья Пригожин показал, что для всех открытых, неравновесных термодинамических систем, к которым также относится и человеческая популяция, внутреннее время необратимо [8]. Тем более, невозможно перемещение из настоящего в будущие, т.к. само будущее обретает реальный, физический смысл только когда становится настоящим. Все эти "Путешествия во времени", "Машины времени"... противоречат фундаментальным законам Природы и реальным, земным условиям, в которых существует Человечество!

 

     Сжатие исторического времени, обусловленное гиперболическим ростом численности и производительных сил Человечества в целом, хорошо согласуется с укороченной шкалой исторической хронологии, разработанной академиком Фоменко [4, 5, 6], хотя формально никак с ней не связано. Вся история Человечества, отраженная в достоверных "древних" документах оказалась "средневековой" в масштабе времени традиционной хронологии. Новые хронологические и демографические данные прямо указывают на необходимость пересмотра всей ранней истории нашей цивилизации. Раньше, чем в Средние Века отсутствуют значительные скопления костных останков людей, умерших естественным путем, жертв природных катаклизмов, эпидемий, войн..., описанных в традиционном учебнике истории [9]. Поэтому археологам приходится предполагать какие-то неизвестные причины бесследного исчезновения "древних" жителей Земли, хотя  вся палеонтологическая летопись надежно фиксирует любые растительные, животные, и костные остатки..., в естественном состоянии или в виде окаменелостей за весь период существования Биосферы свыше миллиарда лет [12]. Кроме того, нельзя забывать, что для содержания городов и армий необходимо было многократно преобладающее сельское население. Для "древних" событий: войн, завоевательных походов, строительства городов… раньше Средних Веков не хватило бы достаточной численности людей, живших на "античных" и "библейских" территориях!

 

      На коротком интервале времени жизни близких поколений людей гиперболический путь исторического развития мог восприниматься только в линейном приближении. Естественно, что средневековые хронологи, и их более поздние и современные фанатичные последователи, исходя из привычного для каждого человека представления о равномерном, линейном течении времени, не могли учитывать сжатия внутреннего, исторического времени, и неизбежно должны были сильно преувеличивать всю длительность исторического периода развития Человечества. Но сегодня уже невозможно закрывать глаза на гиперболическое сжатие внутреннего исторического времени. Только за одно 20-е столетие ускоренный рост численности населения, производительных сил Человечества и технологический прогресс значительно превысили уровень, достигнутый за всю прошлую историю Цивилизации!

 

     Официальная историческая наука отказывается от фундаментального принципа непрерывного, однонаправленного и сравнительно короткого времени развития человеческой цивилизации. Отсюда и возникли спекулятивные представления о прерывности исторического процесса, об "упадке" и "возрождении", о "темных веках", о "безмонетных периодах"...! Такие утверждения противоречат многовековому, постоянно ускоряющемуся росту численности населения Земли, производительных сил Человечества, объему использования природных ресурсов, совершенствования технологий, накопления научных знаний…! Все эти исторические "черные дыры" могут быть связаны с необоснованным удлинением традиционной хронологической шкалы, для которой, несмотря на многочисленные дубликаты, не хватило достаточного числа исторических событий, документов и археологических находок…, ошибочно перемещенных еще усилиями средневековых хронологов в немую, глубокую, "античную" древность [4, 5]. В результате такого переноса в прошлое многие исторические объекты (элементы инфраструктуры, сооружения, бытовые изделия, архитектура, скульптура, живопись, литература…), при явном средневековом технологическом и культурном уровне, оказались в вымышленной "античности", а Средневековье вплоть до Эпохи Возрождения было объявлено "Темными Веками". Однако нет никаких достоверных оснований допускать для исторического прошлого Человечества каких-то длительных периодов ретроградного развития, упадка, одичания, вымирания…!

 

      Теория "катастроф" для гипотетических древних цивилизаций, по аналогии с реальной катастрофической гибелью мамонтов или динозавров, не находит надежных подтверждений. Действительно, при наличии многочисленных кладбищ древних животных и высокой информативности всей палеонтологической "летописи", нет никаких вещественных доказательств существования каких-то следов погибших, древних человеческих культур. Отсутствие общепринятых доказательств (костных останков людей, построек, изделий, документов…) сторонники теории катастроф сами пытаются компенсировать привлечением различных косвенных признаков разумной деятельности. Когда упорядоченные нагромождения горных пород интерпретируют как результаты человеческой деятельности, не нужно забывать, что для осадочных, вулканогенных и интрузивных горных пород весьма характерна правильная геометрическая форма (параллельные и прямоугольные плоскости, правильные многогранники, стены, столбы, шары…). Для большинства мегалитов очевидно природное происхождение, как останцев твердых горных пород, или результатов человеческой деятельности в историческое время. При отступлении оледенения на огромные расстояния перемещались и группировались многотонные блоки скальных пород и валунов. Упорядоченные геометрические линии и фигуры на поверхности Земли, наблюдаемые с большой высоты, могут быть результатом естественных геотектонических, геоморфологических явлений или прошлой сельскохозяйственной деятельности. Выщелачивание из горных пород растворимых минералов может приводить к появлению пустот разнообразной формы, напоминающих следы людей или технологические отверстия. Упоминания в исторических документах о локальных наводнениях нельзя рассматривать как указания на реальный "Всемирный потоп" [12]. Очевидно, что все эти косвенные аргументы, используемые сторонниками теории катастроф, как признаки существования в прошлом каких-то исчезнувших цивилизаций, не имеют объективных подтверждений. Поэтому, если от гипотетической Атлантиды или Гипербореи не осталось никаких материальных следов, то значит эти "древние" культуры, вообще, реально, никогда не существовали!

 

 

АНТИТЕЗА 5.

РЕЛИГИЯ И МОРАЛЬ.

 

      До появления "Человека Разумного" вся биосфера Земли находилась в динамическом равновесии и относительной гармонии. Обращает на себя внимание присутствие эстетического начало в творениях природы: совершенство форм, пропорций, симметрии, художественность сочетания цветов, музыкальность звуков…! Но еще больше поражает наличие нравственного начала в живой природе! У животных уже при рождении заложены некоторые генетические основы морали: самосохранение, продолжение рода, защита потомства, любовь к родителям и детям...!  Убийство всегда мотивировано только голодом и касается только особей других видов, естественно включенных в пищевые цепи биоценозов. Сытое животное никогда не нападает на жертву. Половое влечение всегда связано только с возможностью зачатия. Все животные обладают способностью к принятию решений, рациональным действиям, играм…! Человек еще отсутствовал, а Природа уже развивалась по "божественному замыслу" Творца?!

 

     Развитие человеческого разума быстро привело к возникновению религий. Для поддержания религиозных верований, основанных на врожденной нравственности, людям требовался "Высший Авторитет". В языческом поклонении силам природы преобладал инстинкт самосохранения и наивное задабривание богов жертвоприношениями. Единобожие уже давало Надежду на Воскрешение и Вечную жизнь. Для Спасения требовалось еще и противостоять Греху. Верования возникли намного раньше, и долгое время имели большее значение, чем светская власть. Сохранялась преемственность между врожденной моралью и первоистоками монотеистических религий. И единобожие стало инструментом сохранения врожденной нравственности, обуздания человеческих пороков и постоянной борьбы Добра со Злом!  

 

     В каждом человеке происходит противостояние между врожденной нравственностью и свободой выбора, которая веет к Греху. Именно под напором человеческих пороков возникли войны, пытки, рабство, происходило искажение ранних верований, и приспособление религий к требованиям светской власти. Христианское равенство всех людей перед Богом не защищало от глубокого неравенства в повседневной жизни. В Европе из раннего христианства выделился католицизм, соответствовавший монархической форме правления. Протестантские революции были направлены на очищение христианской веры от католических "излишеств", и совпали по времени с зарождением капитализма. При этом на смену "аристократии" пришла "буржуазия". Внешние причины глубокого неравенства людей изменились, но само  неравенство осталось!

 

     Общественный "прогресс" и "гуманизм" в Новое Время только изменили формы неравенства, эксплуатации и насилия в человеческом сообществе. Население Земли лишилось возможности самостоятельно выживать за счет самодостаточности (собирательства, охоты, ремесел, семейного крестьянского труда...), и попало в полную зависимость от владельцев избыточной частной собственности, греховной с религиозной точки зрения (землевладельцев, фабрикантов, финансистов, чиновников…)! Мировое животноводство, основанное на истязании и массовом убийстве домашних животных, оказалось гораздо более жестоким, чем первобытная охота на диких зверей. Постоянно росло количество жертв военных конфликтов. Появилось оружие массового уничтожения людей. И 20-й век, несмотря на существенные социальные достижения, стал самым кровавым в истории Человечества! Утопические попытки на уровне государства (социализм, коммунизм…)  снова вернуться к врожденным нравственным ценностям, основанным на христианском равенстве всех людей перед Богом, погрязли в человеческих пороках и быстро выродились в тоталитарные режимы.

 

     Не Бог создал Человека по образу своему и подобию, а сам человек создал в своем воображении Бога по своему образу и подобию. Эта очевидная, сама по себе, мысль не отрицает существования Единого Бога-Творца. Но она объясняет противоречивость разных религиозных учений, претендующих на исключительную, единственную правоту, и освобождает Бога-Творца от приписываемых ему всеми религиями человеческих чувств (любви, гнева…), и поступков (суда, наказания, прощения…). Действительно, где мы наблюдаем в повседневной жизни людей такие проявления Бога, как награда за добро, как кара за зло…, хотя в Евангелие Сын Божий воскрешает, исцеляет, изгоняет бесов…? Все религии только постоянно ищут различные возможности оправдать видимое отсутствие вмешательства Бога в повседневную жизнь людей.

 

       Для верующего человека, приверженца определенной религии, не так уж и важно существует ли где-то реальный Бог, и что это - Высшее Существо, Высший Дух, Высший Разум…, или Высшая Идея. Достаточно иметь потребность жить по Закону Божьему, который проповедует избранная Церковь. Верующий человек тот, кто имеет потребность верить, кто сам ощущает присутствие Бога, и способен без скепсиса воспринять мысль о Спасении и Бессмертии Души! Эти люди и формируют Церковь, как устойчивое сообщество многих поколений верующих единомышленников, существующее во времени, уходящем к первоистокам Веры [10]. Чем старше монотеистические верования, тем ближе они к природным "заповедям". Поэтому многовековые, традиционные религии, в первую очередь Православие, до сих пор остаются действенным инструментом поддержания врожденной морали.

 

      Допускать или отрицать существование Бога - это совершенно не одно и то же с верой в Бога. Для верующего человека нет никакой необходимости в научном подтверждении возможности существования Бога. Тем более что современная наука не имеет достаточных оснований полностью отвергнуть религиозное представление, что Жизнь на Земле - единственный случай, и сама Жизнь это - Чудо! Тогда, Человек Разумный создан по Воле Бога, а благоприятные условия для существования Жизни на Земле могут восприниматься и как Высшая Целесообразность? Однозначный ответ на эти вопросы отсутствует! Религия и Наука существуют в человеческом сознании на разных смысловых уровнях, что не исключает духовного взаимодействия. Не случайно такие выдающиеся ученые, как Эйнштейн или Циолковский были верующими людьми.

    

     Религиозные представления о бессмертии человеческой Души нельзя подменять разговорами о возможности физиологического бессмертия самого Человека И. действительно, постоянный рост средней продолжительности жизни людей, связанный с улучшением социальных условий и достижениями медицины, позволяет предположить, что этот резерв человеческого организма еще полностью не исчерпан. Однако Главная Команда развития жизни на Земле: "Выжить и размножиться" подразумевает постоянную смену поколений по схеме: рождение - половое созревание - воспроизводство потомства - старение - смерть. Подвижное равновесие и общая гармония развития биосферы Земли зиждется на триаде, включающей наряду с Рождением и Продолжением рода, также и Смерть, являющуюся обязательным элементом всей Жизни в целом [11]. Поэтому наивные надежды Человека на физиологическое Бессмертие ("эликсир бессмертия", криогенный анабиоз, клонирование…) прямо противоречат основным законам существования жизни на Земле, и выражают опасную претензию Человека, выступать в роли Бога!

 

      Только разнополая семья отвечает предназначению природы. Цели естественной семейной пары включают не только совместное ведение хозяйства, дежурный сек..., но и акт зачатия, рождение, и воспитание потомства. В этом состоит главная программа Жизни на Земле! Родительские чувства, доступные только для разнополых семейных пар, гораздо выше и устойчивей полового влечения. Когда речь идет только о сексе-удовольствии, то это личное дело партнеров (гетеро-, гомо-, орал-, анал-...). Конечно, пока дело не доходит до криминала (истязания или убийства сексуального партнера,  педофилии…). Другое дело - брак и семья, когда люди объединяются в разнополую пару для продолжения рода. Поэтому, современные юридические законы, проистекающие из либеральной вседозволенности, и приравнивающие всякую пару партнеров одинакового пола  к полноценной семье, полностью противоречат основным законам Природы!

 

      Неверно говорить о "зверстве"! У человека и животных уже присутствуют некоторые общие, врожденные основы нравственности: самосохранение, продолжение рода, супружеская верность, защита потомства, любовь к родителям и детям, любовь к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), привязанность, благодарность, сострадание, прощение, терпение...! Однако при информационной эволюции произошло отдаление человеческого сообщества от врожденных, генетических "заповедей", что привело к формированию чисто человеческих пороков, полностью отсутствующих у животных (рабство, смертная казнь, пытки, войны, насилие, стяжательство, расточительство, распутство…) [12]. Люди оказались намного менее "гуманными", чем звери! В результате роста плотности населения и информационного развития Человечества были заложены основы социальной морали (стыд, совесть, выгода, обман, предательство…), и появилось осознание Греха, отличающее человека от животных. Но снижение роли религии приводит к массовому отказу людей от врожденных заповедей, провоцирует постоянную готовность к Греху и нарушению Законов Природы. Вместе с потерей чувства Греха Цивилизованный Человек становится самым жестоким и самым опасным обитателем Земли!

 

 

АНТИТЕЗЫ 6.

РЕЛИГИЯ, ЯЗЫК, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ..., МЕНТАЛИТЕТ.

 

     Понятия религии и языка тесно связаны и могут определять чувство национальной принадлежности независимо от этнического прошлого отдельной личности. Главной задачей любой религии является сохранение моральных истоков веры и обуздание человеческих пороков. Христианство, Иудаизм и Ислам имеют общие исторические корни. В их основе лежит единобожие. В религиозных трактатах (Евангелие, Тора, Коран…) содержатся заповеди, притчи, суры…, определяющие нравственные ориентиры и правила социального поведения людей в повседневной жизни. То же самое можно сказать и о буддизме, и об индуизме, и даже о такой псевдорелигии как конфуцианство. Но морально-этические основы этих религий существенно различаются и содержат некоторое взаимное неприятие и даже враждебность. Поэтому при общих этнических корнях может возникать различное самосознание, основанное на влиянии конкретных религий. На раннем этапе информационного развития Человечества центрами просвещения были религиозные братства, где в основе образования и воспитания лежала грамотность и толкование основных богослужебных трактатов. Только постепенно из религиозного просвещения возникала система светского образования. Однако и религиозное воспитание, и образование сохранило свое организационное и морально-этическое значение для каждой религии до наших дней.

 

      Прямая связь между национальностью и этническими корнями может отсутствовать. Религия и Язык тоже могут лежать в основе национального самосознания. Непосредственная связь чувства национальной принадлежности с религией и языком отчетливо проявилась в истории Западных славян. Здесь при общей славянской этнической и языковой основе произошло религиозное и национальное размежевание, связанное с проникновением католицизма и латиницы. Вытеснение  православия под напором "крестоносцев" привело к формированию национальной неоднородности славянского этноса. Принятие некоторыми славянскими анклавами католической веры и переформирование ряда славянских языков (польского, чешского, хорватского…) путем использования в качестве алфавита подправленной латиницы, фактически, было связано с католической экспансией и латинизацией. Религия и язык, а не этническая принадлежность, стали здесь определять национальность. Латинизация, наложенная на славянскую письменную основу, прямо указывает на более ранние славянские корни многих современных европейских языков и народов.

 

     Славянские языки по многим параметрам существенно отличаются от других европейских языков. Они наиболее близи к Санскриту не только в корнях, но и в целых словах. При этом во всех славянских языках, в том числе и в русском, "как слышатся, так и пишется" [2]. В то время как в большинстве других европейских языков до сих пор существуют различия в произношении и написании многих слов, непроизносимые буквы и слоги, разные прононсы, пришепетывание…, указывающие на искусственность, позднее наложение письменности на разные диалекты устной речи. Формирование современных языков (как и современных государств!) в Западной Европе произошло совсем недавно по сравнению с Восточной Европой и Ближним Востоком. Единый Немецкий язык, например, окончательно вошел в повседневную жизнь вместо разных диалектов только в конце 19-го века. Старославянский язык до сих пор в основном сохранился в качестве церковнославянского языка. Для всех европейских языков, кроме старославянского, характерно сближение и слияние различных наречий со временем. Отсутствие ранних документов на разных славянских наречиях связно с тем, что наречия возникли позже на основе старославянского языка. Еще А. С. Хомяков [10] указывал, что "наречия славянские - чем древней, тем ближе друг к другу и к формам, преобладающим в языке великорусском, менее других принявшем чужие примеси, в то время как германский язык - чем древней, тем больше наречий". Самобытность славянского языка подтверждают и базовые для каждого письменного языка слова (писать, читать, книга…), не имеющие фонетических аналогов в других языках. Литературный русский язык создавался в результате взаимодействия старославянского языка с живой русской речью [2]. Из современных славянских языков, использующих кириллицу, русский язык ближе всех к старославянскому языку. Не случайно Франциск Скорина [1], восточнославянский первопечатник начала XVI века назвал печатные библейские книг, изданные в Праге и Падуе, "Библией русского языка". Эти книги были переведены с древнегреческого на старославянский язык, и использовались не только в России, но и в православных братствах на территории Великого княжества Литовского и Польши. Поэтому, вероятно, литературный русский язык является старейшим, относительно всех других современных европейских языков.

 

     Вся мировая цивилизация выросла из земледельческого труда. Через крестьянский период развития прошла и Западная Европа, только там крестьяне потеряли землю гораздо раньше чем в России. Однако для густозаселенной, урбанизированной Европы крестьянское землевладение не имело такого государствообразующего значения, как для обширной, бескрайней России [10]. Именно семейное, потомственное крестьянство способно было в течение нескольких веков, и кормить Россию, и обеспечивать постоянный прирост населения, необходимый для освоения огромной территории. Еще в 1914 году, перед Войной и Революцией  основную часть населения России (около 90%) составляли крестьяне, владевшие землей. Тогда мобилизация оторвала от земли около 10 миллионов российских крестьян, попавших в водоворот Великой войны, отступление, развал армии, революцию, гражданскую войну. Большевики ловко использовали этого "человека с ружьем" для захвата власти. Но эйфория от разграбления помещичьих имений и передела земли быстро закончилась изъятием частной собственности, и крестьянскими восстаниями против большевиков. Ленин ненавидел крестьянство, которое не вписывалось в марксистскую идею диктатуры пролетариата. Не случайно, наибольшее количество жертв и притеснений большевистского режима пришлось на русское крестьянство (ликвидация казачества, подавление крестьянских восстаний, изъятие зерна, организованный голод, депортация зажиточных крестьянских семей, коллективизация, хрущевская программа урезания личных хозяйств и ликвидации "неперспективных" деревень...). В результате этой политики "пролетаризации" крестьянства и появились в людях страх, безынициативность, отсутствие личной ответственности, иждивенческие настроения..., что и стало основой для пролетарской и колхозной советской ментальности. От российского крестьянского менталитета (любви к земле, чувства ответственности хозяина, самостоятельности, трудолюбия, упорства, терпения, набожности...) мало что сохранилось. Ельцинская ликвидация колхозов и совхозов через приватизацию земли довершила большевистскую программу полного уничтожения крестьянства. Сейчас больше четверти населения Российской Федерации живет в сельской местности, но потомственное крестьянство продолжает быстро исчезать вместе с целыми деревнями!

 

     Прошлая история разных стран и народов в какой-то степени и сегодня определяет особенности идеологии и политики национальных элит, и самосознание большинства жителей. Многовековой опыт существования Человечества позволяет почувствовать кардинальные национальные (племенные) различия характеров (менталитета) земледельческих (коренных) и завоевательных (колонизаторских) народов. При этом коренное, земледельческое население стремилось сохранить базовую религиозность и язык. Однако завоевательная, пришлая аристократия была настроена на смену религии и языка для покоренного коренного населения. А. С. Хомяков подметил пропасть между правящей аристократией и подданными, сохранявшуюся до недавнего времени в некоторых западноевропейских странах и указывающую на отношение завоевателей к побежденным [9]. Воинственные народы (германцы, франки...) отделяли себя от покоренных коренных племен. То же происходило и при заморской колонизации, сопровождавшейся массовым истреблением коренного населения. А. С. Хомяков указывал, что народы земледельческие чужды колонизаторства и аристократизма. Действительно, в прошлом России все сословия чувствовали себя соплеменники, выросшими на общей земле. Разный менталитет "колонизаторов" и "коренных жителей" существует до сих пор. Государства с колонизаторской, прошлой историей сохраняют агрессивную воинственность и выраженную иерархическую структуру неравенства, по существу, очень далекую от подлинной демократии. Но и государства, сохранившие коренное население и историческую территорию, стремятся бездумно копировать поведение бывших колонизаторов, хотя в повседневной жизни еще сохраняется стремление к справедливости и суверенитету.

 

      "Татаро-монгольское нашествие" - это не "полчища" Чингисхана, а результат религиозной и политической экспансия магометанства. С Востока на славянские земли проникал ислам, также как с Запада - католицизм. Позже исламизация славянского населения происходила и на Балканах [10]. Проникновение Ислама на Русь с Юго-востока, через Каспий и Волгу, приводило к религиозному и языковому размежеванию людей. И сейчас переход из христианства в ислам полностью меняет и менталитет, и внешний облик человека. При исламизации коренного, языческого или христианского населения в Поволжье татарами стали называться люди, принявшие ислам, а русскими остались люди, сохранившие православие. Поэтому на территории Поволжья и не существовало этнических татар и, тем более, этнических монголов. На это указывает отсутствие существенных отличий внешних, антропологических и генетических признаков у русских (православных) и татар (мусульман), живших на общей территории. Мусульманские анклавы стали обособляться и враждовать с обширными территориями, сохранившими православие. Набеги татар с целью получения дани и захвата пленников приводили к частичной потере независимости враждующих между собой русских княжеств во время расцвета Золотой Орды. Длительный период, междоусобных распрей и войн, включая Куликовскую битву [6], сопровождался совместным участием и русских, и татар в ряде сражений. Такое постоянное сосуществование и взаимодействие привело к появлению двуязычных документов, оружия, монет..., с использованием славянского и арабского алфавитов. Кроме того возникло несколько русских дворянских родов, имевших татарские корни (например, мои предки по линии А. С. Хомякова - Бибиковы и Ермоловы) [13]. Все эти драматические события были объявлены нашествием Чингисхана и получили свое беллетристическое название: "Татаро-Монгольское иго" много позже, при реконструкции прошлого России в соответствии с концепцией приглашенных немецких историков!

 

     Народы, использующие гласную систему письма, и народы, сохранившие образное (иероглифическое) письмо различаются и менталитетом, и культурой, и поведением. Полногласная система возникала у этнически и лингвистически однородных племен (единый язык и письмо). Общий язык был характерен для жителей равнины, в то время как в горной местности существовал свой диалект в каждом ущелье (как например, в Дагестане!). Неполногласная система была связана с разными наречиями одного языка при неизменных согласных и изменяющихся гласных звуках (например, отсутствие гласных букв в письменных языках Арамейцев и Семитов). Письменность без огласовки могла быть и более поздним наложением на полногласную систему при появлении нескольких наречий раннего языка. Образная (иероглифическая) система письменности выражала предмет или мысль без всякого отношения к звуку. Такое письмо существовало вне разговорного языка и тормозило свободное развитие мысли. Смешанная система (и образы, и звуки слов) уже была привязана к разговорному языку. Слово - орудие мысли, и только гласная письменность создавала свободу восприятия предметов, понятий и идей, не ограниченную набором иероглифов. Гласная письменность обычно вытесняла образное письмо при смешении разных племен и народов. Только народы, долгое время развивавшиеся в условиях относительной изоляции (Китай, Япония…), сохранили иероглифическое письмо и специфический национальный менталитет до наших дней. Но сейчас китайцам, японцам… приходится осваивать гласные языки, в первую очередь английский. И это неизбежно будет все больше сближать менталитет народов, использующих и гласную, и образную письменность.

 

 

АНТИТЕЗЫ 7.

УКРАИНА И РОССИЯ.

 

     Междоусобная раздробленность, упадок Киева и польское господство привели к многовековому разобщению Западных русских земель с остальной Россией. Однако общерусское национальное самосознание постоянно поддерживалось и общей верой, и общим церковнославянским языком. Присяга Переяславкой рады на верность российскому престолу при царе Алексее Михайловиче в 1654 году была всего лишь первым шагом к Воссоединению. Река Днепр оставалась долгое время границей между Россией и Польшей, а в низовьях - между Россией и Турцией. После раздела Польши, правобережная (западная) Малороссия окончательно отошла к Российской Империи. Императрица Екатерина II назначила П. А. Румянцева генерал-губернатором Малороссии. Граф Румянцев подготовил известную "генеральную опись" Малороссии.  Он ввел там общерусские порядки, а также российское административно-территориальное деление, в основном, сохранившееся до сих пор..., и местное управление. Харьковское наместничество не входило тогда в Малороссию. После разгрома превосходящих сил турецкой армии на реке Кагул (приток Дуная), и других побед в войне с Турцией, полководец Румянцев получил и маршальский жезл, и почетную приставку к фамилии "Задунайский". Окружение превосходящих сил турецкой армии при Шумле, успешно проведенное Румянцевым, завершилось всеобъемлющим Кючук-Кайнарджийским мирным договором с Турцией. Это соглашение обеспечило для России выход к Черному морю и устранило протекторат Турции над Крымским ханством, что привело к появлению Новороссии и присоединению Крыма к Российской Империи путем переговоров, в результате усилий князя Потемкина. Началась российская история всего Северного Причерноморья! 

 

      При образовании СССР славянское население России оказалось искусственно разделенным на русских, украинцев и белорусов, в качестве самостоятельных "наций" и "государств". В состав Украинской ССР были включены промышленные Юго-Западные и причерноморские области России, и часть земель Донского казачьего войска. Дореволюционная Малороссия не имела доступа к Черному морю. Такие крупные современные "украинские" города, как Днепропетровск, Донецк, Луганск, Мариуполь, Николаев, Одесса, Севастополь, Симферополь, Харьков..., до Революции никогда не входили в состав Малороссии. И Галиция, и Закарпатье были присоединены к УССР только в 1939 году. Здесь значительную часть населения составляли венгры, поляки, чехи..., и русофобия веками насаждалась сверху австрийскими и польскими властями. Н. Хрущев передал Украинской ССР Крымскую область, населенную преимущественно русскими, только в 1954 году, в связи с 300-летним юбилеем Воссоединения. Б. Ельцин завершил эту большевистскую политику принудительного национального размежевания при антиконституционном разделе СССР по искусственным советским границам, лишив русскоязычные территории права на самоопределение. Поэтому Ленин, Сталин, Коганович, Хрущев и Ельцин являются фактическими создателями современного украинского государства. Такая, составленная из разных кусков, в разное время территория многонациональной Украинской ССР оказалась в 10 раз больше, чем вся Малороссии при Богдане Хмельницком. И теперь, вопреки очевидности, используется называние Украины как моноэтнического, унитарного государства. Однако Западная Украина и по прошлой истории, и по языку ближе к Польше, а Восточная Украина всегда оставалась культурно-языковой частью России, даже и когда оказалась в составе искусственно расширенной Украинской ССР.    

 

      Современный украинский язык является новоделом. Искусственный "украинский" язык, основанный на разговорной "Галицкой мове" и алфавите "Кулишовка", был составлен историком - "украинофилом", львовским профессором Михаилом Грушевским в начале прошлого века, и позже стал главным орудием советской украинизации [12]. При "совершенствовании" этого нового украинского языка главной задачей профессора Грушевского, приглашенного Лазарем Когановичем из польского Львова в Киев, и его советских последователей… стало отдаление от русского языка. Было осуществлено освобождение от русизмов, сохранение архаизмов и полонизмов, массовое искажение привычного смысла слов, установившегося веками, и словотворчество…! Этот "новояз" имел мало общего с малороссийским наречием русского языка, на котором веками говорило сельское население Малороссии..., и с церковнославянским языком. Именно после официального перехода образования и делопроизводства на этот искусственный "украинский язык"… в Украинской ССР появилось реальное двуязычие [2]. Дальнейшее переформирование национального самосознания путем подмены языка и исторических мифов привело на территории современной, независимой Украины к насаждению русофобии, отказу от общей с Россией истории и культуры, религиозному расколу, возрождению идеологии западно-украинского нацизма, и героизации лидеров ОУН и УПА!

 

     Когда сейчас говорят о том, что референдум в Крыму был проведен незаконно, т.к. не был согласован с правительством в Киеве, забывают, что после вооруженного государственного переворота легитимное правительство на Украине отсутствовало в период до проведения внеочередных, неполноценных..., но все же, выборов парламента и президента. При этом все молчат о том, что сама Украинская ССР провозгласила свою независимость на основе неконституционного референдума, который, в значительной степени, спровоцировал подписание "Соглашения о прекращение существования СССР" в Беловежской Пуще, впрочем, тоже неконституционного. Значительная автономия, полученная Крымом по Конституции Украины 1992 года, быстро была заблокирована и потом отменена. Самопровозглашенное правительство в Киеве сразу после захвата власти обозначило свою агрессивную позицию по отношению ко всему русскоязычному населению юго-восточных территорий Украины. Все началось с проекта законов о запрете русского языка и отмене празднования Дня Победы, что и привело к протестам, и последующим событиям в Крыму и на Юго-востоке. Жители Крыма были преданы Хрущевым, Ельциным, Кравчуком, Кучмой, Ющенко, Януковичем…, и 23 года ждали возможности вернуться в состав России.

 

      Нельзя ставить знак равенства между возвращением Крыма в состав России и отторжением Косова от Сербии!  В случае с Крымом - это частичное восстановление территориальной целостности России, грубо нарушенной при ельцинском антиконституционном разделе СССР. Были  лишены права на самоопределение все территории с преобладающим русским населением, включая Крым. Нельзя забывать и о незаконности передачи Хрущевым Крымской области РСФСР (без Севастополя) в состав УССР. Также незаконным было и признание Ельциным прав современной Украины на Крым (уже вместе с Севастополем), вопреки постановлению Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 г. о незаконности передачи Крыма в состав Украины в 1954 году. Это значит, что все более поздние решения по крымскому вопросу тоже были незаконными! В случае отторжения Косова, наоборот, имело место нарушение территориальной целостности Сербии. Воссоединение Крыма с Россией стало результатом мирного, всенародного референдума в условиях отсутствия легитимного правительства в Киеве. В то время как Косово было захвачено албанскими боевиками при прямой поддержке сил НАТО, сопровождавшейся массовым изгнанием сербов, разорением православных храмов и монастырей..., разрушительными бомбардировками Сербии. При этом независимость Косова была провозглашена без всякого референдума и сразу признана США и странами НАТО.

 

 

АНТИТЕЗЫ 8.

ВЫЗОВ ПРИРОДЕ?

 

    В условиях постоянного роста роли науки и технологии необходимо самоограничение, чтобы избежать катастрофических последствий человеческой деятельности. Сюда относится и защита лесов от вырубки, и защита животного мира от истребления, и снижение техногенной нагрузки на окружающую среду…! Однако особую опасность для всего Человечества представляет вторжение в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне, а также подавление индивидуального сознания людей путем информационной унификации [11]. Высвобождение атомной энергии путем взрыва или контролируемой цепной реакции для условий Земли противоестественно, и может приводить к локальным катастрофам и, даже, к гибели всего Человечества. Длительное развитие биосферы Земли происходило путем, мутаций, изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом. Любые попытки менять наследственность путем принудительной генной инженерии или клонирование без участия механизма естественного отбора, являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле. Информационные технологии контролируют и деформируют индивидуальное человеческое сознание. Бесцеремонно вторгаясь в эти области, Человек бросает вызов Природе. 

 

      Лоббистские разговоры о "чистоте" и "дешевизне" ядерной энергии не соответствуют действительности. Еще академик Курчатов назвал атомный реактор "бомбой, производящей электричество". Авария на АЭС Фукусима-1 снова подняла больной вопрос о приемлемости атомной энергетики. Стоимость строительства и эксплантации АЭС многократно превосходит затраты на сооружение и обслуживание ТЭЦ, ГЭС, ветровых, солнечных... установок. Добыча и обогащение урана тоже дело не дешевое, хотя эти расходы и ложатся, в основном, на военные ведомства ядерных держав! В проектную стоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС не включаются полные расходы по долгосрочному хранению отработанного топлива и захоронению ядерных отходов, по длительному выводу из эксплуатации отслуживших станций и рекультивации земель..., ложащиеся тяжелым бременем на будущие поколения. Долгосрочные расходы на ликвидацию последствий крупных аварий на разных АЭС в СССР, США, Японии...  многократно превосходят стоимость всей выработанной там электроэнергии! И поэтому основными проблемами ядерной энергетики остаются безопасность работы реакторов и эффективная утилизация отходов.

 

     Массовое применение генной инженерии для повышения устойчивости и урожайности сельскохозяйственных растений происходит без необходимых предварительных многолетних испытаний. Поэтому до сих пор не ясно, как долго может сохраняться положительный эффект от использования ГМО, и какие отрицательные воздействия на окружающую среду и людей могут проявиться в будущем [11]. Любые попытки менять наследственность путем генной инженерии, подменяя длительный процесс естественного отбор разовым, искусственным введением чужеродных генов в геном растений, являются грубейшим нарушением законов развития жизни на Земле с непредсказуемыми генетическими последствиями. В существующей корпоративной системе ГМО общий пакет запатентованных семян и пестицидов - это форма прямой монополизации мирового продовольственного рынка. И такая система в результате сбоя или отрицательных генетических последствий может привести со временем, вместо решения продовольственной проблемы, к катастрофическому мировому голоду.

 

      IT- революция завершилась! Фундаментальные достижения IT-индустрии постоянно повторяются в стационарных компьютерах, ноутбуках, планшетах и смартфонах. Очередной бум, связанный с переводом массовых потребителей с персональных компьютеров на миниатюрные "гаджеты" с сенсорным экраном, фактически, тоже иссяк [11]. Действительно, только полноценный компьютер - это инструмент, который позволять решать целый набор частных и общих задач и проблем. Однако вместе с новыми "гаджетами" Интернет из инструмента связи, информации, обучения... превратился в среду обитания, изменяющую человеческую личность наподобие наркотика. Уже в социальных сетях и публичных дневниках не было ничего принципиально нового! Та же электронная почта, только доступная для многочисленных "друзей". Однако и обычная электронная почта обеспечивает рассылку любого сообщения, фотографии, видео… одновременно по многим адресам. Фактически это уже и есть "социальная сеть". Остается только открыть доступ для коммерческой рекламы, и очередной "фейсбук", как промежуточный почтовый ящик для постоянного получения сверхприбылей, уже готов! И теперь достаточно непрерывно возбуждать высокую активность пользователей, предлагая "зафрендить" как можно больше людей и собрать как можно больше "лайков". Социальные сети, компьютерные игры, мобильное репортерство... подавляют индивидуальность человеческой личности, формируют клиповое сознание, занимают большую часть личного времени и вытесняют широкие массы людей из реальной действительности в Интернет. Впереди у IT-компаний судорожная борьба  за покупателя путем навязывания все новых, и новых бесполезных и, даже, вредных "гаджетов" и "контента". При этом мелкие сенсорные экраны, вредные для зрения, и повсеместное электромагнитное облучение, связанное с беспроводным выходом в Интернет, создают реальную угрозу здоровью огромной массе людей.

 

 

АНТИТЕЗЫ 9.

КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ  

 

     Постоянный рост плотности населения Земли приводил к возникновению общего, социального сознания, определявшего весь характер общественного взаимодействия людей, и приводившего к возникновению организационных структур общежития от общины, самостоятельной территории, города, национального государства..., до многонациональной колониальной империи. Очевидно, что коллективное сознание существенно превосходит средние возможности большинства людей, но одновременно и сдерживает развитие незаурядных личностей. Только состязательность и конкуренция создавали возможности для выявления индивидуальных человеческих способностей и талантов! Долгое время общественное развитие определяли выдающиеся личности, лидеры коллективных действий (служители религиозных культов, вожди племен, монархи, государственные правители, политические деятели...).

 

     Коллективное сознание постоянно снижает роль самостоятельной личности в развитии человеческого общества. В этом противостоянии личности и коллектива проявилось главное противоречие информационного пути развития нашей цивилизации. Дальнейший рост влияния коллективного сознания на развитие индивидуальной личности, осуществляемого через всеобщее образование, средства массовой информации, общественное мнение, пропаганду, самоцензуру, создание политических и исторических мифов..., может привести к опасному подавлению свободомыслия и независимости каждого Человека. И на наших глазах становится все меньше выдающихся личностей в любых областях человеческой деятельности, и все меньше возможностей отстоять собственное мнение, не совпадающее с мнением большинства. Может быть, уже запущен процесс постепенной интеллектуальной и морально-этической унификации всего Человечества?!

 

     Повсеместная урбанизация и скопление людей в мегаполисах создали особую социальную среду, где функции большинства людей с момента рождения определяются имущественным и правовым неравенством. Возможности карьерного роста для всех "простых" людей постоянно уменьшаются. И элементы внешней и внутренней политики любой страны в современных условиях соответствуют основным интересам крупнейших корпораций и банков! Бесправное, пассивное большинство "населения" передает правящему классу ярлык на "народовластие" путем "демократических выборов". Однако любые выборы, как правило, остаются публичным спектаклем, только эмитирующим смену власти. "Непримиримая" оппозиция осуществляет обычно реальную смену власти насильственным путем военных переворотов, "цветных" революций и внешнего вторжения. Тоталитарные режимы прошлого действовали бесцеремонно и откровенно, а теперешние правящие "элиты" всех стран Мира руководят "народом" более "мягко" и скрытно. При этом все правительства, с разной степенью откровенности, манипулирует "рядовыми гражданами" с помощью средств массовой информации, шоу-бизнеса, рекламы, социальной и долговой зависимости, полиции, армии, спецслужб...!  

 

     Информационный путь развития уже, фактически, привел к возникновению мирового коллективного сознания, вершиной которого и стала сегодняшняя Глобализация. Сейчас все страны Мира вынуждены играть по общим правилам "свободного рынка". Культурные и религиозные различия разных народов не могут больше противостоять экономической и идеологической глобализации. Построены в одну шеренгу не только главы государств, политики, экономисты..., но и журналисты, и историки. Формирование такого единообразного, мирового коллективного сознания, основанного на конформизме, толерантности, корпоративности, стяжательстве, расточительстве..., создает угрозу всем свободомыслящим людям и целым народам, и не меньшую, чем тоталитарные режимы прошлого, возможности которых распространялись только на ограниченные территории и на идеологические стороны жизни. В таких условиях не могут существовать другие общественно-политические системы кроме как "монополистический капитализм". И при многополярном мире еще оставалась альтернатива, которая сейчас отсутствует!

   

     Бурное развитие средств связи, телевидения, всепожирающей рекламы, социальных сетей в Интернете, компьютерных игр, электронного контроля над людьми…, автоматики и телемеханики, робототехники..., очевидно, и дальше будет приводить к еще большей зависимости индивидуального разума каждого человека от мирового коллективного сознания. В будущем нельзя исключить и возможности возникновения каких-то новых упорядоченных, коллективных механизмов развития Человечества, связанных с дальнейшим ростом численности жителей Земли, экономическими кризисами, локальными войнами, миграцией населения...! Может быть, нас ждет впереди что-то вроде мирового централизованного "муравейника" или "термитника". Такая деградация индивидуального человеческого разума и замена его всеобщим, коллективным действием по единой управляющей программе, может стать одним из вариантов заката Цивилизации.

 

 

АНТИТЕЗЫ 10.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ИЛИ КОЛОНИЗАЦИЯ?

 

     Глобализация уже привела к монополизации мировой экономики и политики транснациональными корпорациями и банками, которым оказались совершенно не нужны национальные экономики и национальные границы независимых государств. Произошло постепенное перемещение основной части прибылей от реальной экономики к гипертрофированной мировой финансовой системе. Многочисленные оффшорные зоны способствуют массовому уклонению от налогов отдельных лиц, малого и среднего бизнеса, и крупных корпораций. Наблюдается тенденция к созданию всемирной территории свободной торговли для транснациональных корпораций, основанной на подавлении не только экономического, но и политического суверенитета государств. Может быть, именно эту цель и преследуют создаваемые региональные зоны свободной торговли и локальные войны "за демократию" против стран, претендующих на суверенитет?

 

      Происходит постоянный рост накладных расходов и торговых наценок на розничные товары. Никогда еще не было такого огромного разрыва между себестоимостью изделий и их розничной ценой [16]. Производство товаров для Европы или Америки в развивающихся странах выгодно только для транснациональных корпораций и шиппинговых компаний. Многие товары, произведенные в стране потребления, обходятся для покупателей дешевле, при одновременном сохранении рабочих мест и потребительского спроса. Как примирить корпоративные и национальные интересы, и как заставить монополистов честно платить налоги, приблизить производство к потребителю, снизить транспортные, рекламные и другие наценки на розничные товары? Необходимо защитить местных производителей, восстановить сбалансированную национальную экономику, оживить региональные производственные и торговые связи. Только повышение самодостаточности отдельных стран за счет собственной индустриализации и отказа от беспошлинного "свободного рынка" могут препятствовать новой, широкой колонизации!

 

      Рост общей производительности труда является главным приоритетом для "свободного рынка". Дорогостоящая автоматизация и роботизация всего промышленного и аграрного производства прямо направлена на получение сверхприбылей за счет сокращения численности рабочих. Основные прибыли от сокращения рабочих мест попадают в карманы собственников, а проблемы, связанные с безработицей и падением покупательной способности, опустошают государственные бюджеты и создают социальную напряженность в обществе. Если говорить о суммарном экономическом эффекте, то сокращение рабочих мест за счет чрезмерной автоматизации и роботизации может приводить к значительным общим потерям для национальных экономик в целом. При оптимальном сочетании автоматизации и ручного труда, промышленное производство может быть и качественней, и дешевле. То же касается и сельскохозяйственного сектора, находящегося под давлением ГМО-технологий. Во всех отраслях производства необходим разумный баланс между автоматизацией и ручным трудом!

 

     Биржевые спекуляции, проводимые крупными банками и инвестиционными фондами, постоянно дезорганизуют всю мировую финансовую систему и реальную экономику.  Недвижимость, нефть, металлы... уже превратились в "голубые фишки" для биржевых спекулянтов. В результате 5-я часть нового жилья пустует, 3-я часть добытой нефти месяцами плавает по Мировому Океану в танкерах или заполняет нефтехранилища, половина всех выплавленных металлов не идет в производство, а лежит на складах...! Спекуляции на валютных рынках провоцируют постоянную курсовую нестабильность, создающую угрозу национальным экономикам. Завышенные оценки биржевых акций, например, для корпораций, добывающих сланцевую нефть, IT-компаний…  возникают в результате готовности биржевых спекулянтов делать деньги на любых финансовых пузырях, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. Фондовый рынок все больше отрывается от реальной экономики. И получение денег из воздуха в результате биржевых и валютных спекуляций, торговли долгами... с очень большой натяжкой можно называть "инвестициями".

 

     В условиях избыточной денежной массы возросла роль произведений искусства как надежных инструментов вложения капиталов. Возникла целая индустрия создания и реализации "шедевров" современного искусства, и вырос спрос на произведения старых мастеров и антиквариат. Аукционные дома "Кристис", "Сотбис"... бьют рекорды по своей выручке за произведения искусства, антиквариат и ювелирные изделия сомнительной художественной ценности...! Существует целая система подсовывания публике мнимых или преувеличенных шедевров и подделок относится не только к живописи и антиквариату, но и к личным вещам знаменитостей, историческим документам, археологическим артефактам...! Спрос и цены здесь растут непрерывно! Всего один миллион долларов, заплаченный еще 10 лет назад российским олигархом В. Потаниным за "Черный Квадрат" Малевича, кажется сегодня мелочевкой по сравнению с десятками и даже сотнями миллионов, которые отваливает еще один российский олигарх Р. Абрамович за полотна представителя "фигуративной" живописи Френсиса Бекона!

 

     В современном авторском праве отсутствует и адекватность, и справедливость. Действительно, авторские права могут быть избыточными, когда они полностью запрещают на десятки лет вперед использование прошлых результатов, достигнутых единовременно и уже оплаченных гонорарами и доходами от распространения!  Конечно, когда используются чужие идеи, результаты, открытия, решения…, необходимо ссылаться на автора или, хотя бы, не выдавать чужие мысли за свои, что становится плагиатом. Но ни архитектор, ни проектировщик, ни конструктор… не получает гонорара за время использования созданных ими зданий, сооружений, машин, механизмов…. Непонятно почему нужно вычленять из общей массы творческих людей только привилегированную группу кинопрокатчиков, режиссеров, композиторов…? Обладатели авторских прав оценивают свои потери в Интернете по объему файлообмена. Но очевидно, что большинство потребителей сетевых копий не станут платить за них деньги. Эти ставшие недоступными фильмы, музыка..., будут, просто, забыты! При этом чрезмерные претензии правообладателей провоцируют "теневое предпринимательство" на массовое производство контрафактной продукции. Очевидно, что пришло время кардинально пересмотреть всю систему законности авторского права в сторону упрощения, сокращения сроков действия и сужения области претензий держателей авторских прав и брендов.

 

 

АНТИТЕЗЫ 11.

ЭКОНОМИКА И МОРАЛЬ.

 

     Экономика - это, прежде всего, производство и потребление товаров и услуг. После появления денег главными параметрами экономики стали такие понятия, как цена, прибыль, долг, кредит..., которые не имеют явного нравственного содержания. И возникновение ростовщичества, биржи, банков... оправдывалось необходимостью обслуживать реальную экономику. Но очень скоро финансовые структуры взяли реальную экономику под полный контроль. Все сложившиеся нравственные нормы экономической деятельности включают такие чисто деловые понятия, как исполнительность, ответственность, добросовестность, надежность, прибыльность..., которые относятся только к самим товарно-денежным отношениям. Формально и экономика, и общечеловеческая мораль существуют в разных измерениях. Но именно высвобождение и поощрение человеческих пороков породило рабство, войны, эксплуатацию, имущественное и правовое неравенство и другие теневые стороны феодализма, и капитализма.

 

      В основе капиталистической "морали" лежит примитивная мысль, что только материальная выгода является единственной движущей силой развития человеческого сообщества. Действительно, человеческая алчность, жажда наживы и бессовестная борьба за богатства стали отличительными чертами "свободного предпринимательства". Вместо "свободной конкуренции" и "равных возможностей" остался только монополизм транснациональных корпораций и банков, и теневой бизнес (наркотики, торговля оружием, контрафактная продукция...). Стяжательство и расточительство в постсоветской России превратились в самые главные "добродетели". Произошла подмена и других понятий: вместо сотрудничества - беспринципная конкурентная борьба, вместо взаимопомощи - враждебность и подлость...! Большинство всех самых тяжких преступлений в России, как и во всем Мире, имеет экономические причины. Постоянный рост доходов стал единственным критерием "успеха". Капиталистический смысл жизни: "Обогащение любой ценой", новый для России, появился вместе с "демократизацией"!

 

     Рыночная реклама построена на "сатанинском" принципе подстрекательства и потакания избыточным потребностям, слабостям и порокам. Многие привычки, пристрастия, вкусы, образ жизни… формируются сегодня агрессивной рекламой. Общество привыкло к мысли, что невозможно решить даже мелкие проблемы (успокоиться, сосредоточиться, расслабиться…) без сигареты, алкоголя, таблетки…! И "отдыхающие" летят на край света, чтобы пожить в гостинице, ходить по магазинам и питаться фастфудом. Голливуд, Макдоналдс, Эппл… создают свою продукцию и строят рекламную политику в расчете на интеллектуальный уровень и психологию тинэйджеров. Бездумно потребляя все то, что настойчиво навязывает агрессивная реклама, покупатель не имеет ни свободы выбора, ни времени и сил, чтобы сопротивляться рекламному зомбированию. При этом товарный рынок постоянно культивирует в людях алчное, потребительское мнение, что намного важней иметь…, чем уметь…, чем знать…, чем быть личностью!

 

     Быстрая оборачиваемость товаров стала постоянным инструментом роста прибылей, что приводит к преднамеренному, резкому сокращению срока службы и невозможности ремонта бытовой электроники, хозяйственной техники, личного транспорта, и к постоянному навязыванию новых моделей, избыточных возможностей...! Агрессивная реклама провоцирует потребителей не использовать, а менять! Кроме финансовых потерь и траты времени на освоение новых изделий для покупателей, сокращение сроков службы изделий, приводит к резкому повышению расходов сырья и затрат человеческого труда. Непрерывное накапливание трудно утилизируемых, вредных отходов (самолетов, яхт, автомобилей, мотоциклов, велосипедов, холодильников, телевизоров, компьютеров, телефонов..., различной тары, печатной продукции…), наносит ощутимый ущерб окружающей среде. Бизнес навязывает потребителю каждый год все новые и новые "гаджеты" с мелким экраном, утомительным для человеческого глаза, и беспроводным, высокочастотным выходом в Интернет. Но при этом производители умалчивают о существенном вреде таких изделий для здоровья.

 

     Превращение всей медицинской помощи во всеобъемлющую, высокодоходную отрасль бизнеса противоречит профилактике заболеваний и здоровому образу жизни. Проще всего зарабатывать на больных и мнительных пациентах! Происходит использование страховых денег для излишних, дорогостоящих операций, курсов лечения, диагностики и других, необязательных, бесполезных и даже вредных процедур, часто основанных на преднамеренно ложных диагнозах. "Хирургия красоты" ставит людей, заманенных на этот тернистый путь, в пожизненную зависимость от пластических хирургов и врачей-косметологов. Заключенными в коммерческие психиатрические изоляторы становятся люди, которые вполне способны свободно жить в обществе. Мировая фармакологическая индустрия, с помощью рекламы и врачей, культивирует у большинства людей избыточную физиологическую и психологическую зависимость от лекарственных препаратов, заведомый вред от которых, зачастую, намного превосходит положительный терапевтический эффект.

 

     В сознании людей культивируется право на убийство. Оружейное лобби активно продвигает миф о возможности с помощью личного оружия защититься от преступности. Однако каждому, кто держал в руках пистолет, понятно, что нападающий всегда имеет преимущество внезапности и первого выстрела. Вспомните, хотя бы, американские вестерны...! Кроме того, хозяину оружия необходимо иметь опыт и решимость его применить. Человек, выхвативший пистолет и замешкавшийся с выстрелом, мгновенно становится мишенью и вполне может быть убит в порядке самообороны. Зато для террористов, бандитов и психопатов, при свободной продаже, полностью отпадает проблема приобретения оружия с преступными целями! 

 

    Система образования, основанная на "свободном предпринимательстве", приводит к постоянно нарастающему избытку дипломированных недоучек. Образовательный бизнес, как и любой другой, ставит своей главной целью получение прибыли. Специальности и программы многих учебных заведений слабо связаны с реальными потребностями жизни, а ориентированы на вкусы университетских абитуриентов, формируемые рекламой. И сокращается объем и качество преподавания фундаментальных и технических наук. Чтобы дешевле занять время студентов, чрезмерное внимание уделяется спорту и другой "самодеятельности". Идет постоянная экономия на уровне преподавательского состава. Солидные американские университеты приглашают из России в качестве "профессоров", например, Сергея Никитича Хрущева, который занят только тем, что оправдывает неадекватные действия своего отца, Евгения Евтушенко, который поглощен саморекламой…, или Михаила Саакашвили, который свихнулся на русофобии…! То же самое, но, как обычно, в гипертрофированном виде, происходит с образованием в Российской Федерации.   

 

 

АНТИТЕЗЫ 12.

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩЕГО.

     Человечество исчерпало возможности гиперболического роста. На наших глазах более чем тысячелетний непрерывный, гиперболический рост населения и производительных сил Человечества заканчивается! Наметившееся еще во второй половине 20-го века явное снижение скорости роста населения Земли и современное постепенное уменьшение темпов роста мировой экономики  могут рассматриваться как точка бифуркации, которая создает неопределенность дальнейшего пути развития Человечества [7]. Глобализация уже привела к многосторонней зависимости экономики и финансов развитых, и развивающихся стран, к обратной колонизации развитых стран жителями бывших колоний, к росту правового и имущественного неравенства, к разрастанию финансовой системы, потерявшей связь с реальной экономикой, и к всеобщему росту расходов и потребления. Но ресурсов планеты и материальных благ не хватает на всех. И все богатые страны, и богатые люди должны в будущем отказаться от чрезмерного потребления и расточительства [16]. Новая тенденция к глобальному выравниванию уровня жизни людей в разных странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развития не только мировой экономики, но и всего Человечества.

 

     Главной задачей мирового развития становится не рост, а стабильность. Необходимо менять глобальную стратегию - жить по средствам в условиях умеренного роста и даже стабилизации на достигнутом уровне. Поддержание глобального товарно-денежного баланса (без чрезмерных прибылей, безвозвратных долгов, финансовых пузырей, избыточной ликвидности...)  только  и может  обеспечить  экономическую стабильность дальнейшего развития. Деловой мир должен отказываться от избыточного потребления, сверхприбылей и сверхдолгов! Необходимо создавать справедливую систему налогообложения и распределения доходов, поставить под международный контроль печатание денег, ликвидировать оффшоры и понизить уровень банковской тайны, обложить налогами транзакции, биржевые и валютные спекуляции, сократить корпоративные расходы, снизить затраты на рекламу, прекратить государственную поддержку корпораций и банков за счет рядовых налогоплательщиков...! Кроме того, необходимо существенно снизить военные расходы.

      В новых условиях замедления мирового экономического роста даже для благополучных, развитых стран, формирующих свой национальный бюджет по "неолиберальной" модели за счет налогов и долгов, возникают серьезные проблемы (падение собираемости налогов, возрастание государственных и корпоративных долгов, рост безработицы, снижение потребительского спроса, миграционный кризис...!). В таких условия надежность и достаточность наполнения бюджета может быть достигнута только при государственном контроле над главными источниками доходов каждой независимой страны (например, как в Норвегии или Саудовской Аравии). Сегодня для всех стран нужны оптимальные пропорции между различными формами собственности, обеспечивающие необходимое наполнение государственных бюджетов.

 

      Для Российской Федерации, с ее слабо освоенной огромной территорией, недостаточной инфраструктурой, бедным большинством населения, устаревшим жилым фондом..., жизненно необходим гораздо более высокий уровень наполнения государственного бюджета, приходящегося на душу населения и квадратный километр территории, чем для благополучных, урбанизированных стран Западной Европы. В дополнение, вновь появилась необходимость отстаивать суверенитет страны. Но Российская Федерация не смогла успешно развиваться при государственном бюджете, "секвестрированном" приватизаций и акционированием. Страна быстро превратилась в сырьевой придаток и рынок сбыта при переходе к "свободному предпринимательству" даже и при большой доле государственного сектора! Государственная собственность требует квалифицированного и добросовестного управления. Опыт сегодняшней России показывает, что все государственные и смешанные акционированные корпорации, холдинги и предприятия, фактически, действуют как частные компании, не в интересах государства, а в интересах управляющей группы и частных совладельцев. Совершенно очевидна прямая необходимость в создании гораздо более эффективной и прозрачной модели управления государственной собственностью!

      Ожидания каких-то новых, прорывных технологий и организационных решений, которые позволят в условиях глобализации и мирового господства США сохранить гиперболический рост экономики, по всей вероятности, неоправданны. Разговоры о новой, четвертой индустриальной "революции", связанной с IT-технологиями, роботизацией… не имеют реальных оснований. Новая "революция", также как и более ранние индустриальные "революции", на самом деле, - этапы всеобщей технической и информационной "эволюции", которая продолжается непрерывно и может быть прямо зависима от роста мировой экономики в целом. И в дальнейшем нет оснований рассчитывать на технологические достижения, которые обеспечат гиперболический рост мировой экономики. Скорей наоборот! Роботизация неизбежно будет приводить к катастрофическому росту безработицы [16]. Без активного участия большинства людей в реальной экономике все эти "умные" жилые дома, электронный "разум" роботов, "беспилотные" транспортные средства…, окажутся совершенно не нужны, особенно, в условиях мирового кризиса!

     Последние 30 лет непрерывного ускоренного роста мировой экономики были связаны вовсе не с информационным взрывом и Интернетом, а с избыточным кредитованием спроса и всеобщей жизнью в долг. Монополизм и бесконтрольность ТНК и банков, как раз, и стали одной из основных причин деиндустриализации развитых стран, роста государственных и корпоративных долгов, сокращения рабочих мест..., и кризиса 2008 года. Очевидно, что астрономический государственный долг США и долги других развитых стран никогда не будут полностью погашены. И современный Китай не следует рассматривать, как генератор непрерывного роста, т.к. китайская экспортная экономика жестко привязана к экономике развитых стран. Экономическая и политическая обстановка в Мире продолжает обостряться. В такой ситуации есть постоянная опасность попытки решать все кризисные проблемы не путем переговоров и компромиссов, а по средствам политического и экономического давления, многосторонней дезинформации, и локальных войн..., или, даже страшно подумать, развязывая новую Мировую воину. И военная перспектива лишает всякого смысла любые прогнозы на будущее, т.к. создает вполне реальную угрозу самоуничтожения всего Человечества!

 

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

 

     Честно говоря, я надеюсь, что мои антитезы помогут поставить под сомнение многочисленные мифы, постоянно внедряемые в сознание массовых читателей, слушателей, зрителей, посетителей социальных сетей…!

     Может быть, кто-то задумается и поймет разницу между феноменологическими законами природы и умозрительными наукообразными моделями..., почувствует одиночество обитаемой Земли во Вселенной, и краткость существования Человечества, являющегося мгновением в геологических масштабах времени...! Полезно усомнится и в широких возможностях пилотируемой космонавтики, требующей значительных расходов, когда на решение актуальных земных проблем не хватает средств!

     Категорический отказ профессиональных историков от учета результатов приложения методов математической статистики, астрономии, демографии… к исторической хронологии оставляет официальную историческую науку на средневековом уровне представлений о длительности и последовательности прошлых исторических событий. Без учета непрерывности и кратковременности развития человеческой цивилизации, современные историки переносят достижения средневекового технологического и культурного уровня (водопровод, архитектура, скульптура, живопись, литература…) из Средних Веков в сказочную "античность". При этом Средневековье раньше Эпохи Возрождения воспринимается как "Темные Века".

     Термодинамический подход к глобальной демографии и истории позволил предложить объективною схему периодизации общей истории, основанную на понятии внутреннего исторического времени, и отказаться от возможности перемещения во времени из настоящего в прошлое или будущее...!

     Представление об информационной эволюции на историческом этапе развития позволяет обнаружить принципиальную разницу между генетическим и информационным механизмами эволюции Человека, и создает возможность по-новому взглянуть на роль воспитания и образования подрастающего поколения, как определяющего фактора для будущего развития Человечества.

     Начавшееся еще в конце 20-го столетия замедление скорости роста населения, относительно тысячелетнего этапа развития человеческой цивилизации по гиперболическому закону, и существенное замедление скорости роста мировой экономики может указывать на приближение к точке бифуркации, когда будущее развитие становится неопределенным. В дальнейшем теоретически возможен переход к линейному закону роста или даже стабилизация на достигнутом уровне развития нашей цивилизации. Но нельзя исключать и катастрофические события!

      Постоянная деградация врожденной нравственности и пренебрежение к базовым законам Природы, возникающие под давлением вседозволенности и безответственности массового сознания, и потери чувства Греха, становятся явной угрозой для будущего всего Человечества!